В статье рассматривается влияние идей переустройства быта на создание новых типов жилища в крупнейшем административном, торговом и промышленном центре Сибири – городе Новосибирске – в период первой пятилетки. Анализируются концепции жилища нового типа, воплотившиеся в архитектуре города как в отдельных зданиях (дома-коммуны, дома переходного типа), так и квартальных жилых комплексах («сад-квартал», жилые комбинаты).

Декларируемой целью советской власти являлось построение социализма, что стало определяющим фактором развития и реализации идей обобществления быта, повлиявших на возникновение новых типов жилищ. Эксперименты, направленные на создание «крупного социалистического хозяйства» и решение задач «освобождения женщины» от «мелкого домашнего хозяйства» [1] и воспитания детей, начали проводиться еще в годы военного коммунизма и нэпа. Первоначально обобществление быта осуществлялось в форме бытовых и рабочих коммун, которые организовывались в экспроприированных квартирах буржуазии и бывших доходных домах. Однако дома-коммуны на базе национализированного жилищного фонда, как и появившиеся позже (с 1924 г.) дома жилищных кооперативов с традиционными квартирами, не способствовали реализации в полной мере ставившихся властью социально-экономических задач. К концу 1920-х годов идеи создания нового быта воплотились в социальном заказе на разработку обобществленных жилых зданий и комплексов, инициаторами которого являлись рабочая общественность и жилищные кооперативы.

Жилища нового типа можно подразделить по социально-бытовой организации: дома-коммуны (полное обобществления быта) и дома переходного типа (частичное обобществление), и по архитектурно-пространственному решению: жилое здание (отдельно стоящий корпус, состоящий из жилой и обобществленной частей), жилой комплекс (группа зданий жилого и обобществленного назначения, связанных переходами), жилой квартал (застройка квартала жилыми и обобществленными корпусами), жилой комбинат (жилой комплекс размером с квартал).

В период нэпа активно развивающаяся многоквартирная застройка крупных городов Сибири представляла собой в основном однотипные одно-, двухэтажные деревянные дома, размещаемые на усадебных участках. С 1927 г. в Новосибирске происходит переход на каменное многоквартирное строительство. В годы первой пятилетки воплощаются оригинальные проекты новых типов многоквартирных зданий и квартальных комплексов, имеющих важное градоформирующее значение.

Представляется целесообразным подробно рассмотреть проекты двух новосибирских домов-коммун, наиболее интересных по объемно-планировочному решению. В начале 1930 г. в районе железнодорожного вокзала началось строительство первого в городе дома-коммуны, запроектированного в виде трех корпусов: для взрослых, для детей и находящегося между ними обобществленного центра, связанного с жилыми корпусами теплыми переходами на уровне второго этажа (рис.1). На первом этаже трехэтажного обобществленного центра планировалось разместить: кинозал, столовую, гимнастический зал, душевые, парикмахерскую и другие служебные помещения. Второй этаж отводился под 25 комнат для индивидуальных занятий, библиотеку-читальню и кружковые комнаты. Третий этаж должны были занимать комнаты отдыха и кружковых занятий. Жилой трехэтажный корпус для детей дошкольного и школьного возраста включал: ясли, детский сад и врачебную консультацию. Жилой пятиэтажный корпус для взрослых не предусматривал кухонь и индивидуальных квартир, там планировалось разместить спальные комнаты (по 15 кв.м.), душевые и ванные (по две на этаж). Вышедшее в мае 1930 г. Постановление ЦК ВКП(б) «О работе по перестройке быта» воспрепятствовало осуществлению проекта, и выстроенные жилые корпуса были переделаны в многоквартирные здания [2].

Рис.1. Генплан, фасад

На принципах дома-коммуны был основан проект четырехэтажного здания РЖСКТ «Рабочая пятилетка», рассчитанного на 238 жильцов (106 взрослых и 132 ребенка), построенного в 1930 г. по чертежам техника П. Лесневского (рис.2). Первый этаж здания отводился под столовую, распределитель товаров, помещения администрации кооператива и спальни престарелых. Второй, третий, четвертый этажи занимали взрослые и детские спальни. Под комнаты общественного пользования отводилась часть четвертого этажа. В подвале располагались: механическая прачечная, котельная и склады продуктов [3]. Образованная четырьмя блоками ступенчатая форма плана позволяет обеспечить боковое освещение некоторых общественных помещений и проходящего внутри здания коридора, а также создает незаурядную композицию объема с угловыми балконами. Позже здание было переделано под многоквартирный дом.

Рис. 2. План

К домам переходного типа относится возведенный в 1931 г. по проекту архитекторов Б. Гордеева, Д. Козьмина и С. Тургенева стоквартирный жилой дом для специалистов завода Сибкомбайн (рис.3). Дом объединял два корпуса. Жилой корпус включал семь секций с двух- и трехкомнатными квартирами в каждой. Другой корпус состоял из четырехэтажного двухсекционного блока с двух-, трех- и четырехкомнатными квартирами и пятиэтажного блока с обобществленным сектором, расположенного перпендикулярно к жилому; часть его крыши отводилась под солярий. Проект дома не был реализован по первоначальному замыслу: в ходе строительства отказались от солярия и перехода, соединяющего корпуса; фасады зданий также претерпели значительные изменения.

Рис. 3. План, фото

Примером жилого квартала может служить «сад-квартал нового типа» ЖСКТ «Печатник» (рис.4). Генплан квартала был спроектирован Б. Коршуновым согласно программе-заданию Горкомхоза, жилые здания разрабатывали инженер Д. Жилин и техник П. Лесневский. По заданию «сад-квартал» должен был иметь площадь застройки не более 30%, основная территория должна была быть занята зелеными насаждениями, игровыми и спортивными площадками. Первые этажи домов, выходящих на магистраль, отводились под магазины, городской ломбард и аптеку, вторые – под конторы, а третьи и четвертые – под квартиры; остальные же дома полностью предназначались для проживания. Из общего числа квартир предполагалось: двухкомнатных – 30%, трехкомнатных – 45% и четырехкомнатных – 25%. Под технические помещения отводились подвалы и чердаки. Квартальная столовая должна была обслуживать не только жителей квартала, но и посторонних посетителей, а читальня – использоваться и для общих собраний. Ясли для дневного пребывания детей рассчитывались на 100 человек и размещались в квартале [4]. Идея создания «сада-квартала» с частичным обобществлением быта была направлена на удовлетворение, прежде всего, социально-экономических требований и на повышение комфортности проживания. Возникшие в ходе строительства проблемы, связанные с недостаточной обеспеченностью стройматериалами, не позволили реализовать «сад-квартал» полностью.

Рис. 4. (фото)

В 1930 г. на левом берегу Оби началось строительство социалистического города, для жилого района первой очереди строительства которого устанавливалось два типа жилой застройки, «организованной в жилкомбинаты по 1000 человек в каждом»: обобществленная (70%) и индивидуальная (30%). Размещение жилых комбинатов предполагалось меридиональное, «без образования внутренних дворов», с площадью застройки 15%; свободная территория отводилась «под внутриквартальную зелень, площадки и партер». Основой для разработки обобществленного жилого комбината явился конкурсный проект жилкомбината на 1370 жителей для «города-коммуны» Автостроя, выполненный бригадой студентов МВТУ под руководством А. Мордвинова в марте 1930 г. и принятый к реализации [5].

Переработанный для левобережного Новосибирска обобществленный жилой комбинат включал: пять четырехэтажных жилых корпусов, двухэтажный общественный и три двухэтажных детских. Каждый жилой корпус имел три типа комнат: одноместную (9 кв.м), двухместную (14 кв.м) и трехместную (21 кв.м); половина всей площади корпуса отводилась под одноместные комнаты, которые при необходимости можно было бы попарно сгруппировывать. Общественный блок состоял из стандартного набора помещений культурно-бытового обслуживания. Детские ясли, размещавшиеся в двух корпусах, соединялись с жилыми корпусами теплыми переходами, а детский сад находился в отдельном корпусе. Как отмечалось в сопроводительном документе, все было «рассчитано на постепенное обобществление быта», а «индивидуалистические стремления человека не получат в таком комбинате удовлетворения» [5].

Жилые комбинаты с индивидуальными квартирами (переходного типа) рассматривались авторами проекта «как явление временное» и должны были проектироваться так, «чтобы в любой момент их можно было бы при сравнительно небольших затратах средств переделать в жилкомбинаты с обобществленным обслуживанием быта» [5]. Жилые четырехэтажные корпуса имели трехкомнатные и двухкомнатные квартиры с кухнями.

Проект получил ряд отзывов известных архитекторов, большинство которых дало положительную оценку.

Часть жилых домов соцгорода построена на основе типовых проектов бригады немецкого архитектора Э. Мая, работавшего в СССР в начале 1930-х годов. Возведенные жилые корпуса жилкомбинатов позже были переделаны в многоквартирные коммунальные дома (рис.5).

Рис.5. (фото)

Анализируя развитие жилья нового типа, можно сделать вывод, что в отличие от столичных городов, в которых идеи нового быта разрабатывались и полностью воплощались, в Новосибирске определяющую роль играли не столько идеологические, сколько социально-экономические факторы, что объяснялось региональными условиями, главным образом, отсутствием полноценной материально-технической базы. Ни один из проектов квартальных жилых комплексов города так и не был полностью осуществлен, а обобществленные помещения жилых зданий (и жилкомбинатов) не были реализованы в запланированном объеме. В заключение следует отметить, что разрабатывавшиеся в эти годы новые типологические решения городских жилищ, сочетавшие жилые функции с общественными, оказали влияние на развитие архитектуры многоквартирных зданий в последующие периоды.

Библиография

1. Ленин В.И. Соч. – Т. 29. – С. 395–397.

2. Невзгодин И.В. Архитектура Новосибирска. – Новосибирск, Изд-во СО РАН, 2005. – С. 92.

3. Баландин С.Н. Новосибирск. История градостроительства 1893–1945гг. – Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1978. – с. 99.

4. ГАНО, Ф. Р-1993, Оп.1, Д. 192, Л. 2–3.

5. ГАНО, Ф. Р-12, Оп.1, Д. 1914, Л. 33, 21.

Ссылка для цитирования статьи

Хиценко Е.В. ИДЕИ НОВОГО БЫТА В АРХИТЕКТУРЕ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ НОВОСИБИРСКА В ГОДЫ ПЕРВОЙ ПЯТИЛЕТКИ [Электронный ресурс] /Е.В. Хиценко //Архитектон: известия вузов. – 2006. – №3(15). – URL: http://archvuz.ru/2006_3/24

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attrubution-ShareALike" ("Атрибуция - на тех же условиях"). 4.0 Всемирная

Дата поступления: 29.09.2006