№58
Июнь 2017
ISSN
1990-4126

English

«Архитектон: известия вузов» № 42 - Приложение Сентябрь 2013

Архитектура


 Курлаев Анатолий Евгеньевич

аспирант.
Научный руководитель: Е.В. Алексеева.
Институт истории и археологии Уральского отделения
Российской академии наук,
Екатеринбург, Россия, e-mail: aekurlaev@gmail.com

ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ В СФЕРЕ ИНДУСТРИАЛЬНОГО НАСЛЕДИЯ


Ключевые слова: информационные технологии, индустриальное наследие, геоинформационные системы


Одним из перспективных векторов развития исследований и охраны историко-культурного наследия является создание электронных атласов и геоинформационных систем. Актуальность применения компьютерных технологий обусловливается непрерывно расширяющимися возможностями компьютерной техники, развитием технологий поиска, сбора, анализа и визуализации информации. Компьютер, оснащенный соответствующим программным обеспечением, имеющий доступ в интернет, становится ресурсом не только обработки информации об историко-культурном наследии, мощным исследовательским инструментом, способным хранить значительные объемы структурированной информации, но и средством популяризации историко-культурного наследия, электронным музеем, путеводителем, гидом. Популяризация, доступность для восприятия широким кругом пользователей – важные с точки зрения сохранения наследия ресурсы ревалоризации, позволяющие восстановить или сформировать ценностное отношение общества к памятникам истории и культуры, тем самым увеличив шансы сохранить наследие для потомков.

Богатый исследовательский опыт применения компьютерных технологий, в том числе геоинформационных систем, имеет археология. Специфика исследовательского процесса, в частности, – обилие картографической работы, массовость археологических источников, а также очевидные выгоды применения информационных технологий при проведении раскопок определили ведущие позиции археологии в данной сфере1 . Информационные технологии значительным образом расширили инструментарий археолога, позволяя минимизировать объем «ручной» работы при проведении раскопок, качественно улучшить возможности ученых на этапах составления отчета, анализа и сопоставления полученных данных.

Исследовательские инструменты, предлагаемые компьютерными технологиями, оказались востребованными и в исторической науке, а актуальные вопросы интеграции информационных технологий в исторические исследования обсуждаются более двух десятилетий в рамках исторической информатики2.

Сфера индустриального наследия не осталась в стороне от современных тенденций. Так, более 10 лет назад на Урале был продемонстрирован один из передовых примеров трехмерной компьютерной реконструкции металлургического производства XVIII века. На основе архивных документов, полевых исследований был восстановлен облик промышленного предприятия, полностью исчезнувшего к настоящему времени2.

Одним из наиболее интересных программных ресурсов для исследований являются геоинформационные системы. Применение технологий ГИС в исторических исследованиях, а также в сфере историко-культурного наследия в настоящее время сформировалось как самостоятельное междисциплинарное направление. ГИС не только реализует потребности картографирования данных в исторических исследованиях, но и решает задачи статистического, демографического анализа, выявления пространственных закономерностей [2, с. 23].

Одно из наиболее прогрессивных направлений – применение ГИС в сфере историко-культурного наследия, которое во всем своем многообразии ставит перед исследователем требования работы с большим объемом структурированных, географически ориентированных данных, а также требует привлечения визуализированных источников – современных и архивных фотографий, карт, чертежей, рисунков. Геоинформационные системы ориентированы на решение именно таких задач. Успешный опыт в реализации ГИС-проектов уже может быть продемонстрирован [6].

Историко-культурное поле ставит перед исследователем важнейший вопрос сохранения наследия, и именно в этом направлении можно обнаружить, на наш взгляд, важнейшую миссию информационных технологий. Накоплен значительный теоретический [1] и практический опыт создания геоинформационных систем, баз данных, электронных атласов историко-культурного богатства различных регионов, охранных реестров [3, 5]. Реализованные историко-культурные геоинформационные системы обладают такими свойствами, как наглядность, доступность широкому кругу пользователей, интерактивность.

Перспективы применения ГИС особенно четко выглядят в приложении к сфере индустриального наследия Урала. Памятники индустриальной культуры Урала – архитектурные, инженерно-технические, ландшафтные, отличают такие свойства, как разнообразие и неопределенность ценностного статуса, влекущие значительные риски уничтожения памятников. Культурная ценность многих объектов, выражающих историю промышленности XIX – XX вв., не всегда может быть очевидной ввиду относительно малого их возраста по меркам памятников архитектуры. Устаревшие промышленные сооружения зачастую находятся на территории действующих предприятий, в центрах городов, препятствуя развитию производств и инфраструктуры. В связи со значительным количеством и распространенностью памятников индустриальной культуры на территории Урала ключевые характеристики геоинформационных систем обусловливают применение технологии в сфере выявления, изучения и сохранения индустриального наследия.

При этом практический эффект, достигаемый проектами, направленными на сохранение историко-культурных памятников или иных феноменов, с трудом подвергается оценке. Достоверно можно судить лишь о пользе знаний и информации, собранной и систематизированной компьютерными средствами.

Практические выгоды использования ГИС возможны в следующих направлениях:

  • Наглядность историко-культурной значимости комплекса промышленных памятников (индустриального наследия) для региона.
  • Оценка риска уничтожения памятников на основе информации об их местоположении, планах собственника, текущем состоянии.
  • Оценка репрезентативности и исторической ценности промышленных памятников, обоснование необходимости их постановки на учет в государственные реестры.
  • Своевременное перераспределение и оптимизация усилий по охране памятников, в том числе с использованием достоверных сведений об охранных обязательствах, действующих в отношении зафиксированных памятников.
  • Разработка комплексных маршрутов индустриального туризма.
  • Выявление территориальных особенностей размещения промышленных памятников, проведение зонирования, фиксация ландшафтных феноменов.

Подобная геоинформационная система будет нуждаться в постоянном пополнении актуальных сведений. Это, безусловно, гигантская работа, однако интерактивность, а именно – возможность работать и пополнять базу данных системы через интернет, позволит привлечь необходимую информацию от ученых, архитекторов, краеведов, индустриальных туристов и любых небезразличных к судьбе промышленного наследия граждан. Актуальные сведения зачастую обнаруживаются в новостных заметках, записях в блогах, статьях. Использование современных поисковых инструментов, ключевых слов, позволяет автоматизировать процесс получения и ввода таких данных в систему.

Экспедиции по мониторингу состояния индустриального наследия должны проводиться на регулярной основе в рамках программ их долгосрочного сотрудничества с профильными ведомствами, представителями крупных промышленных холдингов, отдельных предприятий. В этом контексте важной задачей является не только получение соответствующего финансирования, но и обеспечение доступа к тем объектам, которые находятся на территории действующих предприятий. Опыт и перспективы проведения крупных мероприятий, таких как промышленные выставки, демонстрирующие мощь Урала, идеологически подкрепляемые богатой промышленной историей, а также другие экономические и политические события, позволяют с оптимизмом смотреть в будущее и надеяться на скорейшее создание геоинформационной системы «Индустриальное наследие Урала».


1 Научные работы сектора археологической теории и информатики Института археологии и этнографии СО РАН. – URL: http://www.sati.archaeology.nsc.ru/index.html?mi=nauchnye-izdaniya  

2 Наиболее полный ракурс представляют издания ассоциации «История и компьютер»: «Информационный бюллетень АИК», а также работы из серии «Круг идей». – URL: http://aik-sng.ru/  


Библиография

  1. Бородкин, Л.И. Digital History: применение цифровых media в сохранении историко-культурного наследия / Л.И. Бородкин // Историческая информатика, 2012. №1.
  2. Владимиров, В.Н. Историческая геоинформатика /В.Н. Владимиров. – Барнаул, 2005.
  3. Информационная система культурного наследия Ростовской земли: карта [Электронный ресурс]. – URL: http://map.rostmuseum.ru/  
  4. Курлаев, Е.А. Компьютерные технологии в изучении и сохранении индустриального наследия Урала / Е.А. Курлаев// Седьмые Татищевские чтения: Доклады и сообщения. – Екатеринбург, 2008.
  5. Портал культурного наследия России. Атлас [Электронный ресурс]. – URL: http://culture.ru/atlas/  
  6. Шредерс, А.М., Лялля, Е. В. Практика применения ГИС в историко-культурных исследованиях / А.М. Шредерс, Е.В. Лялля // Историческая информатика, 2012. №1.


ISSN 1990-4126  Регистрация СМИ эл. № ФС 77-50147 от 06.06.2012 © УрГАХУ, 2004-2017  © Архитектон, 2004-2017