Архитектон: известия вузов. №1 (69) Март, 2020
История архитектуры
Абасс Хиба Саад
аспирант кафедры истории архитектуры, искусства и архитектурной реставрации
Научный руководитель: доцент, А.М. Иванова-Ильичева.
Академия архитектуры и искусств.
Южный федеральный университет
Россия, Ростов-на-Дону, e-mail: arch.Hebaabbas@hotmail.com
ТРАНСФОРМАЦИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ДАМАСКА В ПЕРИОД ФРАНЦУЗСКОГО МАНДАТА
УДК: 72.03
Шифр научной специальности: 85.113
Аннотация
Статья посвящена выявлению процессов трансформации сложившейся пространственно-планировочной структуры Дамаска под влиянием тенденций европейской архитектуры в период Французского Мандата.
Ключевые слова: градостроительство, зонирование, Дамаск, Данже, Французский Мандат, европейский стиль
Введение
К важнейшим условиям и предпосылкам трансформации градостроительной системы Дамаска в период Французского Мандата можно отнести, в первую очередь, обновление административно-правовой базы градостроительства, а также изменения в образе жизни части населения Дамаска, переход к европейским культурно-бытовым традициям.
Первые реформы градостроительного устройства Дамаска, которые подготовили концептуальные изменения структуры в период Французского Мандата, относятся ко второй половине XIX – началу XX в. – концу Османского периода [1]. В это время были предприняты попытки решить проблемы общественного здравоохранения и дорожного движения, созданы новые правительственные здания и проведено перераспределение воды как основного, наиболее ценного ресурса – все это привело к созданию районов, удаленных от центра города. Тем не менее до 1921 г. город остается практически неизменным [1].
Реформы, проведенные Францией в Сирии, были, по сути, частью двойной заботы о модернизации и рационализации, основанной на западных принципах городского управления, определяемой интересом экономики. Но во многих отношениях французские реформы только усилили действие регуляторных и административных реформ, которые османы начали с середины ХIХ в., известного как танзимат. Целью реформ стало стремление к изменениям архитектурно-планировочной организации по западным стандартам, в частности французским.
Французы сохранили или изменили уже установленное законодательство в соответствии со своими целями. Правовые реформы были проведены в пяти направлениях: кадастр и переопределение статуса собственности на землю; статус вакуф, особый статус недвижимого имущества, которым в основном управляют благочестивые фонды; экспроприация; налог на застройку и введение разрешения на строительство.
Параллельно с этими реформами, в основном относящимися к земельному законодательству, мандатная администрация провела другие законодательные изменения, призванные обеспечить лучший контроль над урбанизацией. Введение разрешения на строительство в 1928 г., которое в новой отредактированной и расширенной редакции было переутверждено в 1930 г., стало существенным нововведением. Новый регламент был логическим результатом определения выравниваний, касающихся как реконструкции центра, так и его расширения, т. е. основан на проблемах городского планирования. Кроме того, были отозваны османские положения, касающиеся экспроприации, в 1932 г. объект экспроприации расширился в связи с необходимостью соблюдения гигиенических норм, также была разрешена экспроприация по зонам.
Присутствие французской общины в городе со временем оказало значительное влияние на интеллектуальную и социальную жизнь, что привело к урбанизации, расширению традиций европейского образа жизни и, как следствие, переходу к европейским функционально-планировочным решениям жилой застройки, в первую очередь в районе компактного проживания французского населения.
Методология. Проведен комплексный историко-стилистический анализ преимуществ градостроительной структуры и пространственных решений в архитектуре Дамаска. Исследование включает изучение архивных, библиографических и литературных материалов и проектов, охватывающих развитие жилых и административных зданий в Дамаске во время Французского Мандата в конце XIX – первой половине XX в. Проводились натурные обследования сохранившихся построек, их обмеры и фотофиксация.
Генеральный план Дамаска 1935–1936 гг. Кадастровые планы были разработаны для города Дамаск во время Французского Мандата, а в 1928 г. начата разработка плана детальной планировки, которая была завершена архитекторами-градостроителями Эйкошаром и Данже к 1937 г.
Сравнение разновременных планов Дамаска показывает расширение жилых кварталов по обе стороны от оси Салхия, которая была обозначена в 1903 г., а также рост кварталов «Аль-Мухажирин» и расширение территории на запад и юго-запад [1].
После Первой мировой войны и распада Османской империи администрация Французского Мандата на начальном этапе идет по пути развития направления реформирования градостроительной системы Дамаска, начавшегося в XIX в. В Дамаске, Алеппо и других крупных городах французы составили первые для данных территорий генеральные планы.
В соответствии с этими планами города должны были развиваться, игнорируя традиции и потребности местного населения. Французы усилили проблемы старого города, поскольку создали новые пригороды с озелененными улицами, игнорируя старый город, поскольку считали его «отсталым местом для коренных арабов». Кроме того, в Оттоманском законе предусматривалось, что муниципалитет несет ответственность только за новые разработки, оставляя реставрацию и улучшение существующей инфраструктуры жителям, что означало затруднение реализации проектов по улучшению дорог и системы канализации [2].
Первый генеральный план для Дамаска был подготовлен в 1935 г. французской фирмой во главе с известным урбанистом Рене Данже, который в основном занимался вопросами гигиены, инфраструктуры и украшения города.
Предпроектный анализ градостроительной системы Дамаска выявил необходимость охраны исторического наследия, а также требования социально-экономического характера. Архитектор Рене Данже применил понятие дихотомии, предложенное Люсьеном Вилбертом во время работы в Марокко: разделение кварталов «старого города» и современного европейского города. Однако в ходе реализации замысла это вызвало еще большую стагнацию старых районов города.
Данже работал совместно с Мишелем Экошаром. Они предложили новую дорожную систему, создав кольцевую дорогу вокруг старого города, чтобы облегчить ситуацию с перегрузками центра (к западу от старого города) и обеспечить легкий доступ ко всем районам города. Планируемая дорожная система охватывает старый и нового город. Новый генеральный план направлен на снятие транспортной перегруженности центральной оси за счет системы дорог, делающих доступными отдаленные районы [3].
Еще одной важной особенностью плана Данже и Экошара было новое для Дамаска функциональное зонирование городской ткани. В соответствии с планом определены центры административной, культурной, торговой активности – новые площади. Район в Сарауге, который воспринимался как штаб движения сопротивления, был разрушен, чтобы уничтожить социальную базу для боевиков. На его месте были разбиты новые бульвары и сформирован административно-торговый центр.
Что касается землепользования, то политика Мандата еще больше усугубляла неравномерное распределение земли в Сирии, поощряя рост частных латифундий и облегчая частное присвоение земли теми, кто сотрудничал с Мандатом.
Большие земельные участки, ранее принадлежавшие султану, «продавались, сдавались в аренду или давались в середине 1920-х гг. крупным помещикам и влиятельным лицам по низким ценам». Именно в эту эпоху начались первые несанкционированные разработки. В 1919 г. 36 % домов в Дамаске были построены без разрешения, что противоречило требованию, введенному в Оттоманском земельном кодексе 1858 г. С 1920 по 1930 г. город вырос почти на 25 %, что соизмеримо с темпами его роста за предшествующие 50 лет [6].
Рис.1. Схемы градостроительного развития города Дамаска. Из архива Французского Центра Ближнего Востока в Дамаске (IFPO)
Во второй половине Мандата фокус внимания градостроителей переносится от целостного взгляда на город, характерный для Данже, к отдельным аспектам его развития. Так, особое внимание начинает уделяться историческим памятникам: проект новой системы охраны исторического наследия был представлен Мишелем Экошаром. Новый офис «Служба антиквариата» стал главным в городских делах. «Значение памятников стало более важным, чем контроль или развитие города». При этом другие аспекты развития города, важные для создания комфортной среды проживания, по-прежнему игнорировались. Так, не уделялось должного внимания проблеме разрушения оазиса [4, 6].
Реализация генерального плана, предложенного Данже и Экошаром, продлилась несколько десятков лет. В 1960-е гг. план был расширен в соответствии с изменившимися обстоятельствами и окончательно принят к реализации. При этом градостроительные идеи Данже и Экошара, сформулированные в генплане 1930-х гг., были реализованы только в 1994 г. [7].
![]() | ![]() |
Рис. 2. Генеральный план Дамаска («Данже план») 1936 г. Из архива Французского Центра Ближнего Востока в Дамаске (IFPO)
Старые кварталы Дамаска, характеризующиеся плотной иррегулярной планировкой, застроенные традиционными домами, даже в период Французского Мандата не были реконструированы дальше частично, несмотря на то, что Данже предусматривал серьезную перестройку плотной городской структуры этих районов. Более того, даже в 1968 г., после расширения и окончательного утверждения генерального плана, реконструкция кварталов «Старого» города была осуществлена лишь частично [7]. Всегда существовало большое сопротивление против западной перестройки внутри исторических городских стен. Попытки провести более радикальную реконструкцию сложившейся городской ткани привели к принятию в 1972 г. указа, запрещающего снос или перестройку исторической архитектуры. В отличие от колониального города Бейрута и многих других, где в продолжение османских градостроительных методов в мандатный период «прорезались» новые проспекты и бульвары непосредственно сквозь городскую ткань исторических кварталов, в Дамаске периода Французского Мандата градостроители концептуально реконструировали только кварталы, примыкающие к Старому городу, а также занимались строительством новых районов [8].
Выводы
Итак, трансформация градостроительной структуры Дамаска в период Французского Мандата была подготовлена процессами модернизации города, начавшимися в конце Османского периода во второй половине XIX – начале XX в.
Основное направление трансформации Дамаска было заложено первым генеральным планом Данже и Экошара 1935 г. Этот план был расширен, детально разработан и принят в 1960-х гг., а реализован только к 1994 г. Проект Данже – Экошара направлен на решение проблем землепользования, городской инфраструктуры, пространственной организации кварталов города, создания комфортной среды для жизни. В качестве наиболее действенного механизма решения этих задач был выбран путь заимствования методов европейского градостроительства. Развитие новой городской инфраструктуры в бывшем районе Гута и другие идеи генерального плана Р. Данже стали основой быстро растущего нового города.
Библиография
1. Qutarba, A. Damascus History and Photos / Alschhabi Qutarba. – Damascus, 1990.– 86 p.
2. Ashi Sham, G. The Architecture of Damascus In the beginning of the second half of twentieth century (1945–1969) / Ashi Sham George. – Damascus, 2001–2002. – 35 p.
3. Jean-Luc, A. Damascus: Town planning and architecture / Arnaud Jean-Luc. – France, 2006.– 68 p.
4. Stefano, B. Urban form in the Arab world – past and present / B. Stefano. – Zurich, 2000.–208 p.
5. Chapman, A. Mission civilisatrice to mandate: the French and education in Syria and Lebanon / A. Chapman. – Louisville, 1998. –305 p.
6. Gérard, D. The end of the Ottoman empire and the pangs of Westernization / D. Gérard. – Paris, 2004.– 85 p.
7. Khoury, Ph. Syrian urban Politics in Transition: the Quarters of Damascus during the French Mandatein /Ph. Khoury. – Tauris, 2005. –134 p.
8. Khoury, Ph. The Politics of nationalism, Syria and french mandate 1920–1936 / Ph. Khoury. – Cambridge, 1986.– P.102–105.
Ссылка для цитирования статьи
Абасс Х.С. ТРАНСФОРМАЦИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ДАМАСКА В ПЕРИОД ФРАНЦУЗСКОГО МАНДАТА [Электронный ресурс] /Х.С. Абасс // Архитектон: известия вузов. – 2020. – №1(69). – URL: http://archvuz.ru/2020_1/11
Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attrubution-ShareALike" ("Атрибуция - на тех же условиях"). 4.0 Всемирная