Градостроительство

Краткий тезаурус об эволюции теории озеленения урбанизированных систем

УДК: 712:711.4
DOI: 10.47055/19904126_2023_1(81)_23

Аннотация

Введение

Одной из глобальных угроз современности является возрастающая деградация естественно-природных экосистем, испытывающих постоянно растущие антропогенные прессинги [1–5]. В связи с этим актуализируется необходимость понимания градиентов развития теории озеленения территорий и, в первую очередь, крупных и крупнейших городов. До настоящего времени в работах отечественных и зарубежных исследователей отсутствует свод знаний о становлении теоретических парадигм формирования городских озелененных пространств, который необходим для видения перспектив и составления прогнозов структурирования градостроительных систем различных уровней с учетом необходимости достижения экологической безопасности их функционирования.

Методика исследований включает:

– изучение научных трудов отечественных и зарубежных ученых в области градостроительства, дендрологии и формирования экокаркасов и озелененных коридоров систем расселения разных уровней, включая планирование озелененных территорий в городских округах;
– графоаналитическое рассмотрение генеральных планов крупных и крупнейших городов РФ и ряда зарубежных стран на предмет выявления проектных решений по развитию городского озеленения;
– натурные обследования скверов, парков, городских лесов, лесопарков, расположенных в границах городских округов и пригородных зон.

Цель работы: проследить динамику и тенденции развития теоретического знания об озелененных пространствах крупных городов Российской Федерации.

Научная новизна работы состоит в:

– выделении периодов и этапов развития теории озеленения в увязке с глобально-экзистенциальными социально-экономическими проблемами государства;
– определении в кратком вербальном виде сущностной квинтэссенции каждого из выделенных этапов становления теоретического знания об озеленении городов;
– выявлении интенсивно развивающихся в последние десятилетия подходов к формированию озелененных пространств.

Практическая значимость полученных результатов определяется возможностью их применения при разработке градостроительной документации для крупных и крупнейших городов и их пригородных зон.

Результаты исследования. В процессе работы выявлены 3 крупных исторических периода формирования научно-теоретических положений об озелененных урбопространствах в крупных и крупнейших городских округах России. Каждый период разделен на хронологические этапы. Поскольку градостроительство в целом и озеленение в частности во многом обусловлены социальными заказами общества, то временные отрезки и названия выделяемых периодов и этапов определены по базовым социально-экономическим условиям и событиям развития российского государства.

1917–1965 годы. Парадигма социалистического города-сада

Глобальная социально-экономическая проблема периода – преодоление тяжелых последствий революции 1917 г., гражданской и Великой отечественной войн. Страна столкнулась с экзистенциальными вызовами, угрожающими ее существованию, преодолению которых способствовали становление социалистического уклада экономики, начало электрификации территорий, выполнение социальных и, главным образом, экономических задач первых пятилеток, а также создание оборонного потенциала.

В 20–30-х гг. градостроители, воодушевленные развитием социализма, разрабатывали новые стратегии организации городской среды, ангажированной для трудящихся, созидали теоретические наработки и практические проекты городов с учетом парадигмы всеобщего равенства. Продвигалась идея «города-сада» (отражена в стихотворении В.В. Маяковского). В генеральном плане реконструкции Москвы от 1935 г. запланированы крупные озелененные пространства: 5 озелененных поясов вокруг центра столицы, новые парки Горького и ВДНХ. Во второй половине 30-х гг. входит в употребление термин «зеленое строительство», формируется градостроительное законодательство, приняты постановления правительства СССР, регулирующие развитие озелененных территорий городов (рис. 1, 2).

Рис. 1. Генеральный план Москвы 1935 г. Озеленение дифференцировано на 2 вида, показанных бледно- и темно-зеленым. Озелененные пространства формируются в виде колец (поясов) вокруг центра столицы в соответствии с радиально-кольцевой планировочной структурой города. Запланировано 5 поясов: малый, средний, большой (выходящий за пределы городской границы) и два пояса в пригородной зоне. Источник: https://genplanmos.ru/ 

Рис. 2. В генплане Пензы концепция города-сада реализуется через присоединение к городским землям пригородных лесов, доля озеленения в границах Пензы становится больше. На карте обозначены границы в генпланах города разных лет: 1 – 1735 г., 2 – 1783 г., 3 – 1845 г., 4 – 1880 г., 5 – 1913 г., без цифры – 1927 г. Наибольшее включение в границу города озелененных территорий приходится на генплан 1927 г. Рисунок доработан авторами статьи, источник: https://penza-gorod.ru/ 

Этап 1941–1945 годов можно охарактеризовать идиомой «не до жиру, быть бы живу» и лозунгом «все для фронта, все для победы». Развитие теории и практики озеленения урботерриторий приостановлено до лучших времен.

В 1945–1965 гг. насущными становятся восстановление народного хозяйства, решение острейшей жилищной проблемы, создание комбинатов панельного домостроения, строительство так называемых «хрущевок». Появляется атомное оружие, ведется работа по получению атомной энергии в мирных целях, осуществляются первые полеты в космос. Теория и практика зеленого строительства сосредоточена на реанимировании разрушенных и планировании новых садов, парков, скверов.

Квинтэссенция развития теории озеленения городов в 1917–1965 гг. представлена в табл. 1.

Таблица 1
Этапы развития теории озеленения городов РФ в 1917–1965 гг.

Резюме по периоду 1917–1965 гг. Впервые в истории человечества была создана и воплощена на практике теория социалистического города-сада, в котором озелененные пространства составляли значительную долю и предназначались для всех трудящихся независимо от их расовой, национальной и религиозной принадлежности. Такой градосоциальный подход явился историческим завоеванием человечества: он коренным образом отличался от того, что было в капиталистических странах, где в указанный период присутствовала жесточайшая сегрегация: например, в США для представителей негроидной расы действовали запреты на посещение ряда общественных пространств, включая парки и скверы в элитных городских районах, а также раздельные перевозки пассажиров в общественном транспорте, раздельное обучение, разные стандарты медицинского обслуживания, воспитания и т.д. [6].Приходящаяся на 1 человека норма площади озеленения социалистического города была в 1,8 – 3,1 раз больше, а плотность застройки и населения во столько же раз меньше по сравнению с развитыми странами капитализма [6].

1965–2000 гг. Формирование урбоэкологии

Во второй половине ХХ в. человечество столкнулось с нарастанием экологических проблем: вырубка лесов, ускорение потребления ресурсов, интенсивный рост уровня автомобилизации, расширение автомагистралей и устройство автостоянок в ущерб озелененным пространствам, загрязнение атмосферы из-за роста промышленного производства и объемов выхлопных газов автомобилей, авиации и другого транспорта, экспансия городов на природные и сельскохозяйственные территории, расширение ареалов повседневного обитания людей в связи с ростом их мобильности и подвижности, увеличение нагрузки на городские и пригородные рекреационные территории и т.д. Повышается оценка озелененных систем как средства противодействия экологическим вызовам. Во многих публикациях города́ трактуются как главные вредоносы экологии в целом и озеленению в частности. Сформулированы базовые принципы организации природного каркаса. Сформулирована концепция экологического равновесия, предусматривающая сохранение и приумножение существующих озелененных территорий. Создается сеть природных охраняемых территорий – заповедников. В 1970 и 1978 гг. вступают в силу Земельный и Лесной кодексы РСФСР. Приходит осознание необходимости изучения влияния искусственно созданных пространств городов на окружающие их естественно-природные территории. В 1980 г. советский ученый-градостроитель В.В. Владимиров формирует новое направление в теории градостроительства – урбоэкологию, которая исследует закономерности взаимодействия между урбоструктурами и природной средой и определяет средства и методы его оптимизации. В генплане Пензы от 1981 г. архитекторы сохранили клинообразное вторжение городского леса в центральную часть города (рис. 3). В 1991 г. принят закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды».

Рис. 3. Генплан Пензы 1981 г. Город с восточной и западной сторон граничит с лесными массивами. С запада городской лес в форме клина (обозначен черным контуром)вторгается в центральную часть Пензы.Рисунок доработан авторами статьи, источник: https://penza-gorod.ru/ 

После распада СССР в 90-х гг. ХХ в. при сломе устоев социалистической экономики вопросы озеленения городов остаются вне внимания власти, поскольку они затмеваются острейшими социально-экономическими проблемами: приватизация народной собственности, прекращение функционирования многих промышленных предприятий, первая чеченская война (1994-1996), гиперинфляция, рост безработицы, угроза голода и т.д. [1; 7]. Число принадлежащих горожанам пригородных садовых участков достигло 14 млн. единиц [7]. В 1991 и 1993 гг. проведены денежные реформы.

Резюме по периоду 1965–2000 гг. Первый этап периода ознаменован ростом численности и уровня жизни населения, расширением системы расселения в регионы Сибири, Севера и Дальнего Востока. Разрастаются существующие и возникают новые города и села. Строятся комбинаты полносборного крупнопанельного домостроения в городах и щитового малоэтажного строительства в сельских поселках. Теория озеленения развивается по экспоненциальной траектории. Определены принципы формирования озелененных пространств как единой урбоэкологической системы города и его пригородных территорий в границах регионов и страны в целом. В каждом микрорайоне планируются скверы, в каждом жилом районе – парк, в каждом городе – лесопарк и/или городской лес. На втором этапе, в 90-х гг. ХХ в., отмечается резкий регресс экономики, стагнация и деградация градостроительства и системы озеленения как его части, теория озеленения стагнирует.

Квинтэссенция развития теории озеленения городов в 1965–2000 гг. показана в табл. 2.

Таблица 2
Этапы развития теории озеленения городов РФ в 1965–2000 гг.

ХХI век. Актуализация биосферно-совместимого градостроительства

В нулевых годах ХХI в. интенсифицируется экономическое развитие страны. Модернизируются транспортные системы: уровень автомобилизации двукратно возрастает каждые 10 лет, строятся новые и расширяются существующие автомагистрали, возводятся многоуровневые дорожные развязки, подвижной состав общественного транспорта пополняется высокоскоростными автобусами-иномарками большой и малой вместимости, в городах создаются центры организации дорожного движения. Развитие транспортной инфраструктуры приводит к росту средневзвешенной скорости сообщений и так называемому сжатию пространства: преодолеваемое за единицу времени расстояние сегодня на четверть превышает путь, который проезжали за то же время на рубеже веков [8; 9]. В результате горожане получают возможность за ментально приемлемые затраты времени достичь пригородные пространства, где расширяется сеть рекреационных объектов и начинается массовое строительство новых коттеджных поселков и односемейных домов в существующих селах; тем самым изымаются земли из естественных (природных) озелененных пространств и усиливаются прессинги на территориально-природные комплексы [9; 10]. Экспансия застройки в пригороды получает объективную оценку в урбанистике и теории озеленения городов [8]. Принятый в 2004 г. Градостроительный Кодекс РФ коренным образом трансформирует практику градопланирования, включая формирование озелененных пространств: разрабатываются проекты планировки и межевания озелененных территорий, которые подлежат постановке на кадастровый учет, призванный, кроме прочего, исключить самовольное изъятие площадей. После введения в 2007 г. в структуру высшего образования бакалавриата и магистратуры скачкообразно возросло (за счет магистерских диссертаций) число исследований по проблематике развития системы озелененных пространств [10].

Во втором десятилетии ХХI в. наиболее эксплицитно обостряется экологическая проблематика. Крупные и особенно крупнейшие города трактуются экологами как вредоносы: растущие прессинги на озелененные пространства из-за увеличения площадей твердых покрытий и застройки (расширение городских дорог, строительство новых автостоянок и паркингов, возрастание объемов строительства жилых и общественных зданий; снижение нормативов озеленения дворовых территорий многоквартирных домов и т.д.); рост объемов выхлопных газов автомобилей; увеличение силы и длительности шумового давления от транспорта и др. [9–13]. Осознается необходимость новых подходов к градостроительству, зарождается теория урбобиосферосовместимоcти, изучающая критерии оптимальности в системе человек–техносфера–природа [14–17].Системы озеленения населенных мест привлекают особенно пристальное внимание населения на публичных слушаниях. В регионах реализуется федеральный проект «Формирование комфортной городской среды», который помимо прочего инициирует закладку новых и благоустройство существующих озелененных пространств (рис. 4, 5).

Рис. 4. Генплан Рязани 2014 г. Город расположен между озелененными пространствами: крупный зеленый массив с северо-востока и ряд взаимосвязанных парков, скверов, садов, лесов с южной и юго-восточной сторон. Северо-западная и юго-восточная части Рязани разделены озелененным поясом шириной от 400 до 730 м. Суммарная площадь озеленения в границах города сопоставима с площадями, отводимыми под застройку. Отмеченные на рисунке желтым территории усадебной застройки частично можно отнести к озелененным пространствам, так как часть приусадебных участков (30–75%) отведена под посадки растений. Рисунок доработан авторами статьи, источник: https://fgistp.economy.gov.ru/ 

Рис. 5. Схема формирования природного каркаса в составе материалов генерального плана Пензы 2008 г. Акцентирована экосистема города. Вторжение леса в виде клина с запада в центр города, предусмотренное в генплане 1981 г., здесь сохранено. Условными обозначениями выделены 6 видов озелененных пространств, включая рекреационные, в отличие от генпланов до 1965 г., в которых дифференциация озеленения отсутствовала. Источник: https://penza-gorod.ru/

Таблица 3
Этапы развития теории озеленения городов РФ в 2000–2023 гг.
Апогей противоречий между антропогенезом и градоэкоприродными системами

Резюме по современному периоду: время апогея противоречий между антропогенезом и экоприродным компонентом градостроительных систем. Идет экстенсивное развитие городов, рост этажности, местные нормативы сводят озеленение на уровне придомовых участков, жилых групп и кварталов до минимума в 10%, крупные девелоперы лоббируют внесение изменений в генпланы городов. Набирает силу процесс джентрификации – переселение контингентов с наиболее высоким уровнем доходов в городские районы, являющиеся наиболее престижными по эко-социально-экономическим критериям.

Выводы

1. Выделены 3 крупных периода развития теории озеленения во взаимосвязи с экзистенциальными государственными проблемами:

1917–1965 гг. – индустриально-военный: решаются глобальные проблемы становления и защиты страны и восстановления народного хозяйства в послевоенные периоды. Квинтэссенция теории озеленения – парадигма социалистического города-сада.

1965–2000 гг. В советское время – расцвет теории озеленения: становление экологического самосознания социума и формирование урбоэкологического подхода. В последнее десятилетие ХХ в. – деструкция градостроительных стандартов социализма и кризис теория озеленения.

ХХI в. – актуализация биосферно-совместимого подхода и системы озеленения как его значимой компоненты.

2. Выявлены следующие тенденции в развитии теории озеленения урбанизированных систем:

– постоянное расширение пóля теоретических исследований: от частного к общему, от уровня скверов и парков до системы озеленения в структурах городских округов и территориях регионального уровня, от рассмотрения локальных участков и вопросов чистоты воздуха до глобального понимания необходимости озеленения, от рекреационной функции озелененных пространств до понимания биосферной совместимости градостроительства и природы.

– снижение приоритета экономического подхода в пользу роста значимости экобиосферносовместимого подхода к градостроительству, одной из главных составляющих которого являются системы озеленения градостроительных структур разных уровней – от жилых групп и кварталов, микрорайонов и жилых районов до городских округов и агломераций, систем расселения регионов, стран, континентов и планеты в целом.

– рост степени осознания позитивного влияния системы озеленения городов на санацию, оздоровление, экологическую устойчивость и рост уровня комфортности среды жизнедеятельности горожан по мере нарастания глобальных угроз и вызовов современности.

– цикличность продвижения теории озеленения: интенсификация в периоды экономической стабильности государства и стагнация во время кризисов и преодоления последствий особого времени в развитии страны.

Библиография

1. Зиятдинов, Т.З. Методологические предпосылки градостроительного реагирования на глобальные вызовы [Электронный ресурс] / Т.З. Зиятдинов //Архитектон: известия вузов. – 2021. – №1(73). – URL: http://archvuz.ru/2021_1/12/  – doi: 10.47055/1990-4126-2021-1(73)-12

2. Ярмош, Т.С., Иванилова, Е.И. Формирование системы озелененных территорий города как средство улучшения качества жизни городского населения / Т.С. Ярмош, Е.И. Иванилова // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. – 2017. – № 12. – С. 109–112. DOI: 10.12737/article_5a27cb83a92297.11914445

3. Alizadeh, B., Hitchmough, J. A review of urban landscape adaptation to the challenge of climate change. / B. Alizadeh, J. Hitchmough // International Journal of Climate Change Strategies and Management. – 2019. – Vol. 11. – No. 2. – Р.. 178–194. https://doi.org/10.1108/IJCCSM-10-2017-0179 

4. Mair, C. Why we need green space in cities / C. Mair // Biodiversity. – URL: https://www.nhm.ac.uk/discover/why-we-need-green-spaces-in-cities.html 

5. Бабкин, А.В., Курчеева, Г.И., Апрелова, Л.А. Проблемы зеленого строительства в условиях реализации концепции здорового города / А.В. Бабкин, Г.И. Курчеева, Л.А. Апрелова // Theoretical bases ofeconomics and management. – 2022. – Т. 15. – № 2. – С. 59–78.

6. Robertson, K. A long struggle for the right to freedom / K. Robertson // Ohio History Center. –– URL: https://novinka-2022.biz/dokumentalnye-filmy/2163-novyj-smysl-borba-za-svobodu-v-ssha-2022.html 

7. Зиятдинов, Т.З. Градостроительные тенденции развития садоводческих товариществ в структуре Пензенской агломерации [Электронный ресурс] /Т.З. Зиятдинов //Архитектон: известия вузов. – 2019. – №3(67). – URL: http://archvuz.ru/2019_3/14 

8. Шубенков, М.В., Шубенкова, М.Ю. Современный город как антропогенно-природная система / М.В. Шубенков, М.Ю. Шубенкова // Architecture and Modern InformationTechnologies. – 2020. – №4(53). – С. 182–190. – URL: https://marhi.ru/AMIT/2020/4kvart20/PDF/11_shubenkov.pdf 

9. Зиятдинов, З.З., Зиятдинов, Т.З. Развитие транспортной системы Пензы в ХХI веке [Электронный ресурс] / З.З. Зиятдинов, Т.З. Зиятдинов //Архитектон: известия вузов. – 2018. – №3(63). – URL: http://archvuz.ru/2018_3/6 

10. Моисеев, Ю.М. Управление будущим: контекст градостроительных перспектив / Ю.М. Моисеев // Архитектура и строительство России. – 2019. – №1. – С. 10–17.

11. Julayhe, N.H. Rahman, M.M. Greening Existing Buildings in Brunei Darussalam / N.H. Julayhe, M.M. Rahman //International Journal Of Integrated Engineering. – 2021. – Vol. 24. – No. 8. – Р. 34–39.

12. Jorgensen, S., Pedersen, L.T., Skard, S. How going green builds trusting beliefs / S. Jorgensen, L.T Pedersen., S. Skard // Business strategy and the environment. – 2022. – No 7. – P. 297–311.

13. Hui, F.K.P. Green Buildings in Makassar, Indonesia / F.K.P. Hui, P.F. Ulya, S. Wilson, A. Meyliawati, L. Aye // Green Energyand Technology. – 2020. – No 4. – P. 109–127.

14. Гардт, С. А. Особенности формирования природно-экологического каркаса города Зеленодольска казанской агломерации / С. А. Гардт, И. Д. Алексеева, А. Г. Вайтенс // Градостроительство и архитектура. – 2022. – Т. 12. – № 3(48). – С. 124–130. – DOI 10.17673/Vestnik. 2022.03.17. – EDN ABBUOT.

15. Ярмош, Т.С., Михайлова, И.Д. Ландшафтный урбанизм – новое направление современных концепций развития городского пространства на примере городов России / Т.С. Ярмош, И.Д. Михайлова // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. – 2019. – № 7. – С. 72–80. DOI: 10.34031/article_5d35d0b7b4d548.97521615

16. Julayhe, N.H. Rahman, M.M. Greening Existing Buildings in Brunei Darussalam /, N.H. Julayhe, M.M. Rahman // International Journal Of Integrated Engineering. – 2021. – No. 8. – P. 34–39.

17. Jorgensen, S., Pedersen, L.T., Skard, S. How going green builds trusting beliefs / S. Jorgensen, L.T. Pedersen, S. Skard // Business strategy and the environment. – 2022. – Vol. 44. – No 2. – P. 297–311.

Ссылка для цитирования статьи

Зиятдинов, З.З., Херувимова, И.А. Краткий тезаурус об эволюции теории озеленения урбанизированных систем [Электронный ресурс] / З.З. Зиятдинов, И.А. Херувимова //Архитектон: известия вузов. – 2023. – №1(81). – URL: http://archvuz.ru/2023_1/23/  – doi: 10.47055/19904126_2023_1(81)_23

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attrubution-ShareALike" ("Атрибуция - на тех же условиях"). 4.0 Всемирная