История архитектуры

Реконструкция социалистического города Краснокамска

УДК: 72; 908
Шифр научной специальности: 2.1.11
DOI: 10.47055/19904126_2025_4(92)_8
Тип статьи: RAR Научная

Аннотация

Исследование выполнено при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в рамках Программы развития Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина в соответствии с программой стратегического академического лидерства «Приоритет-2030».

Введение

Разработка и реализация первых пятилетних планов в Советском Союзе предполагала активное промышленное и гражданское строительство. Партийно-государственные органы стремились решить одновременно несколько задач: усилить контроль за движением трудовых ресурсов, создать новые типы предприятий и поселений. Недостаточный опыт в этой сфере привел, в частности, к дискуссиям архитекторов и политиков о направлениях и содержании градостроительства. Их итогом стало формирование концепции социалистического города. Градостроительные дискуссии, изменение подходов к планировке и застройке поселений, совместная работа отечественных и зарубежных архитекторов, нехватка финансовых, материальных и трудовых ресурсов и другие проблемы обусловили в конечном итоге появление оригинальных населенных пунктов. В последние десятилетия интерес исследователей к ним весьма высокий. Однако сложилась противоречивая ситуация в восприятии обществом и учеными социалистических городов: от негативного отношения до требования признания зданий объектами культурного наследия и проведения реставрационных работ.

Пространство соцгорода включало временные строения (палатки, землянки, бараки), капитальные здания в деревянном и каменном исполнении (коттеджи, многоквартирные дома, социально-бытовые и культурные объекты), дорожную, коммунальную и садово-парковую инфраструктуру. Застройке 85–95 лет, ее износ значительный, часть строений, в первую очередь в деревянном исполнении, утрачена или будет утрачена в ближайшие годы.

Одним из популярных инструментов реконструкции городского пространства стало создание виртуальных моделей [1–5]. Основными объектами стали промышленные предприятия, монастырские ансамбли и городские кварталы дореволюционного периода.

Применительно к периоду первых советских пятилеток (1928–1941) научными коллективами Уральского федерального университета (в сотрудничестве с Музеем истории Екатеринбурга, музейно-выставочным комплексом Уральского федерального университета, Управлением архивами Свердловской области, Государственным архивом Свердловской области и другими партнерами) подготовлены два проекта:

- «Виртуальный музей городского квартала № 89» г. Екатеринбурга с интерактивной картой-реконструкцией квартала по состоянию на 1938 г. (сайт проекта: https://ekb89.ru/) [6];
- «Втузгородок. Первый в России комплекс высшей школы, науки и производства» с интерактивной картой Втузгородка по состоянию на 1930 г. (сайт проекта: https://vtuzgorodok1930.ru/).

Теме градостроительства в СССР в годы первых пятилеток посвящены исследования советских и современных историков, архитекторов. Исследованы общесоюзные [7–14] и региональные [15–17] направления жилищного строительства, опыт проектирования и возведения отдельных городов [18–24], социокультурные аспекты [25], формирование нарратива о социалистических городах [26]. Проанализирован существенный объем решений органов власти, градостроительной документации, проектов иностранных и отечественных архитекторов. Однако виртуальных реконструкций их застройки пока не имеется. Представляется, что сложность реализации данных проектов заключается в недостаточном количестве источников (фотоматериалов, карт, проектной документации) и утрате части зданий.

Длительное изучение автором данной статьи истории проектирования и строительства г. Краснокамска (западнее г. Перми, примерно в 40 км ниже по течению р. Камы) в конце 1920-х – 1930-х гг. позволило приступить к созданию виртуальной реконструкции социалистического города. В период реализации первых пятилетних планов город стал одним из главных центров целлюлозно-бумажной промышленности страны (возведены Камский целлюлозно-бумажный комбинат, бумажная фабрика «Гознак», теплоэлектроцентраль). Масштаб строительства отразил концепт «Магнитострой культурной революции» [27, с. 15]. В связи с этим проектировался крупный рабочий поселок.

Источниковая база исследования

Реконструкция застройки соцгорода Краснокамска предполагала изучение проектов и планов рабочего поселка (выявлены в Краснокамском краеведческом музее, Центральном государственном архиве научно-технической документации Санкт-Петербурга, журнале «Опыт стройки» [28] и сборнике документов¹); проведение полевых исследований; изучение фотоматериалов. Была подготовлена картосхема построенного социалистического города по состоянию на начало 1940-х гг. (рис. 1).

Рис. 1. Картосхема соцгорода Краснокамска по состоянию на начало 1940-х гг. Сост. И.В. Зыкиным

Во второй половине 1920-х гг. проект комбината в среднем течении р. Камы продвигал «Центробумтрест»². Создание в мае 1929 г. конторы «Бумстрой» в структуре Бумажного директората ВСНХ РСФСР позволило централизовать проектно-строительные работы в целлюлозно-бумажной промышленности. За период существования конторы (1929–1931) было разработано несколько вариантов планировки рабочего поселка для предприятий Закамского района (целлюлозно-бумажный комбинат, бумажная фабрика Гознака, теплоэлектроцентраль, трест «Волгокаспийлес»). Селитебная часть ограничивалась р. Пальтой на северо-востоке, промышленной зоной на юге (на берегу р. Камы), заболоченной местностью на востоке. Парковая зона выходила на юге к реке.

В подготовленных «Бумстроем» проектах отразилась смена подходов к градостроительству. Вариант 1929 г. предполагал строительство домов-коммун. Каждый дом занимал целый квартал (был заложен, но позже разобран фундамент одного такого здания) (рис. 2). В следующем году был подготовлен план строчной застройки территории (рис. 3). В одном из вариантов планировки 1931 г. рабочий поселок застраивался типовыми двухэтажными деревянными домами, ориентированными на улицы фасадами под углом [28, с. 14] (рис. 4). В этот период было застроено четыре квартала: два – двухэтажными деревянными домами, расположенными параллельно и перпендикулярно уличной сетке (в каждом квартале по 10 строений); один – двухэтажными деревянными домами, ориентированными на улицы под углом (11 зданий); один – четырьмя административными зданиями («дома-аэропланы»).

Рис. 2. Планировка рабочего поселка, 1929. Источник: Краснокамский краеведческий музей

Рис. 3. Планировка рабочего поселка, 1930. Источник: Краснокамский краеведческий музей

Рис. 4. Планировка рабочего поселка, 1931. Источник: Краснокамский краеведческий музей.
Красным цветом выделен объект реконструкции (два квартала)

Более качественным был план «Бумпроекта» и Всесоюзного научно-исследовательского института целлюлозной и бумажной промышленности 1931 г., в котором подробно изучены природно-климатические и социально-экономические факторы. Рабочий поселок проектировался в двух вариантах (с преимущественно деревянными домами и со смешанной застройкой в каменном и деревянном исполнении), исходя из расчетной численности населения 19 500 человек. Зеленые насаждения и парки занимали значительную площадь³.

Весной 1933 г. начальник строительства Камского целлюлозно-бумажного комбината Я.И. Горячев (1899–1960) пригласил московского архитектора П.Б. Мурашко (1894–1942) для разработки нового проекта рабочего поселка с числом жителей 25–30 тыс. человек. От конторы «Бумпроект» на комбинате работали архитекторы А.И. Гауданкина и С.А. Черепанова. Нормативно-правовой основой проекта стало постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 20 января 1934 г. «Об устройстве населенных мест РСФСР» (уточняло положения постановления ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1933 г. «О составлении и утверждении проектов планировки и социалистической реконструкции городов и других населенных мест Союза ССР»). Ключевым моментом оставалась тесная связь между производством и поселением. Этим обеспечивались наиболее благоприятные условия для функционирования предприятий и санитарно-гигиенического обслуживания жителей. Планировочной единицей провозглашался квартал, в нем сосредоточивалась также и социально-бытовая инфраструктура. Актуализировалась необходимость художественного оформления кварталов, улиц и площадей.

Если в планах рабочего поселка 1929–1931 гг. застройка не наделялась какими-либо стилистическими характеристиками, то проект П.Б. Мурашко продемонстрировал наметившийся переход к постконструктивизму, сочетавшему черты конструктивизма, ар-деко и классицизма, с присущими ему ансамблевыми качествами. Размещение промышленных и гражданских зданий, парков, их архитектурный облик отличались большей гармонией, связью с окружающей средой. Признавалось целесообразным строить здания в каменном исполнении. Это позволяло иметь резерв свободной площади и увеличить численность населения.

Помимо ключевых зданий, находившихся в начале или конце главных магистралей (дворец культуры, железнодорожный вокзал, площадь Совета), выделялся комплекс «дома-гиганта», две секции которого скреплялись внушительной аркой с колоннадами, и двух домов-пилонов. Этот комплекс располагался на ул. Имени 20-летия Комсомола (ныне пр. Мира), начинавшейся от проходной целлюлозно-бумажного комбината. Парк культуры и отдыха проектировался площадью 35 га на берегу р. Камы, ниже целлюлозно-бумажных предприятий [28, с. 14–15] (рис. 5).

Рис. 5. Макет социалистического города Краснокамска по проекту арх. П. Б. Мурашко. 1935 год. 
Источник: Краснокамский краеведческий музей

В середине 1930-х гг. архитектурно-планировочная бригада института «Уралгипрогор» подготовила проекты домов культуры, связи, библиотеки, детских садов и яслей, жилых зданий высотой 4, 5 и 7 этажей [29]. Однако градостроительное развитие рабочего поселка затормозилось в связи с тем, что в районе строительства целлюлозно-бумажного комбината была обнаружена нефть. Строительство осуществлялось преимущественно в тех кварталах, где часть домов была сдана или сооружалась. Это обусловило реализацию проекта архитектора П. Б. Мурашко не в полной степени.

Краснокамск, получивший в 1938 г. статус города и ставший крупным индустриальным центром Пермской области, представлял собой объединение кварталов, предусмотренных планами 1931 и 1934 гг. (не считая бараков и индивидуальных домов). В каменном исполнении были построены группы домов бумажной фабрики «Гознак» и Камского целлюлозно-бумажного комбината. Основная часть застройки была деревянной и включала двухэтажные дома и коттеджи для руководящих и инженерных кадров (Технический поселок). На северо-востоке располагались поселки теплоэлектроцентрали и треста «Прикамнефть», застроенные преимущественно деревянными двухэтажными домами, бараками. Попытка переноса города в начале 1940-х гг. на новую площадку в п. Нижнюю Курью (на 20 км выше по течению р. Камы) не удалась [18, с. 109–113].

Создание виртуальной реконструкции

Сложность реконструкции застройки социалистического города обусловлена следующими факторами. Во-первых, в годы первых пятилеток за короткий промежуток времени разрабатывалось несколько вариантов проектов. На это влияли изменения подходов к гражданскому и промышленному строительству, наличие финансовых и материальных ресурсов, функционирование предприятий разных ведомств, специфичные факторы (в случае с Краснокамском таким фактором стало открытие нефтяного месторождения, что, впрочем, только на время затормозило, но не остановило развитие поселения). Соответственно, степень реализации проектов была разной. Во-вторых, в процессе исследования выявился недостаток фотодокументов, низкое качество некоторых из них. В-третьих, в процессе развития города (в том числе в связи с реализацией программ по переселению граждан из аварийного жилья в последние годы) часть зданий была утрачена. В первую очередь, это относится к деревянным зданиям (без учета бараков). Из 17 коттеджей Технического поселка, построенных для инженерно-технических и руководящих работников, сохранилось два. Большинство двухэтажных домов снесено.

В качестве положительного фактора следует отметить признание двух зданий – жилого дома на 205 квартир («дома-гиганта») на пр. Мира, 9 и управления Камского целлюлозно-бумажного комбината на ул. Шоссейная, 11 – объектами культурного наследия регионального значения. Ремонт жилого дома на 205 квартир (были возведены две секции, без арки), начавшийся в 2024 г., позволит восстановить и сохранить исторический облик здания.

Имеющиеся данные позволили приступить к созданию виртуальной реконструкции социалистического города Краснокамска. Это статичная 3D-модель, воссоздающая облик поселения по состоянию на конец 1930-х гг., когда завершилось строительство большинства зданий, проводилось благоустройство улиц. В связи с масштабностью проекта сначала были реконструированы одни из первых кварталов: 1) квартал из четырех административных зданий («домов-аэропланов») (современные пр. Комсомольский – ул. Карла Маркса – пр. Маяковского – ул. Большевистская); 2) квартал из 11 двухэтажных деревянных домов, ориентированных на улицы под углом (пр. Мира – ул. Карла Маркса – пр. Комсомольский – ул. Большевистская).

В процессе работы обращалось внимание на то, что при строительстве сохранялась часть елово-сосновых насаждений. Основная часть дорог была грунтовой, за исключением ул. Имени 20-летия Комсомола (ныне пр. Мира) и ул. Карла Маркса – торцовых мостовых. На некоторых улицах были устроены тротуары [29, с. 90–93]. Создание профилей зданий осуществлялось с помощью AdobeInDesign, 3D-моделей – с помощью AdobePhotoshop. Использование этих инструментов обусловлено недостатком фотоматериалов и планов, необходимостью вручную рисовать многие элементы.

Одними из первых капитальных строений рабочего поселка стали «дома-аэропланы» (они присутствуют на планах рубежа 1920–1930-х гг.). Их название обусловлено модной для того периода планировкой и обликом. К трехэтажной секции в кирпичном исполнении были пристроены двухэтажные секции в деревянном исполнении – крылья и хвост. Было построено четыре здания (рис. 6). Сложность их реконструкции заключается в том, что они снесены. Сохранилась часть одного дома – трехэтажная секция в кирпичном исполнении (ул. Большевистская, 52) (рис. 7). На основе этих данных были подобраны оттенки кирпичной кладки, лесоматериалов (на момент строительства были светлее), кровли. Были нарисованы фасад (рис. 8) и торец здания (рис. 9), создана статичная 3D-модель «дома-аэроплана» для реконструкции первого квартала соцгорода.

Рис. 6. «Дом-аэроплан». Фото 1930-х гг. Источник:Краснокамский краеведческий музей

Рис. 7. Сохранившая часть «дом-аэроплана». 2022 г. Фото автора

Рис. 8. Фасад «дома-аэроплана». Реконструкция автора

Рис. 9. Торец «дома-аэроплана». Реконструкция автора

Второй квартал состоял из двухэтажных деревянных домов, ориентированных на улицы под углом. Они не сохранились, и реконструкция возможна на основании планов застройки и фотоматериалов (рис. 10). Это бревенчатые дома на два подъезда по четыре квартиры (2- и 3-комнатные) в каждом. Были подобраны оттенки лесоматериалов, кровли. Нарисованы фасад, сторона, выходящая во двор, и торец здания (рис. 11). Созданы статичные 3D-модели двухэтажных домов для реконструкции второго квартала соцгорода.

Рис. 10. Двухэтажный деревянный дом. Фото 1930-х гг. Источник: Краснокамский краеведческий музей

Рис. 11. Двухэтажный деревянный дом: фасад, дворовая сторона, торец. Реконструкция автора

В результате удалось осуществить реконструкцию двух кварталов социалистического города Краснокамска, построенных в начале 1930-х гг. (рис. 12).

Рис. 12. Реконструкция двух кварталов Краснокамска. Реконструкция автора

Заключение

Виртуальная реконструкция застройки соцгорода Краснокамска продемонстрировала актуальность данной практики при исследовании советского градостроительства периода первых пятилеток, прежде всего, в части подтверждения оригинальности планировок и зданий отдельных населенных пунктов. На примере Краснокамска хорошо видно делегирование функций проектирования рабочего поселка, затем социалистического города от столичных организаций на уровень предприятий (с профильным главным управлением Наркомлеса СССР документы только согласовывались). Ключевую роль сыграло приглашение руководством Камского целлюлозно-бумажного комбината архитектора П.Б. Мурашко. При этом планировочная структура, предложенная «Бумпроектом» в конце 1920-х гг., в последующих проектах кардинально не изменялась. Рабочий поселок проектировался для предприятий разных народных комиссариатов, но являлся единым организмом (хотя на практике застройка носила очаговый характер в зависимости от имевшихся ресурсов). В то же время инфраструктура отвечала в первую очередь потребностям целлюлозно-бумажных предприятий. Эти моменты стали решающими факторами создания поселения с оригинальной архитектурой. Основная часть застройки была представлена деревянными двухэтажными домами. В юго-западной и южной частях велось строительство 4–5-этажных каменных зданий. Вблизи целлюлозно-бумажного комбината в зеленой зоне располагался Технический поселок, состоявший из 1–2-этажных деревянных коттеджей. Реконструкция двух кварталов соцгорода Краснокамска стала первым шагом данной работы. Она демонстрирует особенности формирования планировки и застройки поселения. Следующим этапом станет реконструкция кварталов двухэтажных деревянных домов, построенных также в начале 1930-х гг. (пр. Мира – ул. Чапаева – пр. Маяковского – ул. Карла Маркса), и средней школы (ул. Карла Маркса, 4д), подведомственной Камскому целлюлозно-бумажному комбинату, возведенной в середине 1930-х гг.

Примечания

¹Пермская область накануне Великой Отечественной войны: Сб. док. / сост. В.Г. Светлаков. Пермь: Пушка, 2005. С. 90–93.

²Перспективный план развития бумажной промышленности (1925/26–1929/30 оп.г.). М., 1925. С. 62.

³Центральный государственный архив научно-технической документации Санкт-Петербурга (ЦГАНТД СПб). – Ф. Р-303. – Оп. 1-1. – Д. 50. – Л. 1–9.

Библиография

1. Бородкин, Л.И. Виртуальная реконструкция исторического городского ландшафта: проблемы междисциплинарного синтеза и их решения / Л.И. Бородкин// Историко-культурное наследие в цифровом измерении: мат-лы Междунар. науч. конф. – Пермь: Пермский гос. нац. исслед. ун-т, 2021. – С. 130–133.

2. Бородкин, Л.И. Виртуальная реконструкция Страстного монастыря (XVII–XX вв.): первый этап проекта / Л.И. Бородкин, Д.И. Жеребятьев, Р.Б .Кончаков, В.В. Моор // Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер». – М. – 2014. – № 42. – С. 216–218.

3. Гасанов, А.А. Виртуальная реконструкция индустриального наследия: опыт 3D-реконструкции архитектурного облика производственного корпуса Трехгорного пивоваренного завода в Москве рубежа XIX–XX вв. / А.А. Гасанов // Историческая информатика. – 2021. – № 2.– URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=35984 .DOI: 10.7256/2585-7797.2021.2.35984

4. Ким, О.Г. Виртуальная реконструкция доминантных объектов исторической застройки Белого города Москвы (XVI–XVIII вв.) / О.Г. Ким, В.В. Моор, Д.И. Жеребятьев // Историческая информатика. – 2020. – № 2. – URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=33447 . DOI: 10.7256/2585-7797.2020.2.33447

5. Курлаев, Е.А. Реконструкция облика металлургического завода XVIII в. в виде компьютерной модели / Е.А. Курлаев // Информационно-аналитический бюллетень Научного Совета РАН по проблемам российской и мировой экономической истории. – М. – 2008. – № 6. – С. 9–17.

6. Соколов, С.В. «Квартал 89»: виртуальный исторический музей городского квартала / С.В. Соколов, В.С. Ившин, Е.А.Бурденков // Историко-культурное наследие в цифровом измерении: мат-лы Междунар. науч. конф. – Пермь: Пермский гос. нац. исслед. ун-т, 2021. – С. 113–116.

7. Былинкин, Н.П. История советской архитектуры, 1917–1954 гг.: учебник / Н.П. Былинкин, В.Н. Калмыкова, А.В. Рябушин, Г.В. Сергеева; под общ.ред. Н.П. Былинкина и А.В. Рябушина.– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Стройиздат, 1985. – 256 с.

8. Жеребцов, И.Л. «Социалистический город»: идея и ее воплощение в Советском Союзе 1920–1930-х годов / И.Л. Жеребцов, М.Г. Меерович, В.И. Меньковский. – Сыктывкар: ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН, 2019.– 72 с.

9. Меерович, М.Г. Концепция «социалистического города» и практика ее реализации / М.Г. Меерович// Советское градостроительство. 1917–1941: в 2 кн. – М.: Прогресс-Традиция, 2018. – Кн. 1. – С. 180–239.

10. Меерович, М.Г. Кладбище соцгородов: градостроительная политика в СССР (1928–1932 гг.) / М.Г. Меерович, Е.В. Конышева, Д.С. Хмельницкий. – М.: РОССПЭН; Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2011. – 270 с.

11. Селиванова, А.Н. Постконструктивизм: власть и архитектура в 1930-е годы в СССР / А.Н. Селиванова. – М.: БуксМАрт, 2020. – 318 с.

12. Хазанова, В.Э. Советская архитектура первой пятилетки. Проблемы города будущего / В.Э. Хазанова. – М.: Наука, 1980. – 373 с.

13. Хан-Магомедов, С.О. Архитектура советского авангарда / С.О. Хан-Магомедов. – В 2 кн. – Кн. 1: Проблемы формообразования. Мастера и течения. – М.: Стройиздат, 1996. – 709 с. 

14. Crawford, Ch.E.Spatial revolution: architecture and planning in the early Soviet Union / Ch.E. Crawford. – Ithaca (N.Y.): Cornell University Press, 2022. – 386 p.

15. Город в зеркале генплана: панорама градостроительных проектов в российской провинции XVIII – начала XXI века / под ред. Е.В. Конышевой, С.А. Баканова, Л.В. Никитина. – Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2008. – 409 с.

16. Конышева, Е.В. Градостроительство Урала 1920–1930-х гг.: региональный аспект общероссийских тенденций / Е.В. Конышева // Советское градостроительство. 1917–1941: в 2 кн. – Кн. 1. – М.: Прогресс-Традиция, 2018. – С. 474–522.

17. Смирнов, Л.Н. Творчество московских архитекторов в Екатеринбурге и городах Среднего Урала в годы НЭПа и первых пятилеток / Л.Н. Смирнова. – Екатеринбург: Изд-во УрГАХУ, 2019. – 136 c.

18. Гайсин, О.Д. Опыт проектирования соцгорода Краснокамска (1930–1950-е годы) / О.Д. Гайсин // Краснокамск: интеграция в будущее: мат-лы всерос. конф. «Архитектурное наследие соцгородов: бремя прошлого или ресурс развития?». – Пермь: Литер-А, 2013. – С.102–123.

19. Долинская, И.М. Реконструкция города Кировска Мурманской области 1934–1940 года как образец социалистической идеализации ранних соцгородов / И.М. Долинская // Architecture and Modern Information Technologies. – 2021. – № 4 (57). – URL: https://marhi.ru/AMIT/2021/4kvart21/PDF/09_dolinskaia.pdf . DOI: 10.24412/1998-4839-2021-4-154-173

20. Зыкин, И.В. Краснокамск в 1930-х годах: становление нового центра целлюлозно-бумажной промышленности и его архитектурное наследие / И.В. Зыкин. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2023. – 142 с.

21. Конышева, Е.В. Челябинский тракторный завод и соцгород ЧТЗ / Е.В. Конышева. – Челябинск: TATLIN, 2024.– 220 с.

22. Обухов, Л.А. Из истории строительства Вишерского целлюлозно-бумажного комбината и Вишерского лагеря / Л.А. Обухов // «Города несвободы»: мат-лы Междунар. науч. практ. конф. – Пермь: Литер-А, 2012. – С. 46–58.

23. Олохова, О.П. Строительство социалистического города Нижний Тагил: планы и реальность (начало 1920-х – конец 1930-х гг.): дис. … канд. ист. наук / О.П. Олохова. –Нижний Тагил, 2016.– 374 с.

24. Орельская, О.В. Архитектура г. Балахны 20–30-х гг. ХХ в. / О.В. Орельская // Вестн. Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та. Серия «Строительство и архитектура». – 2013. – Вып. 31 (50). – Ч. 1. Города России. Проблемы проектирования и реализации. – С. 291–299.

25. Макарова, Н.Н. Магнитогорск как социокультурный проект советской власти в 1930–1950-е гг. / Н.Н. Макарова. – Магнитогорск: Магнитогорский Дом печати, 2021.– 531 с.

26. Бугров, К.Д. Соцгорода Большого Урала / К.Д. Бугров. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2018.– 472 с.

27. Горев, И. Магнитострой культурной революции. Краснокамский целлюлозно-бумажный комбинат / И. Горев // Опыт стройки. – 1936. – № 2. – С. 15–17.

28. Мурашко, П. Социалистический Краснокамск / П. Мурашко // Опыт стройки. – 1934. – № 12. – С. 14–15.

29. Работа уральских архитекторов // Опыт стройки. – 1935. – № 12. – С. 28.

Ссылка для цитирования статьи

Зыкин, И.В. Реконструкция социалистического города Краснокамска / И.В. Зыкин //Архитектон: известия вузов. – 2025. – №4(92). – URL: http://archvuz.ru/2025_4/8/  – DOI: https://doi.org/10.47055/19904126_2025_4(92)_8 

© Зыкин И.В., 2025
Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attrubution-ShareALike" ("Атрибуция - на тех же условиях"). 4.0 Всемирная