Градостроительство

Подход к многомерной градостроительной классификации урбанизированных ландшафтов региона

УДК: 711.4–112; 711.4–121; 711.4–16
Шифр научной специальности: 2.1.13
DOI: 10.47055/19904126_2026_1(93)_16
EDN: OAHALU
Тип статьи: RAR Научная

Аннотация

Введение

Поступательное усложнение морфологии систем расселения усиливает влияние проблемы делимитации иерархических градостроительных систем в условиях стратегических целей развития региона. Классические методы типологизации территорий сельских и городских систем расселения не учитывают такие процессы, свойственные индустриально-постиндустриальному и постиндустриальному этапам развития региональной экономики, как деурбанизация, субурбанизация и рурбанизация, накладывающих отпечаток на формирование населенных территорий. В свою очередь, пределы населенных территорий при натуральном изучении выступают за административные границы населенных пунктов, что подталкивает к выделению квазигородских типов урбанизированных ландшафтов, расположенных на периферии опорных населенных пунктов агломерационных систем [1]. Помимо поглощения сельской системой расселения городской наблюдается трансформация сетевой структуры системы расселения региона [2, 3], выраженная ростом узлов и уплотнением связей. Результат – возникновение территорий, относящихся к городскому, субгородскому, сельскому и лесному типу [4].

В этой парадигме особый интерес представляют субгородские или субурбанизированные территории, накапливающие характерные черты различных систем расселения, ввиду отсутствия собственных демографических и экономических ресурсов, обусловливающих центростремительный и центробежный характер роста.

Таким образом, гипотеза исследования заключается в том, что ранжирование субурбанизированной территории системы расселения региона позволяет выделить репрезентативные характеристики.

Цель исследования заключается в предложении многомерной градостроительной классификации субурбанизированной территории системы расселения региона для сбалансированной и перспективной градостроительной деятельности.

Для проведения многомерной градостроительной классификации субурбанизированной территории системы расселения региона поставлены задачи:
– описать подход к определению количественных и качественных характеристик многомерной градостроительной классификации с учетом аспектов развития городской и сельской систем расселения;
– провести укрупненную многомерную градостроительную классификацию фрагмента субурбанизированной территории системы расселения региона на примере фрагментов крупной и крупнейшей агломерационной системы.

Термины. В исследовании предложен ряд определений, апеллирующих к понятийной определенности терминов «ландшафт» и «регион». Основываясь на научных умозаключениях В.В. Владимирова, Е.М. Миркулиной и З. Н. Яргиной, изложенных в книге «Город и ландшафт», ландшафтом определена иерархическая система с прямыми и обратными межуровневыми связями, динамично организующимися под непосредственным или опосредованным воздействием природных и антропогенных факторов.

Для отождествления понятий «урбанизированный регион» и «административно-территориальный регион»  исследование опирается на глоссарий, использующийся авторским коллективом монографии «Урбанизация и развитие регионов областного уровня», посвященной проблемам территориального развития, и выпущенной под редакцией М. Н. Межевича И. И. Сигова. Таким образом, регион – единое территориальное мезообразование, структурными элементами которого выступают градостроительные системы, образующие систему расселения.

Методы и инструменты

Результаты исследования достигаются путем применения общенаучных и отраслевых методов. В связи с тем, что структура поставленных задач представляет собой алгоритм последовательных исследовательских изысканий, методы сгруппированы по смысловой принадлежности:
– благодаря применению анализа, синтеза и индукции строится модель субгородских территорий региона, включающих объект исследования – субурбанизированную территорию системы расселения региона;
– системно-структурный подход и классификация используются для определения аспектов и характеристик различных типов субурбанизированной территории системы расселения региона;
– метод формализации и планировочно-управленческие методы [4], служащие инструментом перехода от описательной классификации субурбанизированной территории системы расселения региона к конкретным градостроительным единицам и, в дальнейшем, к сбалансированному градостроительному регулированию.

Организация субурбанизированной территории системы расселения региона отражает влияние совокупности взаимодополняющих антропогенных процессов в естественных (природных) условиях, принимаемых в рамках исследования аспектами развития. В связи с этим рассмотрено множество подходов к классификации ландшафтов, среди которых предложенные А.Г. Исаченко, Ф.Н. Мильковым, Г.А. Демиденко, А.Б. Овчинниковым, М.Е. Монастырской, В.В. Владимировым, Е.М Микулиной, З.Н. Яргиной, а также рядом иных исследователей. Для классификации и делимитации ландшафта как области ведения градостроительной деятельности, значимой является типологическая масштабируемость градостроительных объектов, территориальная разграниченность и функциональная определенность. Отметим, что субурбанизированная территория системы расселения региона представлена исследователями либо неделимой цельной урбанизированной территорией, разделенной условными ограничениями развития, либо множеством населенных территорий, разделенных природными ландшафтами, такими как горные и речные системы.

В целях уточнения границ объекта исследования составляется модель субурбанизированной территории системы расселения региона (рис. 1), условиями составления которой выступают:
– моноцентрический тип городских агломерационных систем в составе региона;
– принадлежность агломерационной системы одному административному региону, либо двум административным регионам с выраженным доминирующим ядром;
– отождествление урбанизированного и административного региона;
– внегородские природно-антропогенные ландшафты региона отождествлены с субурбанизированной территорией системы расселения региона.

Рис. 1. Модель субурбанизированной территории системы расселения региона.
Сост. Ю.Е. Семенов

Апробация выводов исследования проводится на примере сегмента юго-западного сектора Иркутской агломерации и сегмента юго-западного сектора Санкт-Петербургской агломерации.

Параметры фрейма сегментов принимаются равными для обоих примеров апробации 37,5 на 8,5 км. С учетом сетевого характера организации населенных территорий агломерационной системы пределы фрейма определяются исходя из потребности включения наибольшего количества разных классов урбанизированных ландшафтов. Сегменты в границах агломерационных систем приняты с учетом утвержденной концептуальной градостроительной документации:
– для Санкт-Петербургской агломерации в соответствии с Концепцией совместного градостроительного развития Санкт-Петербурга и территорий Ленинградской области,
– для Иркутской агломерации в соответствии со Стратегией социально-экономического развития города Иркутска.

Рис. 2. Фрагменты субурбанизированной территории системы расселения региона на примере
Иркутской (слева) и Санкт-Петербургской (справа) агломераций

Для сохранения теоретической преемственности и применимости результатов исследования базовыми аспектами развития субурбанизированной территории системы расселения региона приняты природно-экологический, социально-экономический и территориально-пространственный. Общественно-политический аспект, аккумулирующий инструменты долгосрочного планирования посредством определения приоритетов развития, пространственной концептуализации, установления логических связей между стратегическими и тактическими задачами [5], не рассматривается исследованием ввиду второстепенного значения по отношению к базовым аспектам процесса субурбанизации (рис. 3).

Рис. 3. Аспекты развития субурбанизированной территории системы расселения региона.
Сост. Ю.Е. Семенов

Таким образом, многомерная градостроительная классификация субурбанизированной территории системы расселения региона систематизирована и применена для природно-экологического аспекта в табл.1 и 2, для социально-экономического – в табл. 3 и 4, для территориально-пространственного аспекта – в табл. 5 и 6. В целях получения основополагающей информации о субурбанизированной территории системы расселения региона результаты исследования генерализированы до границ выбранных фреймов.

Таблица 1
Характеристики и параметры многомерной градостроительной классификации субурбанизированной территории
системы расселения региона (природно-экологический аспект)

Таблица 2
Многомерная градостроительная классификация сегментов юго-западных секторов
Санкт-Петербургской и Иркутской агломерации
(природно-экологический аспект)

Таблица 3
Характеристики и параметры многомерной градостроительной классификации субурбанизированной территории
системы расселения региона (социально-экономический аспект)

Таблица 4
Многомерная градостроительная классификация сегментов юго-западных секторов
Санкт-Петербургской и Иркутской агломерации
(социально-экономический аспект)

Таблица 5
Характеристики и параметры многомерной градостроительной классификации субурбанизированной территории
системы расселения региона (территориально-пространственный аспект)

Таблица 6
Многомерная градостроительная классификация сегментов юго-западных секторов
Санкт-Петербургской и Иркутской агломерации
(территориально-пространственный аспект)

Результаты

Внедрение результатов исследования рассмотрено на примере оценки значимости классов субурбанизированной территории системы расселения региона при градостроительном нормировании. Вес рангов предложен в таблицах 6, 7, 8 для каждого аспекта развития.

Таблица 7
Система оценки веса рангов классификации субурбанизированной территории
системы расселения региона (природно-экологический аспект)

Таблица 8
Система оценки веса рангов классификации субурбанизированной территории
системы расселения региона (социально-экономический аспект)

Таблица 9
Система оценки веса рангов классификации субурбанизированной территории
системы расселения региона (территориально-пространственный аспект)

Путем суммирования веса рангов, соответствующих описанию субурбанизированной территории в пределах территории исследования, определяется класс субурбанизированной территории согласно расчетному диапазону значений:
– дальний пригородный пояс субурбанизированной территории: 0.001–0.236;
– ближний пригородный пояс субурбанизированной территории: 0.252–0.457;
– окраинный пояс городского населенного пункта: 0.432–1.000.

Установленный класс субурбанизированной территории оказывает влияние на меры градостроительного регулирование и нормы градостроительного проектирования. Субурбанизированная территория выбранного фрейма исследования Санкт-Петербургской агломерации согласно системе оценки отнесен к окраинному поясу городского населенного пункта – суммарный вес рангов 0.677. Результаты применимы для уточнения пределов зон урбанизации территории согласно нормам градостроительного проектирования, корректировки норм обеспеченности исходя из типа ландшафта, а также для прогнозирования роста агломерационной системы исходя из совокупной оценки характеристик. Например, можно заключить, что для населенных пунктов Аннинского городского поселения и Виллозского городского поселения, расположенных в пределах фрейма исследования, целесообразно установить зону подцентров агломерации А2.

Субурбанизированную территорию фрейма исследования Иркутской агломерации также можно отнести к окраинному поясу городского населенного пункта – суммарный вес рангов 0.621. Стоит отметить, что в случае Иркутской агломерации значения рангов усреднены. Результаты применимы для утверждения уполномоченным исполнительным органом государственной власти субъекта РФ границ агломерационной системы, секторного и поясного градостроительного регулирования с учетом особенностей развития региона, а также для осуществления стратегического перехода от городского к агломерационному развитию в условиях укрупненного территориального планирования. Например, при поясном зонировании Иркутской агломерации территория в пределах фрейма соотносится с окраинным и ближнепригородным поясом субурбанизированной территории, что говорит о прохождении границы поясов регулирования развития Иркутской агломерации через фрейм исследования.

Выводы

Ландшафт региона как сложнейшая многоуровневая полиструктурная система подвержен динамичным изменениям в результате любого антропогенного влияния [9]. Помимо преобразования природных комплексов происходят трансформации как самостоятельных населенных территорий, так и периферии городов – зоны перспективного освоения и застройки [10]. Взаимопроникновение городской и сельской системы расселения, обладающих контрастирующими характеристиками, подталкивает к выделению классов субурбанизированных территорий.

Для обеспечения контролируемого и прогнозируемого развития системы расселения региона требуется проведение поступательного градостроительного регулирования развития субурбанизированной территории. Во избежание повсеместного внедрения превентивного градостроительного регулирования в целях исключения градостроительных ошибок предложена многомерная градостроительная классификация субурбанизированной территории системы расселения региона, а также возможные пути ее применения на примере территорий Санкт-Петербургской и Иркутской агломераций. Результаты исследования применимы в условиях иных градостроительных систем для решения прикладных градостроительных задач.

Библиография

1. Монастырская, М.Е. Современные методы делимитации границ городских агломераций / Монастырская М.Е., Песляк О.А. // Градостроительство и архитектура. – 2017. – Т.7. – № 3. – С. 80–86.

2. Хмелева, Е.С. Особенности мегаполиса и его инфраструктуры / Е.С. Хмелева // Сервис в России и за рубежом. – 2007. – № 2. – С. 194–197.

3. Ахмедова, Е.А. Утопический вектор развития мегаполисов / Е.А. Ахмедова, А.В. Адонина // Градостроительство и архитектура. – 2016. – Т. 1. – № 4. – С. 30–36.

4. Ахмедова, Е.А. Методы градостроительного регулирования региональной среды обитания: дис. … канд. арх.: 18.00.04 / Е.А. Ахмедова. – СПб., 1994. – 71 с.

5. Аствацатурова, М.А. Общественно-политический аспект в стратегическом планировании города / М.А. Аствацатурова, Е.А. Агеева, В.А. Тимченко // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. – 2010. – № 1 – С. 119–127.

6. Сочава В.Б. Классификация растительности как иерархия динамических систем / В.Б. Сочава // Геоботаническое картографирование : мат-лы XII Международного ботанического конгресса. – Ленинград: Наука, 1974. – 102 с.

7. Орлов, В.Г. К вопросу использования закономерностей строения речной сети в гидрологических расчетах / В.Г. Орлов // Гидрологические прогнозы и расчеты: межвуз. сб. науч. тр. – Л.: Ленинград. Гидрометеорол. ин-т, 1982. – С. 80–90.

8. Монастырская, М.Е. Коттеджная застройка в европейском градостроительстве второй половины XIX–XX века / М.Е. Монастырская. – СПб.: Санкт-Петерб. гос. арх.-строит. ун-т, 2017. – 491 с.

9. Владимиров, В.В. Город и ландшафт (проблемы, конструктивные задачи и решения) / В.В. Владимиров, Е.М. Микулина, З.Н. Яргина. – 1-е изд. – М.: Мысль, 1986. – 240 с.

10. Юшкова, Н.Г. Диверсификация направлений пространственного развития мегаполисов и формирование региональных систем поселений / Н.Г. Юшкова, Д.Г. Донцов, Д.Н. Никифорова, Т.П. Овчарова // Градостроительство и архитектура.– 2024. –Т. 14, №2. – С. 165–174.

11. Урбанизация и развитие регионов областного уровня / под ред. М.Н. Меевича, И.И. Сигова.– Ленинград : Наука, 1990. –  218 с.

Ссылка для цитирования статьи

Семенов, Ю.Е. Подход к многомерной градостроительной классификации урбанизированных ландшафтов региона / Ю.Е. Семенов, С.И. Лутченко С.И. //Архитектон: известия вузов. – 2026. – №1(93). – URL: http://archvuz.ru/2026_1/16/  – DOI: https://doi.org/10.47055/19904126_2026_1(93)_16 

© Семенов Ю.Е., Лутченко С.И., 2026
Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attrubution-ShareALike" ("Атрибуция - на тех же условиях"). 4.0 Всемирная