Уральский государственный архитектурно-художественный университет

ISSN 1990-4126

Кияненко
Константин
Васильевич

доктор архитектуры, профессор кафедры архитектуры и градостроительства,
ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет»,

Россия, Вологда, e-mail: design@mh.vstu.edu.ru

ПУБЛИКАЦИИ

Кияненко Константин Васильевич
«ЗАДАНИЕ НА ПРОЕКТИРОВАНИЕ» VS «АРХИТЕКТУРНАЯ ПРОГРАММА»: РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОППОЗИЦИИ

Архитектон: известия вузов. №4 (60) Декабрь, 2017

На основе анализа наиболее влиятельных в профессиональной архитектурной практике России и США предпроектных документов (методических пособий и рекомендаций) делается вывод о существовании двух принципиальных подходов – «нормативно-технического» и «социально-исследовательского» – к разработке проектных заданий. В России их именуют «заданиями на проектирование» или «техзаданиями», а в англоязычном мире – «архитектурными программами» (architectural program) или «проектными инструкциями» (project brief). Данная статья продолжает ранее начатый на сайте «Архитектона» (№ 54,59) разговор, где автор рассматривал зарубежные и отечественные системы предпроектного программирования порознь, с точки зрения их истории, внутреннего устройства и проблем. Между тем, прямое сопоставление отечественных стратегий с американскими дает больше материала для размышлений и выводов об особенностях и возможных направлениях развития российской методологии и методики архитектурного проектирования в отношении стадии «предпроект».

Скопировать ссылку

http://archvuz.ru/2017_4/5/

Ссылка для цитирования статьи

Кияненко К.В. «ЗАДАНИЕ НА ПРОЕКТИРОВАНИЕ» VS «АРХИТЕКТУРНАЯ ПРОГРАММА»: РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОППОЗИЦИИ [Электронный ресурс] /К.В. Кияненко //Архитектон: известия вузов. – 2017. – №4(60). – URL: http://archvuz.ru/2017_4/5 

Кияненко Константин Васильевич
СТАДИЯ “ПРЕДПРОЕКТ” И ПРОЕКТНОЕ ЗАДАНИЕ В АРХИТЕКТУРЕ: СТАТУС И ПРОБЛЕМЫ ТЕРМИНОЛОГИИ

Архитектон: известия вузов. №3 (59) Сентябрь, 2017

Тема «проектного задания» обращает нас к фундаменту архитектурной работы, в котором коренятся все предпосылки будущего профессионального и общественного успеха или неуспеха ее результатов. Тем удивительнее смутность трактовки некоторых базовых понятий, относящихся к предпроектному этапу, нацеленному на разработку задания, эфемерность самого этапа с позиций ряда регламентирующих отечественных документов. В статье аргументируется обоснованность данных оценок с опорой на понятийный анализ нормативных текстов, выборочный обзор сайтов проектных организаций, описывающих структуру процесса проектирования, а также интернет-форумов, где общаются профессиональные проектанты. Автор приходит к заключению о необходимости пересмотреть законодательный статус предпроектного этапа, легализовав его положение в процедуре разработки «проектной документации», разобраться в терминологических двусмысленностях и прояснить формы существования проектных заданий.

Скопировать ссылку

http://archvuz.ru/2017_3/5/

Ссылка для цитирования статьи

Кияненко К.В. СТАДИЯ “ПРЕДПРОЕКТ” И ПРОЕКТНОЕ ЗАДАНИЕ В АРХИТЕКТУРЕ: СТАТУС И ПРОБЛЕМЫ ТЕРМИНОЛОГИИ [Электронный ресурс] /К.В. Кияненко //Архитектон: известия вузов. – 2017. – №3(59). – URL: http://archvuz.ru/2017_3/5

Кияненко Константин Васильевич
«ОЦЕНКА ПОСЛЕ ЗАСЕЛЕНИЯ»: ОТ АРХИТЕКТУРЫ К СРЕДЕ

Архитектон: известия вузов. №3 (55) Сентябрь, 2016

Среда – это обитаемая архитектура. Если вторую, особенно до использования человеком, можно продуктивно исследовать и оценивать с помощью профессионального (чаще, бывает, композиционного) инструментария и критериального аппарата, то первую – лишь через восприятие, ощущения, представления самих обитателей, пользователей, владельцев. Такого рода установка зародилась в зарубежном архитектурном знании и сознании в шестидесятые годы ХХ в. С тех пор активно развивается теория и практика «оценки после заселения» (англ. post-occupancy evaluation – POE) как анализ результатов архитектурной работы с обращением к суждениям конечных пользователей. В 1970 – 1980-е гг. в бывшем СССР похожий подход использовался в социологических исследованиях массовых продуктов типового проектирования и индустриального строительства жилищ, школ, клубов… Но обширная и постоянно развивающаяся в мире традиция POE была тогда и остается по сей день terra incognita для абсолютного большинства российских архитекторов, педагогов и студентов архитектурных школ. Автор задался целью восполнить этот пробел, исследовать и описать зарождение и эволюцию концепции, виды и место в средообразовании, методологический аппарат и перспективы дальнейшего использования POE.

Скопировать ссылку

http://archvuz.ru/2016_3/2/

Ссылка для цитирования статьи

Кияненко К.В. «ОЦЕНКА ПОСЛЕ ЗАСЕЛЕНИЯ»: ОТ АРХИТЕКТУРЫ К СРЕДЕ [Электронный ресурс] / К.В. Кияненко //Архитектон: известия вузов. – 2016. – №3(55). – URL: http://archvuz.ru/2016_3/2 

Кияненко Константин Васильевич
«АРХИТЕКТУРНОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ» КАК СОЦИАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ И ПРЕДПРОЕКТНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ

Архитектон: известия вузов. №2 (54) Июнь, 2016

Одно из ключевых для проектирования и общеупотребительное за рубежом понятие «архитектурное программирование» настолько не известно в России, что анализу его теоретических проблем и положений по необходимости должно предшествовать хотя бы краткое изложение последних. На основе классических текстов по данной теме в статье рассматриваются происхождение и эволюция концепции при переходе от традиционного общества к постиндустриальному, сравниваются разные представления об уровнях и моделях программирования, оценивается роль архитектора как «программиста», прослеживаются возможные связи программирования с проектированием, исследуется структура и содержание программной процедуры, формы представления ее итогов заказчику и другим членам «программного комитета/команды». Делаются выводы об актуальности теоретической разработки программирования как дисциплины и практического использования ее методов в профессиональной отечественной практике.

Скопировать ссылку

http://archvuz.ru/2016_2/1/

Ссылка для цитирования статьи

Кияненко К.В. «АРХИТЕКТУРНОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ» КАК СОЦИАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ И ПРЕДПРОЕКТНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ [Электронный ресурс] /К.В. Кияненко //Архитектон: известия вузов. – 2016. – №2(54). – URL: http://archvuz.ru/2016_2/1 

Кияненко Константин Васильевич
ОБЩЕСТВЕННОЕ ЖИЛИЩЕ В НЬЮ-ЙОРКЕ ЭПОХИ МОДЕРНИЗМА: ОТ СЛАМИЗАЦИИ К РЕВИТАЛИЗАЦИИ

Архитектон: известия вузов. №4 (52) Декабрь, 2015

Рассмотрены застроенный в середине ХХ века район Браунсвилл (Brownsville) в нью-йоркском Бруклине и два его жилых комплекса – Браунсвилл хаузиз и Ван Дайк – с целью исследовать отношения между некоторыми влиятельными архитектурно-планировочными идеями общественного жилища, его превращением в трущобы (сламизацией) и стратегиями ревитализации. Анализ литературных источников, материалов социологических исследований, личные наблюдения и опросы, проведенные автором на месте, показали следующее. Градостроительные концепции «укрупненный квартал» и «башни в парке» создают социально негативный контекст для бедного населения. Плотная жилая среда более комфортна и безопасна, если она сформирована зданиями умеренной этажности с высоким коэффициентом застройки территории, а не многоэтажными зданиями с низким. Районы субсидируемого общественного жилища остаются часто единственным убежищем, экономически посильным для беднейших домохозяйств, поэтому предпочтительна их ревитализация, а не снос. Метод джентрификации («разбавления» малоимущих семей среднеобеспеченными) здесь не работает; более перспективны их планировочное реструктурирование и социальный апгрейд.

Скопировать ссылку

http://archvuz.ru/2015_4/4/

Ссылка для цитирования статьи

Кияненко К.В. ОБЩЕСТВЕННОЕ ЖИЛИЩЕ В НЬЮ-ЙОРКЕ ЭПОХИ МОДЕРНИЗМА: ОТ СЛАМИЗАЦИИ К РЕВИТАЛИЗАЦИИ [Электронный ресурс] /К.В. Кияненко //Архитектон: известия вузов. – 2015. – №4(52). – URL: http://archvuz.ru/2015_4/4 

Кияненко Константин Васильевич
СОЦИОЛОГИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОТИВ АРХИТЕКТУРЫ СЕГРЕГАЦИИ

Архитектон: известия вузов. №1 (49) Март, 2015

В социологии города и жилища, градостроительства и архитектуры вопрос о том, разделять или нет в пространстве горожан, имеющих разный социально-имущественный статус – один из центральных и дискуссионных. Поскольку на практике возможны обе стратегии, выбор в пользу одной из них зависит от принятых ценностей, критериев оценки. В статье делается попытка рассмотреть сегрегацию и интеграцию в свете концепции «устойчивости» и ее аксиологического инструментария. Уточняется содержание понятия «устойчивость» в социальном смысле. Исследовано отношение к социально-пространственной сегрегации в зарубежной и отечественной социологии и архитектуре и современной градостроительной практике по критерию устойчивости городского социума. Суммируется оценка каждой из двух стратегий с полярных социально-имущественных позиций, с точки зрения городского сообщества и общества в целом. Рассмотрены планировочные меры по формированию устойчивого интегрированного города и архитектурного комплекса.

Скопировать ссылку

http://archvuz.ru/2015_1/3/

Ссылка для цитирования статьи

Кияненко К.В. СОЦИОЛОГИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОТИВ АРХИТЕКТУРЫ СЕГРЕГАЦИИ [Электронный ресурс] / К.В. Кияненко //Архитектон: известия вузов. – 2015. – №1(49). – URL: http://archvuz.ru/2015_1/3