Architecton: Proceedings of Higher Education №4 (12) December, 2005
Theory of architecture
Vitiuk Ekaterina Yu.
PhD. (Architecture), member of the Union of Architects of the Russian Federation,
Advisor to the Russian Academy of Architecture and Civil Engineering,
Conceptual Development Project Manager
LLC «Neoconsultinggroup».
Russia, Yekaterinburg, e-mail: help_nir@mail.ru
РЕКОМЕНДАЦИИ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СВОБОДНЫХ ПРОСТРАНСТВ ГОРОДА НА ПРИМЕРЕ ЕКАТЕРИНБУРГА
Екатеринбург – один из крупнейших городов России, который в разное время своего существования был городом-заводом, промышленной столицей Урала, административным центром; никогда не переставал развиваться и, конечно, обрастал все новыми и новыми функциями. Удачное географическое расположение указывает на то, что город будет продолжать свое интенсивное развитие, застраиваться, разрастаться, приобретать новое значение и звучание. Город находится на стыке двух разных миров и культур, совершенно противоположных, но при этом родственных. Он стал соединительным мостом Европы и Азии, что еще раз подчеркивает его важность и значимость. Именно поэтому Екатеринбург – мощный транспортный узел, о чем свидетельствует интенсивное развитие аэропорта «Кольцово», многочисленные транспортные магистрали и железнодорожные пути. Не исключено его преобразование в мегаполис с многочисленным населением, высокой плотностью застройки и мощными транспортными артериями. Но как же будет происходить данное преобразование, в чем будет заключаться основное назначение города и как оно отразится на городской застройке?
Ткань города представляет собой синтез застройки разного типа, характера и функциональной начинки. Причем, в настоящее время она больше напоминает «лоскутный коврик», чем цельную матрицу застройки [1]. Именно поэтому появляется потребность в проектировании гармоничной среды, насыщенной всеми необходимыми человеку для комфортного проживания на данной территории функциями, равномерно распределенными по «телу» города; создании цельной ткани города без пробелов и случайно возникших объектов при активном развитии города на первый план выходит также задача рационального использования территории.
Таким образом, возникает необходимость создания оптимальной модели полноценной городской структуры: каркаса и ткани, их соотношений между собой; рекомендаций по ее внутренней организации и взаимосвязям.
В условиях современного города происходит взаимодействие разновременной и разностилевой архитектуры. Новые объекты встраиваются в уже сложившуюся городскую ткань. Происходит своеобразная реставрация мозаики города, заполнение пробелов и восстановление полноценной матрицы застройки.
Функциональный потенциал свободных от застройки территорий значителен и очень важен. Возникает вопрос: какие функции должна иметь в масштабе города, района, квартала «реставрируемая» территория? Что на ней должно происходить? Как должна сосуществовать эта «заплатка» с тканью города? Какое общество и какой человек должны быть здесь?
Абсолютно в любом городе можно обнаружить подобные разрывы логичной матрицы застройки. Необходимость их заполнения и присвоения им какой-либо функции очевидна. Возникает проблема выбора функции. Как оптимально использовать данный участок и не ошибиться в выборе его назначения? Как и чем заполнить пустующее пространство?
На данном этапе развития архитектуры нет каких-то правил или рекомендаций по заполнению пробелов в «теле» города [2], которые, так или иначе, возникают в процессе его развития и эволюции. Выбор функции оказался уделом заказчика – человека, обычно далекого от проблем архитектуры и градостроительства, но имеющего желание и возможности финансирования строительства объекта, который в будущем приносил бы ему доход. Другими словами, заполнение города ведется случайным образом, что приводит к алогичности пространства в целом, и, как следствие, возникают нерентабельные, эстетически ничего не значащие сооружения, здания, искусственно помещенные в окружающую среду.
Пространство представляет собой сложную многослойную матрицу. Квартал – наипростейшая единица такой матрицы, клетка большого организма, которую возможно представить в виде некоторого символа (то есть закодировать). Набор таких символов может составить «тело» микрорайона, района и всего города [3]. Другими словами, город – это своеобразный код, состоящий из N-символов, и, словно ДНК в человеке, данный набор символов определяет тип города в целом, характер его связей, высотность застройки, наличие либо отсутствие каких-то специфических сооружений и центров. Таким образом, становится необходимым создание этого кода, этого полноценного набора символов и соотношений между ними, который содержал бы все необходимые функции, логично связанные друг с другом. Тогда станет возможным получение некоторого цельного пространства, где человеку будет комфортно.
При рассмотрении конкретной городской ситуации и ее анализе стало возможным создание следующей формулы: ПП =(A+B+C+D+E+F+G)*F
| A – жилье | C – производство | E - развлечение | G – обслуживание |
| B - торговля | D - обучение | F - озеленение |
ПП – полноценное пространство
Данные функции любого города содержат внутри себя ряд подпунктов, различных по радиусу обслуживания и значению в системе города:
| А – жилье: | В – торговля: |
| С – производство: | D – обучение: |
| Е – развлечение: | F – благоустройство: |
| G – обслуживание: |
Конечно, нельзя забывать о возможности синтеза перечисленных функций, их сочетании в одном объекте, а также о логичной их взаимосвязи. Таким образом, пробелы в городской среде можно заполнить объектами, содержащими определенные функции, как пустые клеточки матрицы – символами. Другими словами, городскую застройку можно представить в виде двухмерного массива, а затем ввести дополнительные коэффициенты, характеризующие качества третьего измерения, то есть высотности, и получить объемную модель логично организованного пространства.
Нет никакого сомнения в том, что при введении в формулу дополнительных коэффициентов, то есть дополнительных характеристик условий территории, можно будет применить ее для любого городского пространства и города в целом, что делает данный метод универсальным. А значит, идея города будущего – «идеального города» – становится все более реальной, следовательно – близкой к воплощению в жизнь.
References
1. Пеллегрино Р. Человек и город: пространства, формы и смысл // Человек и город. Пространства, формы, смысл. – Екатеринбург : Архитектон,1995. С. 11-25.
2. Кокстер Г.С.М. Введение в геометрию.– М.: Просвещение, 1966. – 648 с.
3. Пойа Д. Математическое открытие. – М.: Наука, 1970. – 452 с.
Citation link
Витюк Е.Ю. РЕКОМЕНДАЦИИ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СВОБОДНЫХ ПРОСТРАНСТВ ГОРОДА НА ПРИМЕРЕ ЕКАТЕРИНБУРГА [Электронный ресурс] /Е.Ю. Витюк //Архитектон: известия вузов. – 2005. – №4(12). – URL: http://archvuz.ru/en/2005_4/4
Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attrubution-ShareALike" ("Атрибуция - на тех же условиях"). 4.0 Всемирная
