Theory of architecture

A TOWN-PLANNING MODEL FOR ARCHITECTURAL ARRANGEMENT OF THE NETWORK OF SPORTS FACILITIES IN THE FABRIC OF AN URBAN ENVIRONMENT AND CONDITIONS FOR THEIR DEVELOPMENT

УДК: 711.558
Шифр научной специальности: 85.118

Abstract

Важнейшая роль физической культуры в развитых странах в настоящее время высоко оценена как правительствами, так и самим обществом. Разработаны масштабные программы по стимулированию развития физической культуры, спорта и здорового образа жизни. Осуществляются программы создания спортивно-оздоровительных сооружений для этих занятий.

Сеть спортивно-оздоровительных сооружений (СОС) считается самой сложной, обширной и многообразной среди всех остальных систем обслуживания населения. Она входит составной частью во все структурные элементы населенных мест, от самых начальных ступеней (придомовые площадки, помещения для оздоровительных занятий, встроенные в первые этажи жилых домов) до крупнейших общегородских и загородных сооружений, олимпийских комплексов.

Сеть включает более 160 видов сооружений для спорта и активного досуга. Она является самой емкой по территории: крупнейшие спортивные комплексы имеют участки, превышающие 100 га. Кроме того, она тесно связана с расселением и транспортным обслуживанием [1].

Сложная структура сети СОС приводит к возникновению проблем градостроительного характера, что, в свою очередь, негативно отражается на системе обслуживания населения.

Для выявления основных закономерностей формирования сети СОС автором статьи разработана универсальная теоретическая модель (см. схему 1), отражающая состав, расположение и структуру обслуживания основных СОС.

Сеть спортивно-оздоровительных сооружений представляет собой систему, включающую две основные зоны размещения: городские и загородные СОС. Они могут как находиться в структуре города (загородной среды), так и не быть привязанными к городской (загородной) структуре. Под непривязанностью к структуре города (загородной среды) автор подразумевает отсутствие возможности использовать данные СОС населением города.

Основу сети СОС образуют сооружения, находящиеся в структуре города. В ней сосредоточена значительная часть СОС: большинство плоскостных сооружений, бассейнов для плавания, наиболее крупные спортивные залы, катки с искусственным льдом, велотреки, сооружения для видов спорта, зависящих от местных (погодных, ландшафтных) условий, открытые и крытые стадионы.

Городские СОС образуют крупные полифункциональные спортивно-оздоровительные комплексы – (СОК), эта часть сети является наиболее полной и включает все уровни обслуживания. От эффективности функционирования данных СОК зависит работа всей сети СОС.

Все перечисленные зоны размещения СОС должны взаимодействовать между собой и выполнять свои функции в едином процессе спортивно-оздоровительного движения.

Архитектурная организация сети СОС определяется двумя принципиальными подходами к ее формированию:

1) принцип территориально-ступенчатого градостроительного зонирования;
2) принцип функционально-планировочной организации.

Первый принцип является основополагающим и определяет основную структуру сети СОС, т.е. состав сооружений, входящих в сеть, ее территориальную организацию и зонирование.

Второй принцип входит в структуру первого и определяет основные характеристики сооружений внутри сети, т.е. архитектурно-строительные и технологические нормативы применительно к каждому из сооружений и их функционально-планировочную организацию.

Данные подходы к формированию сети СОС указывают на целесообразность объединения СОС в специализированные или полифункциональные комплексы.

СОК полифункциональной направленности являются наиболее массовыми, они не зависят от местных условий и объединяют большое количество видов спорта и досуга.

Специализированные СОК могут  находиться как в городской застройке, так и быть загородными. В отличие от полифункциональных они, как правило, привязаны к местным условиям и предназначены для видов спорта, зависящих от природных условий – ландшафт, наличие водоемов и т. п. (гребля, парусный, лыжный спорт и др.). Наиболее общие закономерности градостроительного размещения спортивно-оздоровительных сооружений в структуре городской и загородной среды представлены на схеме 1.

Схема 1. Теоретическая модель сети спортивно-оздоровительных сооружений

Эта модель охватывает основной объем спортивно-оздоровительного обслуживания населения: повседневного, периодического и эпизодического. Первая ступень деления СОС связана с расположением в городской или загородной среде. Городские СОС могут быть привязаны к структуре города и использоваться большинством жителей или не быть привязанными к городской среде и использоваться ограниченно, например находиться в составе учебных заведений и промышленных комплексов. СОС могут иметь полифункциональный или специализированный характер. Классификация городских полифункциональных комплексов основывается на учете уровней их градостроительной значимости.

Полифункциональный общегородской СОК

Этот СОК наиболее крупный в структуре города. Подобные СОК предназначены для систематических занятий и могут использоваться как профессиональными спортсменами, так и населением для спортивно-оздоровительных занятий. Такой СОК включает крупные и технически сложные сооружения; обладает широким набором спортивных функций; может быть использован в качестве демонстрационного спортивно-зрелищного сооружения. Его транспортная доступность может превышать 30 минут.

Районный и межрайонный полифункциональный СОК

Районные и межрайонные полифункциональные СОК похожи по своим функциям, отличие межрайонного заключается в возможности использования его смежными городскими районами в случае отсутствия районного СОК или его недостаточной вместимости. Подобные комплексы используются для систематических занятий наиболее распространенными видами спорта, а также для массовых спортивно-оздоровительных занятий. СОК, как правило, включает основные типы плоскостных сооружений, спортивные площадки, залы, водно-оздоровительные сооружения. Данный тип СОК является центром всей массовой спортивно-оздоровительной деятельности в рамках района. Для него желательна не более чем 30-минутная пешеходная доступность.

Микрорайонный полифункциональный СОК

Этот СОК предназначен для ежедневных спортивно-оздоровительных занятий и активного отдыха детей и взрослых и включает игровые и спортивных площадки с радиусами обслуживания до 500 м [3]. К микрорайонным СОК также относятся и спортивные залы относительно небольших площадей для массовых видов спортивно-оздоровительных занятий. В целях экономии площадей жилого квартала целесообразно включение спортивных залов в первые этажи зданий. Здесь могут располагаться аэробные и тренажерные залы, а также сблокированные помещения для занятий детей старшего возраста и взрослых. Блок может быть пристроенным к образовательному учреждению (или встроенным) либо включаться в многофункциональный центр микрорайона. Для микрорайонного СОК желательна 5-минутная пешеходная доступность.

Городские специализированные СОК, привязанные к структуре города

Они могут быть как зависимыми от природных условий, так и обособленными от их влияния. К первым относятся сооружения, предназначенные для специализированных видов спорта, находящиеся в городской среде и зависящие от ряда природно-климатических факторов: водные виды спорта (гребля, парусный спорт, катание на прогулочных лодках), виды спорта, зависящие от ландшафта (лыжные виды спорта, авто-, мото- и велоспорт и т.д.)

Ко второму типу отнесятся СОС, не зависящие от природных факторов, но тоже имеющие узкую специализированную направленность. Это спортивные залы как в приспособленных, так и в специально проектируемых зданиях для занятий различных кружков, секций и клубов (шахматно-шашечные клубы, секции восточных единоборств и т. д.). Данный тип СОК также находится в городской среде и используется относительно небольшим количеством жителей.

Городские полифункциональные и специализированные СОК ограниченного пользования, не привязанные к структуре города

В этот сегмент сети СОС входят все спортивные комплексы при учебных заведениях, а также при промышленных предприятиях и проектных институтах. Этот тип СОК используется непосредственно участниками данного объекта: для учебных заведений это студенты (школьники), преподавательский состав; для промышленных предприятий – рабочие данного завода, его административный аппарат; для проектных институтов – все работающие в этих учреждениях.

Следующей обширной ветвью в иерархии сети СОС являются загородные СОК. Они также могут входить в структуру загородной среды или не быть привязанными к ней и использоваться ограниченной аудиторией.

Загородные СОК, привязанные к структуре загородной среды

К комплексам, привязанным к структуре загородной среды, относятся СОК, предназначенные для различных видов спорта: водные, лыжные, конные виды спорта, стрельба, туризм, охота и т.д. Доступность данного типа СОК не следует обеспечивать такими же жесткими правилами, как СОК в чертах города, так как эти комплексы служат, скорее всего, для эпизодических посещений. В зависимости от площади города транспортная доступность может различаться, но она не должна превышать 120-минут от цента города (транспорт, пересадки и пеший путь).

Загородные СОК, не привязанные к структуре загородной среды

К данному типу относятся СОК при лечебных, лечебно-профилактических, медицинских учреждениях (санатории, санатории-профилактории и т. д.), при промышленных предприятиях и учебных заведениях (дома-интернаты), находящихся за чертой города. Этот тип СОК является узким сегментом сети СОС ограниченного пользования и используется только людьми, находящимися в перечисленных учреждениях.

Схема 2. Сравнение старой и новой градостроительной трехступенчатой модели обслуживания населения

Новая иерархическая модель отражает наиболее общие закономерности формирования сети спортивно-оздоровительных зданий, сооружений и их комплексов. Ее ступенчатость базируется на двух основных принципах, названных в начале статьи, и отражает основные особенности градостроительного размещения СОС.

Одной из ключевых градостроительных проблем архитектурной организации сети СОС является дробление сети, неравномерность и нерациональное использование ее ресурсов.

Большинство градостроителей придерживаются традиционной трехступенчатой модели обслуживания населения [2]. На схеме 2 стрелкой условно показан ареал городского обслуживания.

Он также охватывает два других входящих в его структуру уровня обслуживания. Традиционная модель обслуживания приводит к ряду перечисленных проблем. Большое количество СОК микрорайонного значения приводит к излишнему загромождению сети СОС малыми узконаправленными комплексами. На схеме 2 (а) видно, что происходит наложение ареалов обслуживания районного и микрорайонного уровней, что приводит к дублированию функций СОК, в результате часть комплексов либо не функционирует, либо используется частично. Такое нерациональное использование территории и СОС привело к сокращению сети спортивных комплексов и, как следствие, – к снижению спроса на спортивно-оздоровительные услуги.

Новая градостроительная модель архитектурной организации сети СОС практически полностью избавляет городскую застройку от указанных проблем. Наиболее рациональным является объединение малых СОК в более крупные – межквартальные полифункциональные комплексы с более широким спектром услуг.

На схеме 2 (б) видим, что наложения ареалов почти не происходит, следовательно, нет дублирующих функций СОК. Расположение данных комплексов смежно с несколькими кварталами позволит использовать их наиболее рационально и избежать излишнего загромождения и дробления сети СОС.

Нами предложена теоретическая модель сети спортивно-оздоровительных сооружений, разработана градостроительная модель архитектурной организации сети СОС как структурной единицы города, способной к совершенствованию организации городской среды, выявлены ее структурные элементы, определены критерии, по которым возможно объединение малых СОК в укрупненные – межквартальные полифункциональные комплексы. СОК рассматривается как элемент городского общественного пространства, формирующийся в процессе жизнедеятельности населения и локализующийся преимущественно на территориях, прилегающих к городским магистралям. Установлена зависимость функционирования сети СОК от наложения ареалов обслуживания различных уровней. Данная методика может быть успешно использована для будущей градостроительной организации и реорганизации существующей сети СОС в городской застройке.

References

1. Aristova, L.V. (ed.) (1999) Sports Facilities. Мoscow: Sport Academ Press.

2. Filanova, Т.V. (2008) Development of Local Socio-Territorial Formations in a Large Existing City: with Reference to the City of Samara: PhD (Architecture) dissertation. Saint-Petersburg.   

3. Suvakin, E.V. Analysis of town-planning factors and requirements of the network of sports and health buildings, constructions and complexes. General regularities of formation: Proceedings of the II international research and practice conference Science and Education . Vol.I. – Munich, Germany, 2012.

Citation link

Suvakin E.V. A TOWN-PLANNING MODEL FOR ARCHITECTURAL ARRANGEMENT OF THE NETWORK OF SPORTS FACILITIES IN THE FABRIC OF AN URBAN ENVIRONMENT AND CONDITIONS FOR THEIR DEVELOPMENT [Online] //Architecton: Proceedings of Higher Education. – 2013. – №3(43). – URL: http://archvuz.ru/en/2013_3/5 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attrubution-ShareALike" ("Атрибуция - на тех же условиях"). 4.0 Всемирная