Архитектон: известия вузов. №3 (8) Декабрь, 2004

Теория архитектуры

"СТРАНА ГОРОДОВ" - ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЮЖНОГО УРАЛА

Сегодня о «Стране городов» и, в частности, о «Аркаиме» знают все, кому не безразлична история и культура Южного Урала. Хотя серьезно изучают Аркаим немногие, но знают о нем не только жители Южного Урала и России. Протогород Аркаим известен и за рубежом как место полное тайн и загадок, аномальная зона или прародина арийской цивилизации, вокруг которой зарождаются всевозможные мифы и легенды. На протяжении тридцати с лишним лет - с того момента, когда был найден и исследован Синташтинский комплекс (рис. 1), а позже и городище Аркаим (в 1987 году), при строительстве водохранилища для Челябинской области (рис. 2) - археологи находят памятники некой цивилизации, которая была обозначена исследователями как протоарийская. С этими находками связаны и проблемы сохранения, изучения и организации туризма на территории заповедника «Аркаим» и прилегающих к нему территорий «Страны городов». На сегодняшний день существует четко обозначенная граница территории заповедника, которая является охраняемой территорией, с зачатками образовавшейся в ее системе туристической базы.

К сожалению, заповедник в настоящее время охватывает лишь территорию археологических памятников в окрестностях Аркаима и поселка Черкасы Брединского района. Примерные размеры территории заповедника 9 x 5,5 км – это около 49,5 кв. км, или почти 5000 га – несопоставимо малая территория в сравнении со всей «Страной городов», которая представляет собой совокупность «городищ» и связанных с ними «могильников» или «курганов», а также множеством мелких объектов: менгиров, геодезических знаков, курганов "с усами". Такие скопления: «городище», могильники, курганы, мелкие объекты, как правило, образуют компактную территориальную группу памятников, которую можно назвать комплексом. На начало 1999 года таких комплексов было обнаружено девятнадцать (рис. 3, 4). Основная масса их находится на юге Челябинской области и лишь два - за ее границами: один в Оренбургской области, другой в Кустанайской (Казахстан). Основная проблема сохранения археологических памятников – недостаточное финансирование для крупномасштабного изучения всей «Страны городов» в целом и каждого «городища» в отдельности, а также для организации территорий заповедника. Эта проблема непроста, если учесть хотя бы то, что «Страна городов» находится достаточно далеко от центрального региона, что затрудняет научно-исследовательские, архитектурно-строительные работы, особенно с точки зрения инвестиций. Относительно близко находятся лишь Челябинск, Екатеринбург, Магнитогорск, Сибай – города, которые в силу своих возможностей финансируют исследования памятников петровско-синташтинской культуры, какие-то средства поступают из центра России, а также западных стран. Но этого недостаточно даже для развития туристического центра на территории заповедника «Аркаим», не говоря уж о других комплексах. Вторая проблема – это отсутствие заинтересованности властных структур и потенциальных инвесторов в финансировании столь глобального проекта. Эти две проблемы, по мнению автора, являются решающими для судьбы заповедников «Аркаима» и «Страны городов».
 

 Заповедник «Аркаим»

Вторжения в природную среду чаще всего агрессивны и несут за собой чувствительные последствия как для среды обитания, так и для самого человека. Политика в области охраны окружающей среды должна быть нацелена на защиту и восстановление ценных территорий. На таких территориях необходимо сохранять ландшафт и его обитателей, а также поощрять цивилизованный туризм, являющийся важной статьей дохода, т.к. постоянный источник финансирования определяет возможность научно-исследовательской деятельности по охране и сохранению особо ценных объектов.

К настоящему времени вокруг поселения Аркаим создана заповедная зона – первый шаг сделан, что дальше? Второй мерой выступило бы сохранение исторических объектов для познавательных, учебных и научных экскурсий. Сейчас это постепенно реализуется методами реконструкции памятников, сохранивших свою архитектуру, и постройкой гипотетическим методом «памятников-новоделов», созданных для привлечения туристов. Третьей составляющей концепции развития стало бы регулирование и контроль потока посетителей парка грамотным решением транспортной инфраструктуры автомобильного парка, со строительством объездных шоссе, прокладкой пешеходных дорог и троп, а также использованием экологически чистого транспорта. К перечисленным методам  следует добавить качественную организацию территории туристического центра для размещения и обслуживания большого количества туристов и выполнение образовательно-просветительских функций, мероприятий, связанных с отдыхом и развлечением людей различных возрастов в свободное от экскурсий время.
 

 Туристический комплекс на территории заповедника

Эта проблема актуальна не только для  заповедника, но и для ряда других архитектурно-исторических памятников, где большую роль в организации пространства играет ландшафт. Соответственно, решение этой проблемы отведено ландшафтной архитектуре и ландшафтному дизайну с высокими эстетическими требованиями к окружающей среде. Возможны два основных подхода к архитектуре данного заповедника – это архитектура открытого и закрытого типов. Под архитектурой открытого типа подразумевается организация пространства традиционными методами объемных и объемно-пространственных композиций, привязанных к рельефу местности, гармонично сочетающихся с природой ландшафта, подчеркивающих образность исторического места. В открытой архитектуре заповедника «Аркаим» необходимо выявить значимость археологических памятников в нюансных или контрастных соотношениях древнего и современного. Открытая архитектура должна быть уместной по отношению к археологическим памятникам и историческим ландшафтам, вписанной в окружающую среду. Все новые постройки и любые изменения ландшафта, в том числе и растительности, на территории влияния «протогородского» комплекса должны быть каким-либо образом связаны с ним: исторически (реконструкция или «новодел»), функционально (организация туристических стоянок, пешеходных и транспортных путей, археологические раскопки), эстетически (организация ландшафта после раскопок, лесопосадки и т.д.), технологически (сооружения, используемые в научно-исследовательских целях и с целью сохранения памятников от воздействия внешней среды). Технологические сооружения являются наиболее сложными в плане сохранения эстетических качеств исторического комплекса (в данной статье не рассматриваются проблемы, связанные с технологическими сооружениями на территории историко-археологического заповедника).

Другая форма архитектуры, приемлемая для заповедника «Аркаим» – это архитектура закрытого типа, для которой характерны признаки подземной, полуподземной и «завуалированной» архитектуры. То есть это та архитектура, которая бы воссоединилась с существующим ландшафтом или ушла под землю. Здесь есть свои достоинства и определенные сложности. Взять хотя бы такой элемент организации закрытой архитектуры, как растительная кровля – озелененные крыши построек, а также насаждения, расположенные над подземными сооружениями. Очевидно, что строительство подземных объектов влияет на почвенный режим расположенных над ним территорий, поэтому должны быть учтены требования соответствующих растений, и предусмотрены все режимы их нормальной жизнедеятельности. Необходимо организовывать полив, дренаж и сток, обеспечить правильный температурный режим грунта и соотнесение его с температурой воздуха, создать защиту перекрытий от повреждения корнями растений и т.д. Суровый климат Урала вносит свои коррективы и в создание подобной архитектуры. Достаточно опыта с легендарными висячими садами Кремля и Измайлова, от которых не осталось ничего, кроме отрывочных свидетельств очевидцев и которые, к сожалению, не могут служить прототипом для создания чего-то подобного. Хотя совершенствование современных технологий в применении живой растительности и неживой природы для организации ландшафтного дизайна и архитектуры в естественной среде даёт возможности их использования и в суровом климате.

Таким образом, можно сформулировать основные задачи, связанные с архитектурным аспектом развития туризма в зоне "Страны городов" на Урале:

1. Архитектурно-историческое исследование уникальных археологических и архитектурных памятников петровско-синташтинской культуры.

2. Анализ существующих подходов архитектурных решений крупных ландшафтных объектов, имеющих историческую и культурную ценность. Выбор наиболее современных и перспективных решений.

3. Разработка программы по архитектурно-планировочной организации туристических маршрутов и объектов на территории «Аркаима» и «Страны городов» для привлечения инвесторов к созданию туристического центра всероссийского или национального значения.

4. Разработка архитектурных и ландшафтных приемов организации современного туристического объекта с учетом местных климатических и ландшафтных особенностей, технологий по сохранению археологических памятников, приемов высокотехнологичной архитектуры, требований к функциональной организации современных объектов туризма для заповедника «Аркаим» и «Страны городов» с целью организации современного историко-культурного туристического комплекса и привлечения туристов из центральных регионов России и зарубежных стран.

 

Ссылка для цитирования статьи

Ульчицкий О.А. "СТРАНА ГОРОДОВ" - ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЮЖНОГО УРАЛА [Электронный ресурс] /О.А. Ульчицкий //Архитектон: известия вузов. – 2004. – №3(8). – URL: http://archvuz.ru/2004_3/2 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attrubution-ShareALike" ("Атрибуция - на тех же условиях"). 4.0 Всемирная