<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/xsd/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.xsd" article-type="research-article" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher">641</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Архитектон: известия вузов. №1 (17) Март, 2007</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn></issn>
      <publisher>
        <publisher-name></publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
                  <article-id pub-id-type="other">953</article-id>
            <title-group>
        <article-title xml:lang="ru">О КЛАССИФИКАЦИИ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ РЕШЕНИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ В СИБИРИ.</article-title>
              </title-group>
      <contrib-group>
                <contrib contrib-type="author">
                    <name>
            <surname>Лихачева</surname>
            <given-names>Алла Евгеньевна</given-names>
          </name>
                    <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
                                      </contrib>
                                        <trans-contrib contrib-type="author" xml:lang="en">
                            <name>
                <surname></surname>
                <given-names></given-names>
              </name>
                                        </trans-contrib>
                          </contrib-group>

            <aff id="aff1">
                        <institution xml:lang="ru">аспирант  Научный руководитель: доктор архитектуры, член-корр. РААСН, профессор Г.И. Пустоветов.  НГАХА</institution>              </aff>
      
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2007-03-29" publication-format="print">
        <day>29</day>
        <month>03</month>
        <year>2007</year>
      </pub-date>

                        
      
      <permissions xml:lang="ru">
        <copyright-statement>© 2007 </copyright-statement>
        <copyright-year>2007</copyright-year>
        <copyright-holder></copyright-holder>
                <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/" license-type="open-access">
          <ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/</ali:license_ref>
          <license-p>Лицензия Creative Commons. © Это произведение доступно по лицензии Creative Commons &quot;Attrubution-ShareALike&quot; (&quot;Атрибуция - на тех же условиях&quot;). 4.0 Всемирная</license-p>
        </license>
              </permissions>
      
      
      <abstract xml:lang="ru">
        <p>В статье приведена классификация факторов, влияющих на формирование типов крестьянских фермерских хозяйств, на архитектурно-планировочную и ландшафтную организацию фермы и усадьбы в условиях Сибири.</p>
      </abstract>
      
      <kwd-group kwd-group-type="author-generated" xml:lang="ru">
        <kwd></kwd>      </kwd-group>
      
          </article-meta>
  </front>
  <body>
                  <sec>
                    <p>Архитектурно-планировочная и ландшафтная организация крестьянской фермы и усадьбы, в первую очередь, определяется производственной направленностью и мощностью (размером) КФХ. По отраслевой направленности выделяют следующие типы КФХ:</p><p>тип «А» – КФХ животноводческого и птицеводческого направления;</p><p>тип «Б» – КФХ растениеводческого и плодоовощного направления;</p><p>тип «В» – КФХ сервисного обслуживания населения и производства.</p><p>Изучение особенностей формирования КФХ в Сибири в новых экономических условиях показало, что к типу «А» относятся около 30% всех КФХ региона; их количество уменьшается из-за слабого на сегодняшний день развития животноводства и низкой продуктивности скота. Вместе с тем, в регионе имеются КФХ с достаточно высокими показателями производства. Размещаются данные хозяйства преимущественно в пригородных, урбанизированных районах с развитой транспортной инфраструктурой, вблизи с мясоперерабатывающими заводами и молкомбинатами и в районах традиционного животноводства. К этой группе относятся и КФХ по производству ценных пушных зверей, а также хозяйства по выращиванию маралов. Следует отметить тот факт, что при 10-кратном сокращении численности голов крупного рогатого скота в республике Горный Алтай, с 4,5 млн. (1995 г.) до 150 тыс. (2004 г.), в десятки раз выросло поголовье маралов.К этой же группе КФХ можно отнести и фермы по выращиванию экзотических животных и птиц: декоративных оленей, ланей, страусов, перепелов, а также таких видов фауны как бабочек.</p><p>К типу «Б» относятся более 60% КФХ; из них около 80% приходится на КФХ зерновой направленности, которые преимущественно расположены в сельскохозяйственных зонах основного производства зерновых культур, вдали от крупных городских центров. Овощеводческие КФХ (около20%) располагаются в пригородных зонах.</p><p>Крестьянские фермерские хозяйства типа «В» являются быстроразвивающейся группой предприятий по сервисному обслуживанию населения; они размещаются в структуре сельского населенного пункта, сельской производственной зоне или на автомагистралях республиканского, областного и районного значения. К этой группе относятся усадьбы с авторемонтными мастерскими и мастерскими по обслуживанию сельхозтехники, придорожными гостиницами и кемпингами, малыми турбазами, с небольшими цехами по заготовке и переработке сельскохозяйственной продукции, с деревоперерабатывающими цехами, промысловые артели и др.</p><p>По форме реализации готовой продукции КФХ можно разделить на 3 типа. К первому типу относятся малые, семейные КФХ, производящие продукцию в основном для собственного потребления и обеспечения родственников. Данный тип хозяйства является переходным от личного подсобного хозяйства к ферме по производству товарной продукции. Ферма, как правило, с широким спектром производства, слабо механизированная и малорентабельная. Наибольшее распространение первый тип получил в отдаленных сельских районах Сибири с низкой плотностью населения, слаборазвитой инфраструктурой. Например, в ряде районов республики Горный Алтай, Тыва и Хакасия, где данный тип КФХ составляет до 60% от всех типов хозяйств.</p><p>Второй тип – специализирующиеся на 1-2 товарных отраслях, но основная часть продукции потребляется на собственные нужды. Такие хозяйства имеют связи с частными и общественными предприятиями или потребкооперацией. Основная часть КФХ этого типа появилась в результате распада колхозов и совхозов. Причем в начале КФХ имело нескольких владельцев, затем – одного.</p><p>Третий тип – специализированные хозяйства, расположенные в основном в пригородной зоне и реализующие товарную продукцию на рынке или через потребкооперацию. Данный тип наиболее перспективен, так как может быть высоко рентабельным и иметь лучшие производственные показатели.</p><p>Важным фактором, определяющим размещение и особенности планировки КФХ, является их производственная деятельность. В связи с этим проведена функциональная классификация КФХ с выделением трех основных типов:</p><p>I тип – многопрофильное КФХ, производящее различную продукцию;</p><p>II тип – специализированное КФХ, состоящее из производств одной отрасли и производящее один вид сельхозпродукции;</p><p>III тип – КФХ замкнутого производственного цикла, формирующееся из технологически взаимосвязанных производств, где продукция или отходы одного служат сырьем для другого производства.</p><p>Первый тип преобладал среди КФХ Сибири до 2000 года, что было связано с нестабильной экологической ситуацией в стране и неопределенностью спроса на рынке сбыта продукции. В этих условиях фермер предпочитал производить разную продукцию, чтобы уменьшить риск банкротства.</p><p>В настоящее время доля специализированных КФХ увеличилась, а сами хозяйства укрупнились. Размер КФХ, как и любого сельхозпредприятия, определяется количеством поголовья животных, размером участка, посевных территорий, выпасов, объемом производимой и реализуемой продукции, количеством техники, а также количеством работающих на ферме человек. По своим размерам они делятся на малые, средние и крупные.</p><p>Малое КФХ имеет до 20 га территорию, 1 трактор, 1-2 автомобиля, 4-8 голов крупного рогатого скота или до 30 голов свиней. Обслуживает весь цикл производства одна семья без использования наемных рабочих.</p><p>Среднее КФХ располагает территорией до 150 га. При нем имеется 1-2 комбайна и трактора, несколько единиц сельхозтехники и автомобилей, до 100 голов крупного рогатого скота или до 500 свиней. Для выполнения постоянных или сезонных работ привлекаются наемные рабочие.</p><p>Крупные КФХ зерновой направленности имеют значительные площади сельскохозяйственных земель (до 3000 га и более), сюда привлекаются десятки наемных рабочих. На фермах молочного и мясного направления количество голов составляет от 100 до 2000 и более, имеются цеха по переработке молока и мяса, используется механизация технологических процессов, парк сельскохозяйственной техники насчитывает до 10 и более единиц, имеются собственные ремонтные мастерские.</p><p>На долю крупных КФХ в Сибири приходится не более 10%, однако объем производимой продукции составляет около 50% от объема всей продукции. Средние КФХ составляют около 20% от общего их количества и 70% приходится на малые КФХ.</p><p> По способу образования КФХ можно разделить на:</p><p>- простые семейные, где основными производителями являются члены одной семьи (семейные КФХ являются наиболее многочисленными);</p><p>- средние хозяйства, где несколько семей объединяются в КФХ;</p><p>- крупные хозяйства, образованные на основе кооперирования отдельных фермерских хозяйств, с целью лучшего использования сельхозтехники, повышения производительности труда и эффективности производства.</p><p>Семейно-родовые образования наиболее характерны для районов проживания малых коренных национальностей – Республики Горный Алтай, Тыва, Хакасия, в местах компактного заселения корейцев, китайцев и т.д.</p><p>По градостроительному размещению крестьянские фермерские хозяйства можно классифицировать так:</p><p>- размещаемые в планировочной структуре сельского населенного пункта (производственная направленность КФХ – животноводство и птицеводство);</p><p>- размещаемые на границе или вблизи от поселка, в зоне пешеходной доступности (производственная направленность КФХ – овощеводство, животноводство, сервисное обслуживание);</p><p>- размещаемые на удалении от сельского населенного пункта (на хуторе) (основная специализация КФХ – производство зерна и откорм КРС);</p><p>- размещаемые на разных участках: жилая усадьба в населенном пункте, животноводческая ферма и другие производственные объекты на участке за пределами поселка.</p><p>По композиционному решению усадьбы и степени блокирования ее жилой и производственной частей КФХ можно разделить на три типа, в соответствии с природно-климатическими особенностями регионов:</p><p>1. Закрытый тип КФХ, в котором связь между помещениями изолирована от внешней среды. Такие КФХ решаются одним объемом или же развитым комплексом различных сблокированных объемов. Встречается в районах с суровыми природно-климатическими условиями.</p><p>2. Полузакрытый тип КФХ формируется в регионах с менее суровым климатом. Здесь связи между помещениями могут быть не полностью изолированы от внешней среды. Этот тип может решаться также одним объемом, но с полуоткрытыми связями помещений или же компонуется из отдельных объемов. Внутренний двор чаще всего делается открытым.</p><p>3. Открытый тип КФХ решается при оптимальных климатических условиях и формируется из нескольких отдельных зданий, может иметь несколько дворов.</p><p>Анализ традиционного народного и современного крестьянского жилища позволил определить основные принципы формирования жилища фермеров в энергозатратных условиях Сибири:</p><p>- <italic>комплексность</italic>, которая требует включения в состав жилища четыре компонента- собственно жилого дома, хозяйственных построек, усадебного хозяйственного двора и придомового участка;</p><p>- <italic>компактность</italic>, которая обеспечивает близкую пространственную взаимосвязь названных компонентов, с объединением в одном строительном объеме жилого дома и всех хозяйственных помещений, включая и животноводческие, удобно связанные с участком и образующие хозяйственный двор, с соблюдением нормативных санитарных разрывов;</p><p>- <italic>функционально-эксплуатационная эффективность</italic> планировки жилища, предусматривающая состав, необходимые площади и удобную взаимосвязь хозяйственных помещений друг с другом и с участком, обеспечивающие сокращение затрат времени и труда в фермерском хозяйстве.</p><p>Изучение практики проектирования и строительства жилища при фермерских и личных подсобных хозяйствах Западной Сибири показало, что оно в большинстве случаев не соответствует образу жизни населения. В настоящее время только небольшая часть усадеб и домов отвечают потребностям ведения фермерского хозяйства и климатическим условиям Сибири. Подавляющее большинство фермерских хозяйств размещаются на усадьбах и в домах бывших колхозников и совхозных рабочих, рассчитанных только на ведение личного подсобного хозяйства.</p>
        </sec>
          
    
          <sec>
        <title>Библиографическое описание для цитирования</title>
        <p>Лихачева А.Е. О КЛАССИФИКАЦИИ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ РЕШЕНИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ В СИБИРИ [Электронный ресурс] /А.Е. Лихачева //Архитектон: известия вузов. — 2007. — №1(17). — URL: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://archvuz.ru/2007_1/13" xlink:title="http://archvuz.ru/2007_1/13">ссылка</ext-link> </p>
      </sec>
      </body>

    <back>
    <ref-list>
            <ref id="ref1">
        <label>1</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">1. Гераскин Н.Н., Пустоветов Г.И. Архитектурное проектирование фермерских хозяйств. — Новосибирск: НГАХА, 2000.</mixed-citation>
      </ref>
            <ref id="ref2">
        <label>2</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">2. Кудряшов В.И. О классификации крестьянских хозяйств // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. — Москва: Энциклопедия российских деревень, 2002.</mixed-citation>
      </ref>
            <ref id="ref3">
        <label>3</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">3. Кузьминская С.С. Крестьянские хозяйства в системе многоукладной аграрной экономики: автореферат дис. канд. эконом. наук. — Москва, 2004.</mixed-citation>
      </ref>
            <ref id="ref4">
        <label>4</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">4. Казанцев В.В. Обоснование оптимальных производственно-экономических параметров крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом специализации: автореферат дис. канд. эконом. наук. — Саратов, 1996.</mixed-citation>
      </ref>
            <ref id="ref5">
        <label>5</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">5. Лысенко Е.Г. Эволюция личных подсобных хозяйств населения: современность и перспективы. — Москва: Россельхоз академия, 2005.</mixed-citation>
      </ref>
            <ref id="ref6">
        <label>6</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">6. Фукс Л.П. Расселение в Западной Сибири. — Новосибирск: Изд-во ПРО, 2003.</mixed-citation>
      </ref>
          </ref-list>
  </back>
  </article>