<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/xsd/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.xsd" article-type="research-article" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher">628</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Архитектон: известия вузов. №2 (30) Июнь, 2010</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn></issn>
      <publisher>
        <publisher-name></publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
                  <article-id pub-id-type="other">769</article-id>
            <title-group>
        <article-title xml:lang="ru">ГЛАВНАЯ УЛИЦА ГОРОДА КАК ФЕНОМЕН СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ  (на примере Красного проспекта г. Новосибирска)</article-title>
                <trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>MAIN STREET AS A PHENOMENON OF STRUCTURAL AND FUNCTIONAL ORGANIZATION OF A TOWN-PLANNING SYSTEM (WITH REFERENCE TO KRASNY STREET IN NOVOSIBIRSK)</trans-title></trans-title-group>
              </title-group>
      <contrib-group>
                <contrib contrib-type="author">
                    <name>
            <surname>Изнаирская</surname>
            <given-names>Елена Михайловна</given-names>
          </name>
                    <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
                                      </contrib>
                                        <trans-contrib contrib-type="author" xml:lang="en">
                            <name>
                <surname>Iznairskaya</surname>
                <given-names>Yelena M.</given-names>
              </name>
                            <xref ref-type="aff" rid="aff_en1"/>
                                        </trans-contrib>
                          </contrib-group>

            <aff id="aff1">
        <city xml:lang="ru">Новосибирск</city>        <country xml:lang="ru">Россия</country>        <institution xml:lang="ru">аспирант.  Научный руководитель: кандидат архитектуры, профессор А.П. Долнаков,  ФГБОУ ВПО &quot;Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет&quot;</institution>                  <city xml:lang="en">Novosibirsk</city>          <country xml:lang="en">Russia</country>          <institution xml:lang="en">&lsquo;Kandidat’ degree student.  Research supervisor: Professor A.P. Dolnakov, C.Sc. (Architecture),  Novosibirsk Academy of Architecture and Civil Engineering</institution>              </aff>
      
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2010-06-29" publication-format="print">
        <day>29</day>
        <month>06</month>
        <year>2010</year>
      </pub-date>

                        
      
      <permissions xml:lang="ru">
        <copyright-statement>© 2010 </copyright-statement>
        <copyright-year>2010</copyright-year>
        <copyright-holder></copyright-holder>
                <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/" license-type="open-access">
          <ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/</ali:license_ref>
          <license-p>Лицензия Creative Commons. © Это произведение доступно по лицензии Creative Commons &quot;Attrubution-ShareALike&quot; (&quot;Атрибуция - на тех же условиях&quot;). 4.0 Всемирная</license-p>
        </license>
              </permissions>
      
      
      <abstract xml:lang="ru">
        <p>Цель исследования – выявление роли главной улицы города в структурно-функциональной организации Новосибирской градостроительной системы (НГС). Временные рамки охватывают период с момента возникновения города (1893 г.) до настоящего времени (2010 г.) Проведён анализ эволюции коммуникационной и функциональной роли главной улицы. Выявлены особенности этого процесса.</p>
      </abstract>
            <abstract xml:lang="en">
        <p>The article considers the role of the main street of a city in the structural and functional organization of the town-planning system. It reviews the evolution of the circulation and functional role of the main street and identifies the specific features of this process.</p>
      </abstract>
      
      <kwd-group kwd-group-type="author-generated" xml:lang="ru">
        <kwd>общегородские центры</kwd><kwd>эволюция</kwd><kwd>градостроительная система</kwd><kwd>структурно-функциональные организации</kwd>      </kwd-group>
            <kwd-group kwd-group-type="author-generated" xml:lang="en">
        <kwd>main streets</kwd><kwd>town-planning system</kwd><kwd>city centres</kwd><kwd>Novosibirsk</kwd>      </kwd-group>
      
            <custom-meta-group>
                <custom-meta><meta-name>UDK</meta-name><meta-value>711.4.01</meta-value></custom-meta>
                        <custom-meta><meta-name>BBK</meta-name><meta-value>85.118.209</meta-value></custom-meta>
              </custom-meta-group>
          </article-meta>
  </front>
  <body>
                  <sec>
                    <p>Историко-генетический анализ НГС показывает, что в первоначальный период (с 1893 по 1925 гг.) сформировалась основа планировочной структуры НГС и её пространственный каркас.</p><p><inline-graphic xlink:href="http://archvuz.ru/files/images/stati/30/iznairskaya/iz1.jpg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></inline-graphic></p><p><italic>Рис.1. Основа планировочной структуры НГС</italic></p><p>Первые признаки формирования системы городских магистралей Новосибирска можно увидеть в застройке четырёх улиц – Николаевский (Красный) проспект, улица Трактовая (Большевистская), улицы Михайловская и Кузнецкая (слились в ул. Ленина), игравших важную роль в организации внешних и внутренних связей и тяготеющих к главным градообразующим предприятиям <xref ref-type="bibr" rid="ref1">[1]</xref>.</p><p>В основе Николаевского (Красного) проспекта лежало важнейшее внешнее направление на губернский город Томск, которое стало развиваться как главная улица. На первом межевом плане города (автор – землемер Кузнецов, 1896 г.) на Николаевском проспекте зафиксированы две первые торговые площади – Старобазарная (пл. Свердлова) и Базарная* (пл. Ленина) <xref ref-type="bibr" rid="ref2">[2]</xref>. Они стали первыми узлами на линейном каркасе формирующейся НГС, связавшими его отдельные элементы.</p><p><italic>Рис. 2. Развитие функциональной нагрузки на Красный проспект
  Рис. 3. Развитие коммуникационной нагрузки на Красный проспект</italic></p><p>Для понимания роли Красного проспекта в НГС были построены диаграммы изменения функциональной и коммуникационной активности главной улицы в процессе эволюции (рис.2, 3). Диаграммы фиксируют также моменты преодоления на линейном каркасе (Красный проспект) порогов (функциональных, структурных, пространственных, технологических и др.) в развитии НГС <xref ref-type="bibr" rid="ref3">[3]</xref>. Установлено, что Красный проспект, обладая несопоставимо большим, в сравнении с другими улицами города, структурно-функциональным потенциалом, относительно быстро преодолевал их (рис.4).</p><p>Выявлена тенденция к смещению пика функциональной и коммуникационной активности вдоль Красного проспекта по направлению от места его основания. Такое явление характерно для линейно развивающихся городов, к которым на первых этапах развития относился г. Новосибирск.</p><p>Застройка Красного проспекта отражает политические, экономические, идеологические и другие изменения в жизни города. В 1921 году Новосибирск становится столицей Западно-Сибирского края, и ранее торговая Старобазарная площадь становится главной в краевом центре. Меняющаяся политическая и идеологическая ситуации отражались в последовательной замене часовни Во имя Святителя Николая Чудотворца, расположенной на площади Ленина, на скульптуру рабочего, а затем И.В.Сталина, в конце XX в. часовня восстановлена. С 1931г. на площади Ленина возводится здание Дома Науки и Культуры (ныне Государственный Академический Театр Оперы и Балета), призванного отразить дух новой эпохи. С открытием театра в 1945 г. за площадью Ленина исторически закрепилась роль главной площади.</p><p><inline-graphic xlink:href="http://archvuz.ru/files/images/stati/30/iznairskaya/iz4.jpg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></inline-graphic></p><p><italic>Рис. 4. Рубежи, преодоленные главной улицей в процессе её развития</italic></p><p>Диаграмма отражает пиковую величину концентрации функций в этой точке в сочетании с их максимальным разнообразием. Постепенно возрастает разнообразие функций в дублирующих её узлах (площадь Свердлова, площадь Калинина). Одновременно площадь Ленина, играет роль мощного транспортного узла.</p><p>Диаграммы развития коммуникационной нагрузки отражают тенденцию к уменьшению объёмов транзитного транспорта в исторической зоне ОГЦ. Однако эти потоки всё ещё охватывают периферийные участки главной улицы. При этом сочетание внешних и внутренних транспортных потоков обеспечивает дальнейшее развитие этих зон <xref ref-type="bibr" rid="ref4">[4]</xref>.</p><p>Пешеходная нагрузка на центральную зону растёт, распространяясь по направлению от исторического центра к площади Калинина. Это связано с ростом в этой зоне функционального разнообразия, появлением новых объектов социально-культурного и бытового обслуживания.</p><p>Снижение многообразия функций на площади Свердлова (уже с начала 20-х годов XX века) и смещение акцентов в сторону административных функций и сферы культуры эпизодического характера сказались на снижении пешеходной активности. Появление дублёров повлияло на снижении транспортной роли площади. В результате, заметно снизилась оживлённость участка Красного проспекта от площади Свердлова до площади Ленина. Однако усиление реконструктивных процессов в зоне исторического ядра общегородского центра (ОГЦ) в конце ХХ в. выразилось в развитии здесь общественно-деловой сферы и сферы обслуживания. Рост функционального разнообразия благоприятно сказывается на оживлённости этой территории в последние годы.</p><p>С появлением в городе метрополитена на Красном проспекте произошло формирование пересадочных узлов нового уровня. В этих точках заметно усилилась транспортная, пешеходная и функциональная нагрузки.</p><p>В настоящее время Красный проспект является зоной огромного функционального разнообразия. Все выделенные характеристики этой улицы продолжают динамично развиваться.</p><p>Для лучшего понимания процессов, происходящих в ядре ОГЦ, проведён функциональный и стилистический анализ Красного проспекта и двух его ближайших дублёров – улиц Советской и Серебренниковской (переходит в улицу Мичурина) в их современном состоянии.</p><p>Потенциал дублирующих улиц (Советской и Серебренниковской) не позволил им преодолеть препятствие технологического характера (железнодорожную магистраль), и их пространственное развитие остановилось.</p><p>Сравнительный стилистический анализ застройки Красного проспекта и дублирующих улиц (рис.5) выявляет различие принципов освоения пространства. Застройка Красного проспекта отражает все стилистические направления, получившие распространение в городе, от наиболее старой застройки в основании улицы к более современным зданиям, ближе к её завершению. В застройке улиц-дублёров такой последовательной организации выявить не удалось.</p><p><inline-graphic xlink:href="http://archvuz.ru/files/images/stati/30/iznairskaya/iz5.jpg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></inline-graphic>
  <italic>Рис. 5. Эпюры, отражающие период и стилистику застройки главной улицы и её ближайших дублеров</italic></p><p>В результате реконструктивных процессов в историческом ядре (условно участок от площади Свердлова до площади Ленина) здесь сформировалась разнообразная по периоду застройки, стилю, этажности, материалам и функциональному наполнению среда. Это свойство определяет особую ценность данного участка Красного проспекта. Таким образом, застройка в районе площади Свердлова также отражает все этапы истории развития архитектуры г. Новосибирска.</p><p> Эпюра функциональной и коммуникационной нагрузки (рис.6) демонстрирует концентрацию объектов социально-культурного и бытового обслуживания, а также транспортной и пешеходной нагрузки на главной улице и дублёрах.</p><p>Очевидна значительная разница их потенциалов, однако, со временем влияние главной улицы распространяется на примыкающие территории и захватывает дублирующие улицы. Происходит расширение влияния каркаса НГС.</p><p><inline-graphic xlink:href="http://archvuz.ru/files/images/stati/30/iznairskaya/iz6.jpg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></inline-graphic></p><p><italic>Рис. 6. Эпюра функционально и коммуникационной нагрузки на главную улицу и ближайшие дублеры</italic></p><p>В результате проведённого исследования выявлена роль Красного проспекта как главной направляющей развития города Новосибирска. Основные выводы:</p><p>• В первоначальный период развития существовала вероятность сложения иной конфигурации каркаса градостроительной системы. Однако главная улица города, исторически наращивая свой структурно-функциональный потенциал, стала основой каркаса градостроительной системы.</p><p>• В процессе эволюции Красный проспект преодолел ряд порогов природного, технологического и структурного характера. Данные рубежи каждый раз порождали в застройке проспекта новые узлы (площади, путепроводы) каркаса НГС. На диаграмме функционально-коммуникационной активности главной улицы каждый раз появлялась новая maxima.</p><p>• Структурно-функциональный потенциал пространства между узлами вначале всегда значительно уступает активности в узлах. В процессе эволюции происходит постоянное выравнивание потенциалов линий и узлов, превращая застройку Красного проспекта в сплошной многофункциональный комплекс.</p><p>• Начало XXI века совпало с периодом структурной реорганизации НГС. Реконструктивные процессы наиболее активно разворачиваются в ядре общегородского центра. В этот период роль Красного проспекта неизмеримо возрастает. Он становится главным каналом трансляции центральных городских функций в районы формирования новых элементов структурного каркаса ГС.</p><p>• Исследованные закономерности развития НГС показывают, что в ближайшем будущем неизбежен качественно новый этап в жизни главной улицы города. Сложились все предпосылки (предстоящий вынос городского аэропорта) прорыва Красного проспекта в северо-восточный планировочный район города (жилые районы Родники, Снегири) <xref ref-type="bibr" rid="ref5">[5]</xref>.</p><p>• Структурная реорганизация НГС неизбежно повлечёт за собой переосмысление роли узлов пересечения Красного проспекта с железной дорогой и метрополитеном. Огромный структурно-функциональный потенциал заложен в точке пересечения Красного проспекта с Транссибирской железнодорожной магистралью (Б-каркас) и станцией метро Гагаринская (с-каркас).</p><p>* По некоторым источникам Ярмарочная</p>
        </sec>
          
    
          <sec>
        <title>Библиографическое описание для цитирования</title>
        <p>Изнаирская Е.М. ГЛАВНАЯ УЛИЦА ГОРОДА КАК ФЕНОМЕН СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ (на примере Красного проспекта г. Новосибирска)[Электронный ресурс] /Е.М. Изнаирская//Архитектон: известия вузов. — 2010. — №2(30). — URL: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://archvuz.ru/2010_2/8" xlink:title="http://archvuz.ru/2010_2/8">ссылка</ext-link> </p>
      </sec>
      </body>

    <back>
    <ref-list>
            <ref id="ref1">
        <label>1</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">1. Изнаирская Е.М., Долнаков А.П. О первоначальном этапе формирования Новосибирской градостроительной системы (НГС) / Е.М. Изнаирская, А.П. Долнаков // Сибирская архитектурно-художественная школа. ХХ лет: мат. Всероссийской науч.-практ. конф. — Новосибирск: НГАХА, 2009.</mixed-citation>
      </ref>
            <ref id="ref2">
        <label>2</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">2. Новосибирск. История генеральных планов в документах /авт.-сост. В.Н.Шумилов. — Новосибирск, 2007. — 440 с.</mixed-citation>
      </ref>
            <ref id="ref3">
        <label>3</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">3. Богорад Е.Д., Пороговый анализ в конструктивных экономико-географических исследованиях городов и их систем: автореф. дис. … канд. географ. наук / Е.Д. Богорад. — М., 1980. — 24 с.</mixed-citation>
      </ref>
            <ref id="ref4">
        <label>4</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">4. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства / А.Э. Гутнов. — М.: Стройиздат, 1984. — 256 с.: ил.</mixed-citation>
      </ref>
            <ref id="ref5">
        <label>5</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">5. Концептуальные основы генерального плана Новосибирска (мат. по обоснованию проекта генерального плана). Основные положения. Пояснительная записка. — Новосибирск, 2006.</mixed-citation>
      </ref>
          </ref-list>
  </back>
  </article>