Введение

На сегодняшний день архитектурному и градостроительному наследию городов Северо-Восточного Китая в период появления первых открытых городов с 1907 г. [1] уделяется много внимания как отечественными, так и зарубежными учеными и исследователями. По теме нашего исследования можно выделить труды Н.Е. Абловой [2], М.А. Вивдыч [3], Т.Ю. Троицкой [4], посвященные строительству КВЖД как одному из основных факторов развития территорий Маньчжурии. Одними из первых заинтересовались изучением и анализом архитектуры Северо-Восточного Китая Н.П. Крадин [5, 6, 7] и С.С. Левошко [8], в работах которых рассматривается наследие русских и европейских зодчих. Также представляют интерес работы Н.Е. Козыренко, Ян Хунвэя, А.П. Ивановой [9] и Е.В. Глатоленковой [10], в их трудах представлено описание архитектурного наследия того периода. В статьях М.Е. Базилевича рассмотрена деятельность ряда архитекторов, работавших на Дальнем Востоке, в том числе в Маньчжурии [7, 11]. В работах китайских и японских исследователей, занимающихся каталогизированием сохранившихся и утраченных объектов с их кратким описанием [12–19] рассмотрена европейская архитектура. Анализ литературных и интернет-источников, картографических и архивных материалов, посвященных данной тематике, позволил выявить основные подходы в проектировании консульских объектов в рассматриваемый период.

Можно отметить, что в источниках не рассматривается принцип формирования консульских учреждений на территории Маньчжурии, а при их упоминании описываются объемно-планировочные и стилистические особенности. Так, объектом исследования послужила функционально-планировочная структура консульских учреждений в Маньчжурии, а предметом исследования – анализ планировочных решений проектов консульств Российской Империи. Цель исследования – выявление функционально-планировочных особенностей консульских учреждений в первой половине ХХ в. и изучение предъявляемых требований к консульским учреждениям в Маньчжурии. Данная работа посвящена более детальному анализу консульских учреждений и обобщению предъявляемых требований к подобному типу объектов. В статье преимущественно использованы материалы, которые были получены в ходе архивных исследований в АВПРИ. В частности, изучены переписки консульской службы с архитекторами и проекты консульства Российской Империи в Даляне, Харбине, Цицикаре¹.

В ходе предыдущих исследований [20, 21] автором было выявлено два основных подхода к размещению консульских объектов в городской среде. В первом случае консульские учреждения занимали строения на небольших участках, размещавшихся в престижных районах иностранных поселений, кварталы которых имели более плотную застройку. Ключевым фактором при таком размещении была близость административного центра и удобные транспортные связи. Учреждение при этом могло располагаться в отдельно стоящем здании с небольшим участком или в рядовой застройке без дополнительных построек и служб. Второй подход имеет более расширенное функциональное наполнение, а участок, хотя и располагался в центральной части города, имел значительные размеры, позволяющие включить полный комплекс построек для полноценного функционирования консульского учреждения. Помимо основного набора зданий, необходимого для работы консульского учреждения, на участке проектировали спортивные площадки круглогодичного использования и рекреационную зону, уделяя внимание физическому развитию и психологической разгрузке сотрудников.

С открытием границ Маньчжурии для международной торговли и с активным заселением территории иностранцами возникла потребность в открытии международных представительств. Так, в Северо-Восточном Китае начали учреждаться консульства разных стран. В ходе предыдущих исследований было выявлено, что лучшей частью иностранных поселений в китайских городах считается та, в которой сгруппированы консульские учреждения, а самой репрезентативной зоной являлись консульские кварталы [22].

Основная трудность, которая возникла при размещении консульских учреждений в Маньчжурии, – это отсутствие подходящих объектов для такого рода учреждений. Зачастую ветхие, не соответствующие образным, функциональным и панировочным требованиям, они могли использоваться только временно. Это привело к активизации проектной деятельности и созданию проектов консульских учреждений. В их концептуальную основу легли проекты консульств Великобритании, основной целью которых было создание строгого функционального зонирования объектов с разграничением пространства на основании статуса служащих. Таким образом, создавались обособленные жилые ячейки с выделенными в них рабочими зонами, соответствующие иерархии. Что касается планировочной структуры участка, то в нем закономерно расположение объектов, независимо от сраны представителя.

Участок обычно располагался в экономически выгодном районе вблизи административного или коммерческого центра, непосредственно около транспортных узлов. Площадь участка составляла примерно 2,5 га, а его расположение предусматривало возможность проезда к территории с двух улиц. Это требование было необходимо для разделения конвойной службы и консульского блока. Территория учреждения обносилась кирпичной оградой, с внешней стороны которой вдоль улиц прокладывались тротуары, с внутренней – дворы и дорожки, а на въездах устанавливались охранно-пропускные посты.

Консульство США проектировалось с учетом размещения разных чинов в отдельных объектах, такого же принципа придерживалось Российское Императорское консульство. В нем каждая жилая усадьба имела отдельный выход на территорию, причем главный въезд открывал доступ в канцелярию, которая занимала главенствующее положение и выходила на первый план. Особая роль отводилась расположению флагштока для консульского флага, который устанавливался на площади перед зданием канцелярии таким образом, чтобы его было видно представительствам других держав.

Рис. Планировка участка Российского Императорского консульства в Цицикаре²

Функциональное наполнение консульского учреждения зависело от территориального расположения консульских округов, от статуса консульского учреждения, площади участка и числа сотрудников. Так, участок разделялся на три отдельные зоны: 1) зона приемной и консульской службы – отдельно стоящее здание канцелярии; 2) зона казармы конвойной команды с конюшенными и хозяйственными постройками, учебной и гимнастической площадкой и помещением для арестованных; 3) жилая зона для сотрудников, представленная квартирой или особняком консула и секретаря.

Таким образом, на территории располагались следующие типы объектов: дом консула с дополнительными флигелями и дворовыми постройками, такими как баня, погреб и колодец; дом секретаря с личным полухозяйством и дворовыми постройками; казармы с конюшней и тренировочным плацем. Такой состав и зонирование объектов можно наблюдать в планировке участка Российского Императорского консульства в Цицикаре (см. рис.).

Главным объектом среди консульских построек была канцелярия. В состав помещений входили: вестибюль, парадная приемная, библиотека, рабочие кабинеты генерального консула, секретаря и драгоманов китайского и японского языков, общая приемная и в то же время судебная камера, отдельные комнаты для письмоводителя и переводчика, дежурного казака, свидетельская, прихожая и уборные. Центральная ближайшая к выходу комната в здании канцелярии предназначалась для суточного дежурства солдат, в обязанности которых, помимо охраны канцелярии и архивов, входил прием и доклад о посетителях, вызов в канцелярию сотрудников консульства. Таким образом, канцелярия являлась главным зданием в консульском комплексе, в котором появлялась необходимость разделения функциональных потоков служащих в зависимости от их ранга и звания, и в то же время распределения потоков рабочего персонала и сторонних посетителей учреждения. Именно проектирование с позиции максимального разделения различных функциональных зон привело к тому, что канцелярия стала наиболее сложным в организации функционально-планировочной структуры зданием консульского комплекса.

Здание канцелярии, выходящие на первый план среди остальных объектов, обычно было более выразительное и изящное. При этом оно преимущественно проектировалось одноэтажным на высоком фундаменте и цоколе. К архитектуре объекта предъявлялись высокие требования. По архитектурной отделке оно не только не должно было уступать другим иностранным консульствам, но, наоборот, превосходить их, чтобы внушать уважение к величию и престижу Российской Империи. Внутренняя обстановка и убранство соответствовали ее внешнему облику.

На территории также находилась квартира генерального консула, которой отводилось особое значение в комплексе консульских объектов. Строение преимущественно возводилось в два этажа с верандами и отдельными хозяйственными пристройками. На первом этаже особняка располагались приемные комнаты, кабинет, столовая и кухня, комнаты прислуги и уборные, а верхний имел исключительно жилую зону. На первом этаже помимо вместительного вестибюля и холла находились две гостиные, одна из которых могла быть использована как курительная комната, карточная или чайная комната. Что касается жилого этажа, то он должен был иметь несколько жилых комнат, в частности одну или две детских комнаты, гардеробные, библиотеку, вестибюль, столовую, уборные и комнаты для обслуживающего персонала. Квартира должна была быть приспособлена для официальных приемов и праздничных раутов иностранного консульского корпуса, китайских властей, консульских представителей и членов русской и иностранной колонии. Вероятнее всего, за образец построек были приняты помещения загородных вилл.

Квартире секретаря генерального консула отводилось одно- или двухэтажное здание в зависимости от количества сотрудников и статуса консульского учреждения. В нем планировалось устройство одной или двух обособленных квартир, в которые входило не менее шести комнат, а также ванная, санузел и комнаты прислуги. Холл, гостиная, столовая, рабочий кабинет и зона кухни с прислугой занимали первый этаж, на втором – жилые и детские комнаты, гардеробная и кладовая. При квартирах могли быть организованы полухозяйства, на территории которых предусматривалась возможность размещения жилья для прислуги, ледника, экипажного сарая и конюшни.

При консульских учреждениях также находились квартиры драгоманов, которые, как правило, располагались в отдельных одноэтажных домах с дворовыми территориями и оградой. Эти квартиры имели гостиные и столовые, рабочие кабинеты и помещение библиотеки для совместных филологических занятий с носителями языка, а также кухню, ванную, санузел и помещения для угля и прислуги. Эти квартиры проектировались в соответствии с потребностями того времени как дома с собственным участком. Таким образом, дома для размещения сотрудников консульства преимущественно проектировались в виде отдельно стоящих или блокированных вилл, а их функциональное наполнение зависело от должности.

Казармы или общежития для нижних чинов конвоя с отдельной комнатой для урядника или начальника команды находились в отдельном дворе. Их размещение в структуре консульских объектов, в первую очередь, было вызвано правом экстерриториальности российских поданных на территории полосы отчуждения КВЖД. В состав помещений входили: столовая, камбуз или кухня; лазаретная комната; вещевой или патронный склад; конюшня с сидельником, фуражником, сенным сараем и коновязью. Далее шли три комнаты для солдат: две на шесть человек каждая и одна на три, которая могла служить и как запасная. Сооружения могли включать баню и прачечную для всего состава служащих. На участке устраивался учебный и гимнастический плац с соответствующими приспособлениями для занятий. Конюшни для лошадей конвоя могли включать помещения для коровы и большую кладовую для запасов корма. Эти объекты представляли сугубо утилитарные постройки, выполненные по типовым решениям, характерным для данного типа объектов. Как правило, они проектировались таким образом, чтобы их можно было перестроить и увеличить без существенного изменения конструктивной системы зданий.

В зависимости от статуса и положения консульского учреждения в его состав могли входить такие объекты, как госпиталь и дом доктора. Эти постройки, как правило, располагались вдали от основных консульских строений, а их участок огораживался невысоким забором и имел собственный выезд на ближайшую улицу. Госпиталь имел одну палату не менее чем на три кровати, небольшую операционную, ванную, уборную, приемную и комнату для слуг. Дом доктора располагался в непосредственной близости к госпиталю и состоял из двух спален с ванной, прихожей, гостиной, кладовой, кухни, комнаты для слуг и угля.

Открытие консульских учреждений Российской Империи в арендованных объектах, зачастую не пригодных для их функционирования, активировало проектную деятельность, основной задачей которой стала разработка проектов консульских комплексов. За его основу были взяты западные образцы, а в качестве аналога при создании проектов использованы чертежи консульств Великобритании, Японии, США. На их основе были выполнены проекты консульского учреждения в Даляне и Цицикаре, в которых были учтены современные европейские требования. К сожалению, они так и не были реализованы в полной мере в связи с началом Первой мировой войны.

Таким образом, сформировались особенности функционально планировочных решений, которые основывались на ранговом разделении чиновников, связи между которыми могли осуществляться только с учетом определенной служебной иерархии. Объекты хоть и располагались на одном участке, были достаточно автономны с точки зрения комфорта личной и рабочей зоны. Такие приемы реализованы в ряде консульских объектов Маньчжурии, принадлежавших Великобритании, России, Японии, Америке.

¹АВПРИ. Ф. 267. Оп. 558. Д. 2.

²АВПРИ. Ф. 304. Оп. 757. Д. 160. Л. 2

Смольянинова Т.А. ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПЛАНИРОВОЧНОЕ УСТРОЙСТВО КОНСУЛЬСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В СЕВЕРНОЙ МАНЬЧЖУРИИ [Электронный ресурс] / Т.А. Смольянинова // Архитектон: известия вузов. — 2021. — №3(75). — URL: ссылка — doi: 10.47055/1990-4126-2021-3(75)-16