Статья посвящена выявлению архитектурно-градостроительных особенностей средневековых замковых комплексов Калининградской области для определения основных этапов их восстановления с учетом дальнейшего использования замков как объектов туризма. Обобщена информация о планировочной структуре, типологии и размещении. На основе комплексного анализа сохранившихся замков и туристического потенциала рассматриваемого региона определены этапы преобразования объектов туристско-рекреационного пространства. Рассмотрена предполагаемая функциональная насыщенность. Приведены основные туристические направления, обслуживаемые восстановленными замками.

Ключевые слова: замковый комплекс, архитектурно-градостроительные особенности, планировочная структура, туристско-рекреационное пространство, Калининградская область

На сегодняшний день туристическая составляющая очень важна для России. Из-за образовавшихся ограничений и отсутствия возможности посещать зарубежные страны, развитие внутреннего туризма стало первостепенной задачей.

В довоенный период на территории Восточной Пруссии, нынешней Калининградской области, располагалось огромное количество популярных объектов для европейских туристов. Удобство экспонирования обеспечивалось маршрутами, связывающими все достопримечательности в единую туристическую систему, охватывающую практически все города и районы прусского региона [1].

Современная Калининградская область как уникальный регион с сохранившимся немецким наследием представляет особый интерес для изучения. Уцелевшие здесь историко-культурные объекты – памятники архитектуры Восточной Пруссии – ежегодно привлекают туристов со всего мира. Наиболее популярными из них стали оборонные замковые комплексы. Однако данный туристский ресурс используется лишь частично из-за деградирующего состояния, малой степени сохранности и отсутствия комплексной модели развития архитектурного наследия. Ввиду имеющегося противоречия между колоссальным туристическим потенциалом и формой его архитектурно-градостроительной реализации становится актуальным изучение архитектурных и градостроительных особенностей сохранившегося исторического фонда в контексте развития туристско-рекреационного пространства региона. Исходя из этого определена цель работы: выявить архитектурно-градостроительные особенности замковых комплексов (объемно-пространственные, планировочные, функциональные) на территории Калининградской области и определить основные этапы их преобразования с учетом возможности экспонирования и использования как объектов туризма.

Предварительное исследование туристического потенциала Калининградской области и важной роли в нем замковых комплексов, проведенное в рамках экспериментального проекта «Создание туристской дестинации в историческом центре малых городов Калининградской области», включало: натурный анализ, фотофиксацию объектов и прилегающих территорий, опрос населения, интервьюирование представителей администрации, анализ литературных и интернет-источников. В опубликованных ранее материалах для анализа туристического потенциала были рассмотрены позитивные и негативные особенности туристско-рекреационной системы Калининградской области, выявлены ее основные компоненты, проблемы и перспективы развития. Анализ историко-культурного ресурса этого региона также помог определить типологию наиболее сохранившихся здесь средневековых замков и их количественное соотношение. В качестве материала анализа были взяты 10 комплексов (Вальдау, Георгенбург, Инстербург, Лабиау, Лаукен, Нойхаузен, Прейсиш-Эйлау, Тапиау, Таплакен, Шаакен), размещенных в 6 административных районах, имеющих регулярную панировочную структуру и удовлетворительную степень сохранности.

Таким образом, полученные ранее результаты стали основой для настоящего исследования с учетом типов замковых построек (кастельный, конвентский), их наиболее характерных особенностей (отсутствие стандартного плана, разнообразие форм, регулярная планировка, повышенная этажность цитадели, избыточную толщину и высоту стен, минимизированные оконные и дверные проемы, многосоставное ограждение) и расположения (равноудаленное, в местах прежних городищ и центров оборонительных поселений [2,3], на возвышенности).

Анализ статистики актуального развития туристической составляющей Калининградской области выявил неравномерность освоения туристского ресурса. Для определения причин были проанализированы: данные по расположению и количеству памятников архитектуры, информация об объектах обслуживания туристической инфраструктуры, особенности экскурсионно-маршрутной базы и сезонности туристического потока (рис. 1).

Основной массив объектов инфраструктуры и сохранившихся памятников немецкого наследия сконцентрирован в областном центре – Калининграде, в Зеленоградском и Светлогорском районах на западе области вдоль побережья Балтийского моря (рис. 1) [4, 5].

Экскурсионно-маршрутная база представляет собой траекторию движения преимущественно по направлению главных областных транспортных и железнодорожных магистралей с охватом большинства административных районных центров.

Рис. 1. А – расположение памятников истории и культуры.
Б – расположение объектов обслуживания туристической инфраструктуры.
В – экскурсионно-маршрутная база

Популярные экскурсионные маршруты варьируются по виду туризма: лечебно-оздоровительный, культурно-познавательный, водно-пассивный, событийный, сельский, экологический, спортивно-оздоровительный (рис. 1). Культурно-познавательный и событийный виды туризма определены в числе наиболее популярных [6, 7]. В качестве основного туристского ресурса выступают орденские замки, кирхи и другие фортификационные сооружения, несмотря на то, что текущее состояние многих из них признано аварийным.

Итак, вследствие выгодного географического положения и большого количества уцелевших архитектурных памятников административный центр и курортные районы стали чрезвычайно привлекательными для развития туристического потенциала. Эта территория составляет около 10% общей площади Калининградской области, а значит, оставшиеся 90% являются пассивной частью туристической системы с фрагментарной экскурсионно-маршрутной базой. Также наблюдается слабая транспортная доступность потенциальных объектов показа, связанная с отсутствием подъездов и парковочных мест. Из 23 частично уцелевших замковых сооружений только 19 представляют собой объекты культурного наследия и состоят на государственном учете, из-за чего восстановление или консервация для многих из них затруднены [8].

В результате перечисленные факты свидетельствуют о востребованности замковых комплексов в роли региональных достопримечательностей и указывают на необходимость их восстановления и приспособления.

Для определения этапов преобразования изучены архитектурные, функциональные, типологические особенности и туристическая роль 10 наиболее сохранившихся замков Калининградской области [9] на основе материалов фотофиксации, данных по современному состоянию и месторасположению, исторических чертежей и сведений из литературных источников [3, 10, 2, 11] (рис. 2, 3).

Рис. 2. Сводная таблица планировочных и функциональных особенностей
сохранившихся замковых комплексов Калининградской области. Сост. Д.А. Репа

Рассмотрим представленные в сводной таблице результаты сравнительного анализа (рис. 2). Замковые комплексы, возведенные преимущественно в XIII в., относятся к двум типам: 50% – типа конвент, 50% – типа кастел. Вокруг конвентских замков (Инстербург, Лабиау, Нойхаузен, Прейсиш-Эйлау, Тапиау) впоследствии сформировались административные центры районов (Черняховск, Полесск, Гурьевск, Багратионовск, Гвардейск), в то время как кастельные (Вальдао, Георгенбург, Лаукен, Таплакен, Шаакен) стали частью поселковых образований (Низовье, Маевка, Саранское, Талпаки, Некрасово). Установлено соответствие типа замка его этажности и количеству флигелей цитадели: конвент – от 4 этажей, 3–4 флигелей; кастел – до 4 этажей, до 3 флигелей. Выявлена одна из характерных особенностей планировочного решения орденских замков – использование регулярной планировочной структуры с ортогональной сеткой осей (70%). К сохранившимся элементам отнесены: фрагменты цитадели (80%) и части хозяйственных построек форбурга (20%).

Далее, на основании показателей степени сохранности, все исследуемые объекты были поделены на три группы: наиболее сохранившиеся (>50%), частично сохранившиеся (30-50%), наименее сохранившиеся (<30%) (рис. 3). Обозначив эти объекты на градостроительной схеме, мы определили основные параметры размещения трех зон. Во-первых, стало очевидно, что замковые комплексы первых двух групп расположены в центральной части Калининградской области. Во-вторых, выяснилось, что зона с наиболее сохранившимися постройками примыкает к областному центру. Затем, при наложении схемы экскурсионно-маршрутной базы, оказалось, что большая часть замков первой и второй группы имеет удобное расположение относительно главных автомобильных и железнодорожных направлений. Однако пространство между этими объектами не включено в областную туристическую систему, о чем свидетельствует отсутствие туристской активности в центральной части области, демонстрируемое на схеме сезонности туристического потока в летний и зимний периоды. Функциональное использование объектов определено как стихийное и непостоянное. Все замки приспособлены с учетом разных социальных потребностей, одни стали образовательными центрами и музеями, другие – жилыми домами, гостиницами, складами, тюрьмами, несмотря на их неудовлетворительное состояние.

Рис. 3. Анализ архитектурных особенностей замковых комплексов Калининградской области в аспекте развития туризма

Таким образом, на основе результатов анализа туристического потенциала и выявленных архитектурных и градостроительных особенностей 10 замковых комплексов стало возможным определение этапов их преобразования в контексте развития областного туризма. Предполагаемое количество этапов должно соответствовать количеству групп, обусловленных степенью сохранности объектов (рис. 3).

На первом этапе формирования туристско-рекреационного пространства предлагается восстановить и рефункционализировать группу из четырех замков с наиболее сохранившимся историческим фондом: Вальдао, Лаукен, Нойхаузен, Тапиау. Состояние этих объектов – не единственный определяющий критерий, были также учтены следующие архитектурно-градостроительные характеристики:

– выгодное расположение в центральной части области вблизи административного центра;
– отсутствие туристической активности в центральной части области в летний и зимний периоды;
– удобное расположение относительно главных автомобильных и железнодорожных направлений;
– высокая степень сохранности (более 50%);
– расположение вблизи рекреационных пространств;
– регулярная планировочная структура;
– разнообразие форм и размеров замков;
– необоснованное функциональное использование.

Второй этап предполагает восстановление трех замков с частичным сохранением архитектурного объема: Инстербург, Лабиау, Георгенбург.

Третий этап – преобразование самых разрушенных замковых построек: Прейсиш-Эйлау, Таплакен, Шаакен.

Представляется, что восстановленные замки должны стать центрами городских культурно-исторических пространств, что позволит охватить как разные виды туризма, так и разные периоды года, разные целевые аудитории. При этом можно будет выделить два основных туристических направления, обслуживаемых замками:

– массовый, в первую очередь автобусный туризм, ориентированный на историческую и культурно-развлекательную составляющую города;
– специализированный (интеллектуальный, образовательный, развивающий, событийный) туризм, связанный с уникальными культурными проектами, проводимыми в замках и на примыкающих озелененных территориях.

Основным фактором, сдерживающим рост конкурентоспособности Калининградской области на российском и международном рынке туристических услуг, является отсутствие ярко выраженных центров притяжения, способных генерировать базовый туристический поток. Восстановленные в структуре туристско-рекреационного пространства замковые комплексы (районные центры притяжения) позволят сформировать сеть многофункциональных туристических объектов (филиалов известных музеев и музейных площадок, СПА-центров, выставочных и конгресс-центров и др.), тем самым обеспечив необходимый уровень качественных туристских услуг.

Библиография

1. Кретинин, Г.В. Прусские маршруты Петра Первого / Г.В. Кретинин. – Калининград: Янтар. сказ, 1996. – 191с.

2. Herrmann, C. Mittelalterliche Architektur im Preußenland: Untersuchungen zur Frage der Kunstlandschaft und –geographie / C. Herrmann. – Petersberg: Michael Imhof Verlag, 2007. – 816 S.

3. Steinbrecht, C.E. Die Ordensburgen der Hochmeisterzeit in Preussen: Bau-Aufnahmen und baugeschichtliche Würdigung der noch vorhandenen Burgen und bedeutenderen Burg-Reste des Ordens in Preussen aus der Zeit von 1310 bis zum Ende der Ordens-Herrschaft / C.E. Steinbrecht. – Berlin: Verlag von Julius Springer, 1920. – VIII. – 93 S., 51 Tafeln

4. Полеткина, А.В. Факторы, влияющие на развитие рекреационного потенциала курортных городов Калининградской области / А.В. Полеткина // Вестник Балтийского федерал. ун-та им. И. Канта – 2006. – №1. – С. 62–68.

5. Кропинова, Е.Г. Туризм как приоритет регионального развития / Е.Г. Кропинова // Вестник Рос. гос. ун-та им. И. Канта. – 2009. – Вып. 3. – С. 92–99.

6. Боровик, Н.А. Культурно-исторический туризм Калининградской области: тренды, потенциал и проблемы развития / Н.А. Боровик // Геополитика и экогеодинамика регионов. – 2020. – Вып. 1. (16). – С. 76–92.

7. Александрова, А.Ю., Ступина, О.Г. Туристское регионоведение: влияние региональной интеграции на туристский рынок / А.Ю. Александрова, О.Г. Ступина. – М.: Кнорус М, 2014. – 176с.

8. Боровик, Н.А. Проблемы и перспективы развития культурно-познавательного туризма / Н.А. Боровик // Проблемы, опыт и перспективы развития туризма, сервиса и социокультурной деятельности в России и за рубежом: мат-лы III Междунар. науч.-практ. конф. – Чита, 2016. – С. 178–188.

9. Килимник, Е.В. Замки Тевтонского ордена на территории России / Е.В. Килимник // Quaestio Rossica. – 2018. – Т. 6. – № 4. – С. 1078–1092.

10. Clasen, K.H. Die mittelalterliche Kunst im Gebiete des Deutschordensstaates Preußen / K.H. Clasen. Bd. I: Die Burgbauten. – Frankfurt/Main: Weidlich, 1979. – 389 S.

11. Бахтин, А.П. Замки и укрепления Немецкого ордена в северной части Восточной Пруссии: справочник /авт.- сост. А. П. Бахтин; под ред. В. Ю. Курпакова. – Калининград: Терра Балтика, 2005. – 208с.

Ссылка для цитирования статьи

Репа Д.А. АРХИТЕКТУРНО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАМКОВЫХ КОМПЛЕКСОВ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (В АСПЕКТЕ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА) [Электронный ресурс] / Д.А. Репа //Архитектон: известия вузов. – 2021. – №4(76). – URL: http://archvuz.ru/2021_4/16/ – doi: 10.47055/1990-4126-2021-4(76)-16

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attrubution-ShareALike" ("Атрибуция - на тех же условиях"). 4.0 Всемирная

Дата поступления: 27.10.2021