Высшее профессиональное образование

УРБАНИЗИРОВАННАЯ СРЕДА В МАГИСТЕРСКИХ ДИССЕРТАЦИЯХ 2019–2022 гг.: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ

УДК: [71+72]:378
DOI: 10.47055/1990-4126-2022-4(80)-34

Аннотация

Введение

Значимая тенденция в современной архитектурной науке – увеличение числа и разнообразие междисциплинарных исследований [1]. Другим вводным фактом отметим планируемое сохранение института магистратуры в России [2], которую в случае архитектуры можно трактовать как пространство для сравнительно свободной научно-проектной дискуссии [3].

В связи со сказанным актуальным становится отслеживание и интерпретация формируемых междисциплинарных направлений (профилей) в архитектурной магистратуре. Одним из таких направлений мы считаем исследования и проектирование урбанизированной среды, «перспективный междисциплинарный профиль магистерской подготовки, направленный на формирование объектов на стыке градостроительства, архитектуры и дизайна среды» [4]. К таким объектам можно отнести группы застройки и элементов среды, образующих территории различных масштабов и конфигураций: общественные центры, парки, набережные, туристические базы, городские и сельские площади и т.п. Поиск новых профилей особенно актуален в условиях отмены направления подготовки «Дизайн архитектурной среды» в соответствии с новым перечнем специальностей и направлений подготовки высшего образования с 2024 г. [5].

Последние годы мы наблюдаем на смотрах-конкурсах определенное количество магистерских работ от нашей и других архитектурно-дизайнерских школ, связанных с междисциплинарной (межпредметной) проблематикой урбанизированной среды. Актуальный исследовательский интерес видится в систематизации новейших представлений о проблематике и соответствующих концепций совершенствования различных урбанизированных сред, отраженных в магистерских диссертациях.

Объект исследования: магистерские выпускные квалификационные работы (диссертации, МД), тематика которых связана с исследованием и проектированием урбанизированной среды в соответствии с нашим определением.

Предмет исследования: актуальная проблематика и концепции совершенствования урбанизированной среды.

Цель настоящей обзорной статьи – выявить наличие стереотипной проблематики, а также универсальных подходов и примечательных концепций совершенствования различных урбанизированных сред в представлении современных выпускников магистратуры.

Границы исследования:

Тематические: диссертации по направлениям подготовки магистратуры 07.04.01 Архитектура, 07.04.03 Дизайн архитектурной среды и 07.04.04 Градостроительство. Всего изучено 34 работы [9–42]. По оценке автора, примерно 1/12 всех магистерских диссертаций, экспонируемых на отмеченных смотрах-конкурсах в последние годы, посвящены разработке урбанизированных сред..

Географические: архитектурные школы различных макрорегионов России, всего 15 вузов (2 – столичные, 6 – в центральном регионе, 5 – в урало-сибирском регионе, 2 – в Дальневосточном регионе).

Типологические и хронологические: работы, удостоившиеся наград на XXIX и XXX Международных смотрах-конкурсах под эгидой Международной общественной организации содействия архитектурному образованию (МООСАО) в 2020–2021 гг. (в Москве и Тамбове), а также отдельные работы, направленные на XXVIII и XXXI Смотры-конкурсы (2019, 2022).

Предметные: изучались работы, системно представленные в сети Интернет в связи с событиями эпидемии коронавируса, что определило и хронологические границы настоящего исследования [6–8]. Изучались авторефераты и графические экспозиции магистерских диссертаций.

Основные методы исследования – сравнительный и семантический анализ, классификация, обобщение, синтез.

Изученные магистерские диссертации распределены по тематике и типологизированы с точки зрения предмета проектирования и исследования. Нами предложены следующие типы предмета проектирования и исследования: «пространства-места», «пространства-коммуникации», «аспекты пространств» (рис. 1). В табл. 1 представлены группируемые предметы проектирования и исследования по изученным диссертациям.

Таблица 1
Проектирование и исследования урбанизированной среды. Представленность предметов проектирования и исследования.
Сделано сравнение с показателями Алтайской архитектурно-дизайнерской школы [8] – тоном отмечены чаще представленные тематики

Рис. 1. Типология предметов проектирования в магистерских исследованиях, посвященных урбанизированной среде.
Сост. Р. С. Жуковский

Последовательно рассмотрим системы «тематика – проблематика – авторские концепции» совершенствования урбанизированной среды по различным предметным группам при дифференциации градостроительного, архитектурного и дизайнерского уровней восприятия объекта исследования (проектирования). Параграф по каждой предметной группе завершается таблицей-обобщением выявляемых авторами проблем родственных объектов исследования и выдвигаемых авторами концепций по разрешению перечисленных проблем. В качестве концепций (концептов) могут быть рассмотрены одобряемые автором тенденции в архитектурно-градостроительной и средовой практике.

1. Пространства-места

1А. Многофункциональные пространства

Рассматриваются комплексы и ансамбли застройки центральных районов крупных и малых городов вне зон влияния объектов исторической архитектуры и культурного наследия (табл. 2). Работа А.Е. Михайлюк [29] посвящена проблеме архитектурно-градостроительного совершенствования застройки протяженной районной улицы крупного города. Е.О. Кравчук [26] выявляет проблему недостаточной функциональной развитости пространств общественных центров агломераций, А.О. Холявко [42] – разветвленной сети подземных пространств, функционально разгружающих центральные районы города и исторический центр. В работе Д.А. Ежиковой [21] рассматривается возможность развития привлекательности малых городов страны через формирование творческих урбанизированных каркасов для лучшей реализации исторически сложившихся ремесел, промыслов, другого рода творческой деятельности.

Таблица 2
Проблематика и концепции развития урбанизированной среды многофункциональных пространств

1Б. Исторические центры

Рассматриваются исторические центры городов и их отдельные фрагменты в контексте преемственного развития с учетом сохранения идентичности, сбережения объектов культурного наследия (табл. 3). Работа В.А. Коопа [24] посвящена проблеме взаимодействия вновь вводимой и исторической застройки. Н.Г. Орлова [32] изучает особенности сохранения историко-культурной идентичности молодого промышленного города. М.А. Демчук [18] рассматривает прикладную проблему формирования целостных фрагментов исторически ценной застройки в условиях реализации единого дизайн-кода. На примере Астрахани в работе Е.А. Смурыгиной [38] исследуются вопросы организации комфортной городской среды в историческом центре. В.И. Серебрякова в работе [37] раскрывает проблему связи дворовых и уличных пространств в исторических центрах с использованием модульных сооружений.

Таблица 3
Проблематика и концепции развития урбанизированной среды исторических центров

1В. Промышленные территории

Рассматриваются проблемы ревитализации заброшенных промышленных территорий городов с преобразованием их в новые пространства социально-экономического притяжения (табл. 4). Диссертация Я.А. Касенковой [22] посвящена перепрофилированию крупного завода в многофункциональный коммерческий комплекс. В работе И.Ю. Егоровой [20] демонстрируется распространенная проблема «замораживания» в развитии городских набережных в связи с прибрежным размещением деградирующей промышленной застройки, нуждающейся в преобразовании в обитаемую среду, обеспечивающую доступ к акватории. Работа И.В. Ковалева [23] раскрывает проблематику среды коммунально-транспортных территорий, находящихся, как и промышленность, вне селитебных зон городов, в данном случае – транспортно-пересадочных пространств.

Таблица 4
Проблематика и концепции развития урбанизированной среды промышленных и других территорий вне селитебных зон городов

1Г. Жилые районы

Рассматриваются проблемы развития многообразия и комплексности общественных пространств городских жилых районов (табл. 5). В работе И.А. Вилло [14] проблемы решаются в специфике сложного рельефа и континентального климата г. Владивостока. В работе А.С. Гришиной [17] проблемы раскрываются в условиях массовых спальных районов сверхкрупного города.

Таблица 5 
Проблематика и концепции развития урбанизированной среды жилых районов

1Д. Рекреационные территории

Рассматриваются проблемы развития новых урбанизированных сред в сельской местности, ценных ландшафтах, на парковых территориях (табл. 6). Изученные работы магистрантов посвящены различным по типологии рекреационным комплексам застройки, связанным со здравоохранением и реабилитацией (А.В. Степанова [39]), спортом (Н.А. Борисова [12]), этнографическим и сельским туризмом (К.А. Фомина [41], Е.А. Кочтыгова [25]).

Таблица 6 
Проблематика и концепции развития урбанизированной среды рекреационных территорий различных типов

2. Пространства-коммуникации

2А. Пешеходные пространства

Раскрыта проблематика основных пешеходных коммуникаций внутри городов, играющих значительную роль в формировании территорий социальной интеграции (табл. 7): бульваров (Е.А. Сасова [36]), пешеходных мостов (Е.В. Гержан [16]), пешеходных систем в условиях сложного рельефа (Л.С. Огочонова [31]), узловых пешеходных пространств-ориентиров (О.И. Лежнина [28]).

Таблица 7 
Проблематика и концепции развития урбанизированной среды пешеходных пространств

2Б. Набережные

В работах Р.И. Платонова [34], Е.Е. Суховеевой [40] рассматривается проблематика специфических пешеходных коммуникаций городов, сообщающихся с крупными или малыми водоемами, преимущественно реками (табл. 8):

Таблица 8 
Проблематика и концепции развития урбанизированной среды набережных пространств

3. Аспекты пространств

3А. Компоненты пространств

Рассматривается проблематика различных компонентов урбанизированной среды вне застройки, которые оцениваются как перспективные либо как не получившие до сих пор нормативного осмысления и регулирования (табл. 9). Среди таких компонентов отмечаются инсталляционные технические средства (А.К. Барвицкая [9]) для дополнения застройки воспроизведенными образами утраченной архитектуры; нестационарные торговые объекты (Е.В. Кузьмин [27]), являющиеся неотъемлемой частью экономики города и требующие пространственной организации; объекты медиасреды (И.И. Рыжевская [35]) в их городском комплексе, образующем новую эстетическую и информационную реальность урбанизированной среды.

Таблица 9 
Проблематика и концепции развития компонентов урбанизированной среды городских пространств

3Б. «Факторы» пространств

Раскрывается проблематика урбанизированных сред в специфических условиях, выступающих как существенный фактор влияния (табл. 10). В числе изучаемых факторов: ночная среда города (Н.Р. Насыбуллина [30]), экстремальные климатические факторы (у О.Э. Петуховой [33] арктические условия, у Д. Богданова [10] инопланетные, марсианские); недостаточно освоенные активные формы рельефа (А.А. Гаммершмидт [15]).

Таблица 10 
Проблематика и концепции с учетом особых факторов, влияющих на урбанизированную среду

3В. «Методы» пространств

Рассматриваются концептуальные методы воздействия на пространства с целью формирования в них новых прогрессивных качеств (табл. 11). Среди рассматриваемых «методов»: концепция художественного синтеза в городе (Т.А. Евстратова [19]); акупунктурный метод точечной оптимизации городских пространств для улучшения эколого-климатических качеств более крупной территории (А.Л. Болдырева [11]); концепция «манхэттеннизма» (К.В. Вахрушев [13]), означающая перспективу развития исторических центров российских городов с решетчатой планировочной структурой в сторону уплотнения по типу стран Нового света.

Таблица 11 
Проблематика и соответствующие концептуальные методы, влияющие на урбанизированную среду

Результаты

Семантическое обобщение выявленных проблем и концепций по изученным магистерским диссертациям дают представление о межпредметной проблематике урбанизированной среды в современных представлениях, а также о концепциях и подходах, имеющих признаки универсальности, применимости для совершенствования различных по типу пространств или их аспектов (табл. 12).

Таблица 12 
Межпредметная проблематика и концепции совершенствования урбанизированной среды
по итогам семантического обобщения с дифференциацией по предметным уровням.
Типология концепций развита по критерию универсальности:
к «примечатльным» отнесены концепции, терминологически встречаемые в отношении одного типа пространства,
к «универсальным» – то же, в отношении двух и более типов пространств

Выводы

Достигнута цель нашей статьи в раскрытии межпредметной, стереотипной проблематики, а также примечательных и универсальных концепций-ответов на обозначенные вызовы в отношении урбанизированных сред в интерпретации авторов новейших магистерских исследований.

Проблемное поле современной урбанизированной среды можно охарактеризовать понятиями «разобщенность», «неиспользуемость», «неоцененность», «монотонность», «ограниченность доступа». Часто проблематизируется экологическое состояние многих пространств, а исторические центры и набережные – как типичные проблемные урбанизированные пространства.

Концептуальное поле совершенствования современной урбанизированной среды можно охарактеризовать как парадигму «Трёх И» (3i-парадигма): индивидуализации («идентичность», «адресность», «дифференциация и контингентированность», «преемственность»), интеграции («синтез», «единство среды», «уплотнение», «интермодальность», «проницаемость»), интеллектуализации («дизайн-код», «сценарии», «градации», «акупунктурный подход» и др. – рис. 2).

Отдельно следует отметить интерес магистрантов к темам, ранее считавшимся «футуристическими», и ныне ставшие актуальными в связи с научно-техническим и социально-экономическим прогрессом (архитектура экстремальных сред и других планет, архитектура в условиях глобальных изменений климата, виртуальные инсталляционные системы и медиаархитектура).

В итоге можно синтезировать интерпретацию общего видения авторами оптимальных урбанизированных сред как содержательно многообразных систем с триединой структурой (градостроительный – архитектурный – дизайнерский уровни), требующих межпредметных (или междисциплинарных) подходов к изучению и развитию. Это подтверждает формирование де-факто межпредметного (междисциплинарного) профиля, посвященного урбанизированной среде, в современных магистерских исследованиях по УГСН «Архитектура».

Рис. 2. 3i-парадигма в представлениях магистров архитектуры об оптимальной урбанизированной среде.
Сост. Р.С. Жуковский

Библиография

1. Поморов, С.Б. Направления и проблемы архитектурной науки. Обзор диссертационных исследований / С.Б. Поморов. – Барнаул: АлтГТУ – СТО РААСН, 2017. – 198 с.

2. Фальков, В. Н. В России останутся и бакалавриат, и магистратура [Электронный ресурс]. – URL : https://rg.ru/2022/06/02/falkov-v-rossii-ostanutsia-i-bakalavriat-i-magistratura.htm 

3. Дуцев, М.В. Магистратура как «форма» кризисного мышления / М.В. Дуцев // Приволжский научный журнал. – 2017. – № 1 (41). – С. 56 61.

4. Жуковский, Р.С. Магистерские образовательные программы, связанные с проектированием и исследованием урбанизированной среды в российских высших школах архитектуры, дизайна и градостроительства / С.Б. Поморов, Р.С. Жуковский // Архитектура и строительство России. – 2022. – № 1 (241). – С. 60–65.

5. Об утверждении перечня специальностей и направлений подготовки высшего образования по программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, программам ординатуры и программам ассистентуры-стажировки: Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 01.02.2022 № 89 (Зарегистрирован 03.03.2022 № 67610) : дата введения 01-09-2024 [Электронный ресурс]. – Официальный интернет-портал правовой информации – URL : http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202203030033?index=12&rangeSize=1 

6. XXIX Международный смотр-конкурс лучших выпускных квалификационных работ по архитектуре, дизайну и искусству, выпуска 2020 года архитектурных школ РФ и стран СНГ [Электронный ресурс]. – Межрегиональная общественная организация содействия архитектурному образованию (МООСАО) – URL : https://marhi.arkltd.com/scripts/marhi.xwb?exhib29 

7. XXX Международный смотр-конкурс лучших выпускных квалификационных работ по архитектуре, дизайну и искусству. МООСАО-ТГТУ [Электронный ресурс]. – Межрегиональная общественная организация содействия архитектурному образованию (МООСАО) – URL : https://guu.arkltd.com/scripts/exhib.xwb?exhib29 

8. Выпускные квалификационные работы / Институт архитектуры и дизайна [Электронный ресурс]. – Электронная библиотечная система АлтГТУ. – URL : http://elib.altstu.ru/vkr  – Режим доступа: для авторизированных пользователей.

9. Барвицкая, А.К. Принципы организации архитектурных пространств с применением инсталляционных технических средств : направление 07.04.01 «Архитектура» : автореф. маг. дис. / А.К. Барвицкая. – Томск: ТГАСУ, 2021. – 15 с.

10. Богданов, Д. Исследовательская база на Марсе на основе модульных систем : направление 07.04.03 «Дизайн архитектурной среды» : автореф. маг. дис. / Д. Богданов. – СПб.: СПбГАСУ, 2021. – 11 с.

11. Болдырева, А.Л. Акупунктурный подход в формировании комфортной среды города Краснодара : 07.04.01 «Архитектура» : автореф. маг. дис. / А.Л. Болдырева. – Краснодар: КубГУ, 2021. – 15 с.

12. Борисова, Н.А. Принципы проектирования многофункциональных лыжно-биатлонных комплексов в ценных ландшафтах городского округа Барнаула : 07.04.01 «Архитектура» : маг. дис. / Н.А. Борисова. – Барнаул: АлтГТУ, 2020. – 128 с.

13. Вахрушев, К.В. Реализация теории «Манхэттенизма» в контексте трансформации регулярных исторических центров российских городов : 07.04.01 «Архитектура» : автореф. маг. дис. / К.В. Вахрушева. – Екатеринбург: УрГАХУ, 2020. – 20 с.

14. Вилло, И.А. Концепция формирования городской среды жилых кварталов в г. Владивостоке : 07.04.03 «Дизайн архитектурной среды» : автореф. маг. дис. / И.А. Вилло. – Владивосток: ДВФУ, 2021. – 24 с.

15. Гаммершмидт, А.А. Принципы формирования архитектурно-пространственной среды в структуре природного рельефа (на примере г. Томска) : 07.04.03 «Дизайн архитектурной среды» : автореф. маг. дис. / А.А. Гаммершмидт. – Томск: ТГАСУ, 2020. – 11 с.

16. Гержан, Е.В. Типология пешеходных мостов в крупном сибирском городе : 07.04.01 «Архитектура» : автореф. маг. дис. / Е.В. Гержан. – Новосибирск: НГУАДИ, 2020. – 28 с.

17. Гришина, А. С. Ревитализация общественных пространств в жилых районах Москвы : 07.04.01 «Архитектура» : автореф. маг. дис. / А. С. Гришина. – М.: МАРХИ, 2020. – 24 с.

18. Демчук, М.А. Особенности формирования дизайн-кода в целостных фрагментах исторически значимой застройки города при реновации (на примере территории районов Басманный-Лефортово г. Москвы) : 07.04.04 «Градостроительство» : автореф. маг. дис. / М.А. Демчук. – М.: МАРХИ, 2020. – 19 с.

19. Евстратова, Т.А. Художественный синтез в современном дизайне города : 07.04.03 «Дизайн архитектурной среды» : автореф. маг. дис. / Т.А. Евстратова. – Казань: КазГАСУ, 2021. – 19 с.

20. Егорова, И.Ю. Градостроительная реновация прибрежных промышленных терри-торий в крупных индустриальных городах на примере г. Волгограда : 07.04.04 «Градостроительство» : автореф. маг. дис. / И.Ю. Егорова – Волгоград: ВолгГТУ, 2021. – 19 с.

21. Ежикова, Д.А. Градостроительные аспекты формирования творческой среды в малых городах России : направление 07.04.04 «Градостроительство» : автореф. маг. дис. / Д.А. Ежикова.– М.: МАРХИ, 2020. – 13 с.

22. Касенкова, Я.А. Адаптация индустриальных зон городов к современным услови-ям на примере завода «Конпрок» в г. Белгороде : 07.04.01 «Архитектура» : автореф. маг. дис. / Я.А. Касенкова. – Белгород: БГТУ, 2020. – 20 с.

23. Ковалев, И.В. Разработка архитектурно-дизайнерских принципов благоустройства территорий объектов транспортной инфраструктуры города Санкт-Петербурга : 07.04.03 «Дизайн архитектурной среды» : автореф. маг. дис. / И.В. Ковалева. – СПб.: СПбГАСУ, 2020. – 16 с.

24. Кооп, В.А. Особенности интеграции современной архитектуры в историческую среду (на примере г. Владимир) : 07.04.01 «Архитектура» : автореф. маг. дис. / В.А. Кооп. – Нижний Новгород: ННГАСУ, 2021. – 18 с.

25. Кочтыгова, Е.А. Архитектурно-планировочная организация сельских центров на туристическом маршруте «Малое Золотое кольцо Алтая» : 07.04.01 «Архитектура» :автореф. маг. дис. / Е.А. Кочтыгова. – Барнаул: АлтГТУ, 2022. – 134 с.

26. Кравчук, Е.О. Развитие центра Саратовско-Энгельсской агломерации : 07.04.04 «Градостроительство» : автореф. маг. дис. / Е.О. Кравчук. – СПб.: СПбГАСУ, 2020. – 20 с.

27. Кузьмин, Е.В. Архитектурно-планировочные проблемы нестационарных торго-вых объектов в городе Хабаровске : 07.04.01 «Архитектура» : автореф. маг. дис. / Е.В. Кузьмин. – Хабаровск: ТОГУ, 2020. – 20 с.

28. Лежнина, О.И. Ориентирующие пространства города (на примере Екатеринбурга) : 07.04.01 «Архитектура» : автореф. маг. дис. / О.И. Лежнина. – Екатеринбург: УрГАХУ, 2021. – 24 с.

29. Михайлюк, А.Е. Архитектурно-градостроительное развитие ул. Челюскинцев в г. Барнауле : 07.04.01 «Архитектура» :автореф. маг. дис. / А.Е. Михайлюк. – Барнаул: АлтГТУ, 2021. – 132 с.

30. Насыбуллина, Н.Р. Принципы организации световой среды вечернего города с использованием современных технологий : 07.04.03 «Дизайн архитектурной среды» : автореф. маг. дис. / Н.Р. Насыбуллина. – Казань: КазГАСУ, 2020. – 18 с.

31. Огочонова, Л.С. Особенности организации всесезонных городских пешеходных пространств в г. Владивостоке : 07.04.01 «Архитектура» : автореф. маг. дис. / Л.С. Огочонова. – Владивосток: ДВФУ, 2021. – 26 с.

32. Орлова, Н.Г. Сохранение и развитие историко-культурной идентичности крупных индустриальных городов (на примере г. Набережные Челны) : 07.04.04 «Градостроительство» : автореф. маг. дис. / Н. Г. Орлова. – Казань: КазГАСУ, 2020. – 20 с.

33. Петухова, О. Э. Адаптация архитектурно-пространственной структуры прибрежных поселений северных территорий России к изменению климата : 07.04.01 «Архитектура» :автореф. маг. дис. / О.Э. Петухова. – Барнаул: АлтГТУ, 2019. – 125 с.

34. Платонов, Р.И. Комплексное развитие береговых пространств на примере города Уфы : 07.04.03 «Дизайн архитектурной среды» : автореф. маг. дис. / Р.И. Платонов. – СПб.: СПбГАСУ, 2020. – 16 с.

35. Рыжевская, И. И. Концепция современной медиасреды (на примере Нижнего Новгорода) : 07.04.03 «Дизайн архитектурной среды» : автореф. маг. дис. / И.И. Рыжевская. – Нижний Новгород: ННГАСУ, 2020. – 26 с.

36. Сасова, Е.А. Принципы проектирования бульваров в городах Нижнего Поволжья : 07.04.04 «Градостроительство» : автореф. маг. дис. / Е.А. Сасова. – Волгоград: ВолгГТУ, 2021. – 22 с.

37. Серебрякова, В. И. Архитектурно-дизайнерское решение улицы Адмирала Фокина и исторического квартала Миллионки во Владивостоке с использованием модульных сооружений : 07.04.03 «Дизайн архитектурной среды» : автореф. маг. дис. / В. И. Серебрякова. – Санкт-Петербург: СПбГАСУ, 2021. – 18 с.

38. Смурыгина, Е.А. Архитектурно-пространственная организация комфортной городской среды в историческом центре г. Астрахань : 07.04.04 «Градостроительство» : автореф. маг. дис. / Е.А. Смурыгина. – Ростов-н/Д: ЮФУ, 2021. – 21 с.

39. Степанова, А.В. Формирование бальнеологических комплексов на базе солёных озеёр Алтайского края (на примере Завьяловских озёр) : 07.04.01 «Архитектура» : автореф. маг. дис. / А.В. Степанова. – Барнаул: АлтГТУ, 2022. – 116 с.

40. Суховеева, Е.Е. Приемы градостроительной ревитализации надпойменных террас малых рек города Хабаровска : 07.04.01 «Архитектура» : автореф. маг. дис. / Е.Е. Суховеева. – Хабаровск: ТОГУ, 2020. – 14 с.

41. Фомина, К.А. Модернизация паркового пространства этнографического музея на-родов Забайкалья в городе Улан-Удэ : 07.04.03 «Дизайн архитектурной среды» : автореф. маг. дис. / К.А. Фомина. – СПб.: СПбГАСУ, 2020. – 16 с.

42. Холявко, А.О. Градостроительная концепция развития подземного пространства исторического центра г. Иркутска «Развитие вниз» : 07.04.04 «Градостроительство» : автореф. маг. дис. / А.О. Холявко. – Иркутск: ИрНИТУ, 2020. – 20 с.

Ссылка для цитирования статьи

Жуковский, Р.С. УРБАНИЗИРОВАННАЯ СРЕДА В МАГИСТЕРСКИХ ДИССЕРТАЦИЯХ 2019–2022 гг.: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ [Электронный ресурс] / Р.С. Жуковский //Архитектон: известия вузов. – 2022. – №4(80). – URL: http://archvuz.ru/2022_4/34/  – doi: 10.47055/1990-4126-2022-4(80)-34

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attrubution-ShareALike" ("Атрибуция - на тех же условиях"). 4.0 Всемирная