Теория архитектуры

Методы повышения энергоэффективности архитектурных решений в контексте концепции органической архитектуры

УДК: 721.05:72.036
Шифр научной специальности: 2.1.12
DOI: https://doi.org/10.47055/19904126_2024_2(86)_6

Аннотация

Введение

В условиях нарастающих вызовов изменения климата и энергетической устойчивости архитектурное сообщество все более активно обращается к поиску инновационных методов и стратегий, способствующих повышению энергоэффективности зданий и сооружений. В этом контексте концепция органической архитектуры представляет собой важное направление, в рамках которого стремление к гармонии с природой сочетается с целями снижения энергопотребления и улучшения экологической устойчивости.

Идеи, лежащие в основе концепции органической архитектуры, были представлены еще в конце XIX в. американским архитектором Луисом Салливаном, но окончательно сформировал и развил их его последователь Фрэнк Ллойд Райт в начале XX в. Согласно данной концепции, органические здания должны гармонично вписываться в окружающую среду, иметь естественные формы, использовать натуральные материалы и учитывать потребности человека, а также взаимодействие с окружающей природой [1].

Рис. 1. Примеры проектов в концепции органической архитектуры: 
а) оперный театр в Харбине, Китай. Архитектурное бюро MAD Architects;
б) учебный центр The Hive Наньянского технологического университета, Сингапур. Студия Heatherwick;
в) проект города MASDAR CITY. Архитектурное бюро Foster + Partners;
г) проект Organic Cities. Архитектурное бюро Luca Curci Architects

Важно отметить, что с начала формирования концепции органической архитектуры это направление прошло через процесс эволюции и развития, интегрировав в себя новые материалы и технологии, оставаясь при этом верной своим основным принципам, и объединило несколько направлений – био-тек (или бионика), экомодерн, экологическая архитектура и зеленая архитектура [2]. К 2024 г. в органическом стиле было построено большое количество зданий: оперный театр в Харбине, Китай (рис. 1а), учебный центр The Hive Наньянского технологического университета, Сингапур (рис. 1б), а также разработаны проекты целых городов: MASDAR CITY (рис. 1в), Organic Cities (рис. 1г). Главными особенностями таких решений являются: стремление воссоздать гармонию между человеком и окружающей средой; бережное отношение к природе; оформление экстерьеров, коррелирующих с ландшафтными видами; создание конструктивных элементов природных форм. Таким образом, на сегодняшний день органическая архитектура представляет собой альтернативу рациональному и функциональному подходу к проектированию зданий и сооружений.

Несмотря на ряд преимуществ, остается целое множество проблем, затрудняющих полноценное и интенсивное развитие проектов в контексте концепции органической архитектуры [3]. Одной из наиболее актуальных проблем является повышение энергоэффективности архитектурных решений. Трудности возникают ввиду использования сложных геометрических форм и натуральных материалов. Кроме того, имеет значение необходимость оформления решений таким образом, чтобы они, в свою очередь, продолжали ландшафтные виды. Совокупность данных особенностей исключает возможность применения традиционных методов повышения энергоэффективности, которые включают: выбор простых архитектурных форм, повышающих компактность зданий; применение современных теплоизоляционных материалов; ограничение коэффициента остекления фасадов на уровне 18–20%; установка систем механической вентиляции с рекуперацией тепла; внедрение автоматических систем управления освещением и энергоэффективных систем отопления и охлаждения; и др. Данные методы ориентированы на более широкое внедрение активных систем по сравнению с принципами пассивного дизайна, на использование конкретных технологий, материалов, архитектурных и конструктивных решений, подразумевающих изменение внешнего облика здания без ярко выраженного учета местного контекста, особенностей рельефа, культуры и традиций [4], и требует использования комплексного подхода для сохранения концепции органической архитектуры, который представлен в последующих материалах.

Объект исследования – решения органической архитектуры в контексте энергоэффективности; предмет – методы решения проблем энергоэффективности в рамках концепции органической архитектуры.

Цель исследования – формирование комплексных методов, включая планировочные решения, выбор материалов и интеграция современных технологий, использование которых позволит повысить энергоэффективность архитектурных решений в контексте концепции органической архитектуры.

Несмотря на то, что концепция органической архитектуры – хорошо изученная область, имеющая богатую теоретическую и практическую базу, существует ограниченное количество исследований, посвященных комплексной интеграции энергоэффективных решений в органические архитектурные формы. Данное исследование опирается на анализ существующих работ в области органической архитектуры и энергоэффективных технологий. Среди них – работа мексиканского архитектора Хавьера Сеносиана «Bio-Architecture». Автор описывает философские основы биоархитектуры (био-тек) и исследует, как органические формы и природные элементы могут быть использованы для создания устойчивых и энергоэффективных зданий [5].

Одним из важных исследований в области проектирования энергоэффективных зданий является работа «Energy Efficient Building Design», написанная Runming Yao (профессор University of Reading) и Charles Alan Short (президент Clare Hall в Кембридже). В исследовании рассмотрены основные концепции пассивного проектирования зданий и различные стратегии, включая пассивное солнечное тепло, естественную вентиляцию, дневное освещение и тепловую массу [6].

Кроме того, в обзорной статье «Energy Efficiency of Tall Buildings: A Global Snapshot of Innovative Design» авторы демонстрируют и обсуждают концепции активных и пассивных подходов энергосбережения на примерах конкретных высотных зданий. Обзор показывает, что проектирование высотных зданий с акцентом на энергосбережение требует дальнейших исследовании и решений связанных с этим проблем [7]. В статье «Innovative Approaches To Organic Architecture: Nature-Inspired Architectural Design», представленной авторами на Generative Art conference 2019 в Риме, исследование направлено на использование оболочки здания как значимого элемента для обеспечения баланса между внешней и внутренней средой и создания комфортных условий внутри здания [8].

В России исследования в области органической архитектуры не так широко распространены, как в западных странах, однако интерес к этой теме растет. Основы концепции органической архитектуры рассматривались российскими авторами Н.В. Койновой [1], А.И. Стрибань, Д.С. Мосякиным [2], З.Р. Усмановым [10].

Анализ литературы выявил значительный пробел в публикациях, посвященных теме энергоэффективности зданий в концепции органической архитектуры, особенно в контексте развития передовых технологий, и отсутствие комплексного подхода к решению данной проблемы, что обуславливает научную новизну настоящего исследования.

Теоретическая значимость исследования состоит в обобщении и систематизации основных методов повышения энергоэффективности архитектурных решений с использованием концепции органической архитектуры, с акцентом на необходимости комплексного подхода и использования нескольких методов для достижения наиболее оптимальных результатов. Практическая значимость исследования заключается в том, что материалы работы могут быть использованы в современной сфере архитектуры и строительства, обосновывая необходимость использования каждого из методов повышения энергоэффективности в зависимости от индивидуальных особенностей архитектурного проекта.

Методика

Для достижения поставленной цели автором анализируются существующие решения органической архитектуры и выявляются основные особенности, связанные с обеспечением в них энергоэффективности. В рамках статьи проводится работа, связанная с выявлением основных особенностей проектирования и ключевых факторов, влияющих на показатели энергоэффективности архитектурных решений. Основными методами научного исследования стали анализ, систематизация, синтез и обобщение. В результате выявлены наиболее оптимальные и рациональные методы повышения энергоэффективности для рассматриваемых архитектурных решений, которые имеют ограничения на использование традиционных методов и подходов.

Органическая концепция формирования архитектурных решений имеет непосредственное отношение к экологии [9]. Как было указано ранее, органическая архитектура преследует своей целью создание зданий и сооружений, являющихся естественным продолжением природы [10]. Однако ключевой вопрос – обеспечение энергоэффективности решений данного рода. В первую очередь, основным фактором, влияющим на используемые методы обеспечения энергоэффективности, должны стать требования, предъявляемые концепцией органической архитектуры.

В табл. 1 представлены результаты систематизации и обобщения основных требований, которые необходимо учитывать при формировании методов повышения энергоэффективности рассматриваемой архитектуры.

Таблица 1
Требования к проектированию органической архитектуры

Как видно из табл.1, используемые методы повышения энергоэффективности не должны менять внешний облик здания, а также изменять взаимодействие с окружающей средой. Энергоэффективность архитектурных решений должна быть обеспечена в результате использования природных материалов, а также традиционных способов регулирования теплообмена в зданиях и сооружениях [11]. Важно отметить, что при невозможности обеспечения необходимого уровня традиционными методами требуется обеспечить решение задачи посредством использования «малоинвазивных» технологий, не влияющих на внешний облик здания и его взаимосвязь с окружающей средой. Именно в этом заключается нестандартность методов, применяемых для повышения энергоэффективности зданий органической архитектуры. Используемые в рамках исходной задачи методы должны обеспечивать сохранность внешнего облика зданий и обеспечивать равный уровень энергоэффективности при использовании стандартных методов.

Учитывая вышеописанные требования возможно выделить следующие основные составляющие при решении задачи повышения энергоэффективности архитектурных решений в контексте концепции органической архитектуры:

1. Пассивные системы:

• ориентация здания – расположение здания относительно стран света таким образом, чтобы его продольная ось была параллельна направлению запад-восток (широтная ориентация). Наибольшая площадь остекления фасада должна приходиться на южную сторону (в северном полушарии) или на север (в южном полушарии), что позволит максимизировать пассивное солнечное тепло в зимнее время, когда солнце находится максимально низко на горизонте, позволяя солнечным лучам проникать внутрь помещений. Чтобы избежать теплопотерь через светопрозрачные конструкции, важно использовать стеклопакеты с низкой теплопроводностью, либо специализированные с энергосберегающим напылением. Двойные или тройные стеклопакеты с заполнением инертным газом (например, аргоном) между слоями обеспечивают дополнительную изоляцию и помогают уменьшить потери тепла. Для минимизации теплопоступления летом окна на солнечной стороне здания должны быть оснащены дополнительными защитными элементами (жалюзи, ставни, солнцезащитные экраны, специальные покрытия, отражающие солнечные лучи) [12]. Однако важно учитывать региональные климатические особенности при выборе оптимальных решений для создания комфортных условий внутри здания и снижения его энергопотребления [13] и руководствоваться нормативными документами и стандартами, принятыми в разных странах, которые регулируют проектирование зданий и определяют требования к их ориентации. Например, в 2015 г. в Харбине (Китай) завершилось строительство оперного театра по проекту архитектурного бюро MAD Architects (рис. 2).

Рис. 2. Оперный театр в Харбине (Harbin Opera House), Китай. Архитектурное бюро MAD Architects.
Источник: http://www.i-mad.com/ 

Характерной чертой театра стала его органическая форма, напоминающая рельеф холма или силуэт гигантского осьминога. Ориентация здания была продумана таким образом, чтобы максимально использовать естественные условия окружающей местности и создать оптимальное пространственное и архитектурное впечатление. Благодаря этому решению, естественный свет проникает внутрь здания, создавая уникальные световые эффекты и подчеркивая архитектурные детали.

• естественная вентиляция – естественная вентиляция в органической архитектуре основана на учете природных потоков воздуха и рельефа местности. Здания проектируются с учетом расположения окон, вентиляционных отверстий и формы, становясь частью природного ландшафта, чтобы максимально использовать естественные воздушные потоки для циркуляции и обновления воздуха внутри помещений, что способствует минимизации использования искусственных систем вентиляции и кондиционирования [14]. Один из примеров современного здания с естественной вентиляцией – здание при Наньянгском технологическом университете в Сингапуре «School of Art, Design and Media» (рис. 3). Комплекс, спроектированный CPG Consultants, имеет необычную форму, внутренние дворы и открытые пространства, которые создают потоки воздуха и позволяют ему свободно циркулировать по всему зданию;

Рис. 3. Школа искусства, дизайна и медиа (School of Art, Design and Media) в Сингапуре. CPG Consultants.
Источник: https://www.cpgcorp.com.sg/

• тепловая масса – использование материалов с высокой тепловой массой, способных накапливать и хранить тепло. В современном проектировании использование материалов с высокой тепловой массой (бетон, кирпич или камень) позволяет создавать здания, которые эффективно используют энергию, снижая затраты на отопление и кондиционирование воздуха. Эти материалы способны поглощать тепло в течение дня и медленно высвобождать его в помещение в течение ночи, поддерживая стабильную температуру и взаимодействуя с окружающей средой, минимизируя свой экологический след.

Ярким примером сооружения с применением материалов с высокой тепловой массой является здание музея Соломона Гуггенхайма в Нью-Йорк (рис. 4), спроектированный Фрэнком Ллойдом Райтом и построенный в 1956 г. Основной материал, используемый при строительстве музея, – бетон. Благодаря высокой тепловой массе бетона здание сохраняет стабильную температуру внутри помещений, что особенно важно для хранения и экспонирования произведений современного искусства.

Рис. 4. Музей Соломона Гуггенхайма (Solomon R. Guggenheim Museum), Нью-Йорк, США. Арх. Фрэнк Ллойд Райт.
Источник: https://www.guggenheim.org/ 

2. Активные системы:

• энергоэффективные приборы и системы освещения – выбор энергоэффективных технологий систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха (HVAC) и приборов освещения (светодиоды LED, энергосберегающие лампы и датчики движения), которые минимизируют потребление электроэнергии;

• возобновляемые источники энергии – использование солнечных панелей, ветряных турбин, геотермальных и гидроэнергетических ресурсов позволяет снизить зависимость от традиционных источников энергии, таких как нефть и уголь, и способствует снижению вредного воздействия на окружающую среду, что является важным шагом в направлении более чистой и устойчивой энергетики;

• системы управления зданием (Building Management Systems, BMS) – использование таких технологий, как автоматизированные системы освещения, отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, а также системы мониторинга и контроля за энергопотреблением. Мониторинговые системы для контроля качества воздуха и освещения могут автоматически реагировать на изменения в окружающей среде, оптимизируя работу здания для создания комфортных условий при минимальном энергопотреблении [15]. Кроме того, в рамках органической архитектуры системы управления могут интегрировать алгоритмы искусственного интеллекта для принятия оптимальных решений в режиме реального времени, учитывая как внутренние, так и внешние факторы, воздействующие на здание и его окружение.

Рис. 5. В башне Pearl River Tower в Гуанчжоу, Китай, реализованы активные системы:
энергоэффективные приборы, системы освещения, возобновляемые источники энергии и BMS.
Разработан архитектурной фирмой Skidmore, Owings & Merrill.
Источник: https://www.som.com/projects/pearl-river-tower/ 

3. Материалы:

• устойчивые и перерабатываемые материалы – выбор устойчивых и перерабатываемых материалов, таких как древесина, бамбук, целлюлозные материалы, глина, камень и растительные волокна, для снижения экологического воздействия при строительстве и дальнейшей эксплуатации зданий. Одним из ключевых преимуществ устойчивых материалов является их способность быть переработанными и повторно использованными [16];

• экологичные изоляционные материалы – использование экологичных изоляционных материалов для обеспечения теплового обмена и снижения потребления энергии; одно из ключевых преимуществ – их способность обеспечивать высокую теплоизоляцию при минимальном воздействии на экологию [17];

• материалы с низким коэффициентом теплопроводности – выбор материалов с низким коэффициентом теплопроводности для улучшения теплоизоляции. Один из ключевых факторов – эффективное управление теплопотерями и сохранение тепла в зданиях. Это особенно важно для обеспечения комфортных условий проживания и работы, а также для сокращения энергозатрат. Выбор материалов с низким коэффициентом теплопроводности играет значительную роль в этом процессе.

Рис. 6. The High Desert House, Калифорния, США. Арх. Кендрик Бэнгс Келлог. 1993.
В строительстве использованы бетон, сталь, медь и стекло. Источник: https://www.francisyork.com/ 

В процессе анализа результатов проведенных исследований, автором выделяются следующие наиболее эффективные методы повышения энергоэффективности архитектурных решений в контексте концепции органической архитектуры (табл. 2):

Таблица 2
Методы повышения энергоэффективности органической архитектуры

Важно отметить, что для достижения наибольшего эффекта возможно использование комплексного подхода, состоящего из комбинации нескольких представленных методов. Помимо этого, необходимо использовать моделирование и анализ для прогнозирования энергопотребления здания и оптимизации использования энергоэффективных технологий [18]. Важно учитывать, что использование каждого конкретного метода зависит от особенностей местности, требований и самого проекта [19]. При этом основными показателями, которые необходимо учитывать при выборе того или иного метода повышения энергоэффективности, являются климатические условия, технологические возможности, бюджет, цели проекта.

Результаты

Полученные результаты свидетельствуют о необходимости соблюдения целого ряда требований при решении задачи по повышению энергоэффективности архитектурных решений в концепции органической архитектуры. Среди основных требований – соблюдение экологической интеграции, которая заключается в использовании органических материалов, а также минимизации воздействия на окружающую среду. Также выявлена необходимость обеспечения эргономики и удобства, что заключается в проектировании зданий и сооружений таким образом, чтобы создавать комфортные и в то же время функциональные пространства.

Дополнительно необходимо обеспечение эстетической целостности и интеграции с природой. В данном случае подразумевается, что здания должны быть эстетически привлекательными и одновременно дополнять природную среду. При этом важно использование элементов природы в экстерьере, примером чего могут стать зеленые крыши, вертикальные сады и водоемы. Совокупность данных факторов и результаты анализа существующих архитектурных решений определили ключевые методы повышения энергоэффективности.

Основными методами, позволяющими решить исходную задачу, стали: использование природных материалов; минимизация теплопотерь; использование природного освещения; ориентация здания в пространстве; использование зеленых технологий; принцип пассивного дизайна; разработка эффективной системы управления зданием; озеленение территории. При этом выявлено, что для достижения наибольшего эффекта возможно использование комплексного подхода, включающего в себя применение сразу нескольких методов повышения энергоэффективности.

Выводы

В рамках исследования обоснована актуальность развития заявленной концепции, обозначена проблема, связанная с энергоэффективностью, а также представлены ключевые факторы, влияющие на решение задачи повышения энергоэффективности архитектурных решений. В результате работы представлены наиболее подходящие и рациональные методы повышения энергоэффективности применительно к архитектурным решениям в контексте концепции органической архитектуры. Отмечено, что для достижения наибольшего эффекта возможно использование комбинации из сразу нескольких методов в зависимости от индивидуальных особенностей и требований каждого проекта.

Автором реализована задача по формированию и систематизации методов повышении энергоэффективности применительно к концепции органической архитектуры. Результаты исследования, отражающие ключевые подходы к решению задач по обеспечению энергоэффективности зданий, могут быть использованы современными проектировщиками

Библиография

1. Койнова, Н.В. Развитие экологических взглядов в органической архитектуре Фрэнка Ллойда Райта / Н.В Койнова // Изв. Урал. федерал. ун-та. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. – 2013. – № 2 (113). – С. 239-248. – URL: https://elar.urfu.ru/handle/10995/20158 

2. Стрибань, А.И., Мосякин, Д.С. Органическая архитектура и классификация её направлений / А.И. Стрибань, Д.С. Мосякин // Строительство и техногенная безопасность. – 2021. – № 21(73). – С. 37–42. – URL: https://stroyjurnal-asa.ru/index.php/asa/article/view/125 

3. Кондратьев, М.А. Способы повышения энергоэффективности зданий  / М.А. Кондратьев // Наука и образование сегодня. – 2019. – № 4(39). – С. 19–20. – URL: https://publikacija.ru/images/PDF/2019/39/Scence-and-education-today-4-39.pdf 

4. Zbasnik-Senegacnik M., Kitek Kuzman M. Interpretations of Organic Architecture / M. Zbasnik-Senegacnik, M. Kitek Kuzman // Prostor. – 2014. – Vol. 22(2). – Р. 290–301. – URL: https://www.researchgate.net/publication/290245856_Interpretations_of_organic_architecture 

5. Senosiain, J. Bio-Architecture / J. Senosiain. – London: Architectural Press, 2003 – 192 c.

6. Yao, R., Short, A. Energy Efficient Building Design / R. Yao, A. Short // Design and Management of Sustainable Built Environments. – London: Springer, 2013. – Р. 179–202.

7. Ali, M.M., Ali, Al-Kodmany, K., Armstrong P.J. Energy Efficiency of Tall Buildings: A Global Snapshot of Innovative Design / M.M. Ali,, Al-Kodmany Ali, P.J. Armstrong // Energies. – 2023. – Vol. 16 (4): 2063. – Р. 134–156. – URL: https://doi.org/10.3390/en16042063 

8. Meltem Büşra Önal, Karakoç, E. Innovative Approaches to Organic Architecture: Nature-Inspired Architectural Design / Meltem Büşra Önal, E. Karakoç // XXII Generative Art International Conference. – Rome: Domus Argenia, 2019. – Р. 220–231. – URL: https://generativeart.com/GA2019_web/36_MeltemÖnal_Karakoç_168x240.pdf 

9. Ерина, А.П. Концепция органической архитектуры Френка Ллойд Райта и примеры ее реализации / А.П. Ерина // Вопросы науки и образования. – 2021. – № 24 (149). – С. 54–58. – URL: https://scientificpublication.ru/images/PDF/2021/149/Questions_of_science_and_education-24-149-.pdf 

10. Усманова, З.Р. Концепции органичной городской среды / З.Р. Усманова // Architecture and Modern Information Technologies. – 2021. – № 3(56). – С. 14–26. – URL: https://marhi.ru/AMIT/2021/3kvart21/PDF/01_usmanova.pdf 

11. Михайлов, Д.А., Петрова, А.А. Проектирование и особенности технологии возведения энергоэффективных жилых зданий с регулируемым воздухообменом / Д.А. Михайлов, А.А. Петрова // The Scientific Heritage. – 2022. – № 103. – С. 91–94. – URL: https://www.scientific-heritage.com/wp-content/uploads/2022/12/The-scientific-heritage-No-103-103-2022.pdf 

12. Маркова, О.К. Учебное пособие. Архитектура малоэтажных жилых домов с использованием возобновляемых источников энергии: учеб. пособие по проектированию / О.К. Маркова, М: Полиграфия МАРХИ, 2014. – 63с. ISBN 978-5-600-00439-9

13. Слимак, И.В. Принципы архитектурного формирования здания с учётом энергоэффективности / И.В. Слимак, М.П. Диндиенко, Н.В. Сергеева // Ползуновский альманах. – 2019. – № 1. – С. 118–122. – URL: http://elib.altstu.ru/journals/Files/archive/pa/2019/PA_1_2019.pdf 

14. Stavridou, A.D. Breathing architecture: Conceptual architectural design based on the investigation into the natural ventilation of buildings / A.D. Stavridou // Frontiers of Architectural Research. – 2015. – Vol. 4(2). – Р. 127-145. – URL: https://doi.org/10.1016/j.foar.2015.03.001 

15. Опарина, Л.А. Основы ресурсо- и энергосбережения в строительстве: учеб. пособие / Л.А. Опарина. – Иваново: ПресСто, 2014. – 256 с. ISBN: 978-5-905908-93-4 

16. Oliynyk, O. Converging Directions of Organic Architecture and City Planning: A Theoretical Exploration / O Oliynyk., D. Amandykova, U. Konbr, D.H. Eldardiry, G. Iskhojanova, Z. Tolegen // International Society for the Study of Vernacular Settlements. – 2023. – Vol. 10(8). – Р. 223–235. – URL: https://www.researchgate.net/publication/374373802_Converging_Directions_of_Organic_Architecture_and_City_Planning_A_Theoretical_Exploration 

17. Musolino, M. Building Efficiency Adopting Ecological Materials and Bio Architecture Techniques / M. Musolino, A. Malerba, P. De Paola, C.M. Musarella // ArcHistoR. – 2019. – No. 6. – Р. 707–717. – URL: https://doi.org/10.14633/AHR193 

18. Иконописцева, О.В. Эко-дизайн энергоэффективной архитектуры. Анализ основных направлений и тенденций высотного строительства / О.В. Иконописцева // Изв. Самар. науч. центра РАН. Социальные, гуманитарные, медико-биологические науки. – 2018. – № 1 (58). – С. 41–51. – URL: https://sciup.org/148314266 

19. Абдо Исам, И.А. Устойчивая (зеленая) архитектура (как символ энергоэффективной и современной экологической архитектуры) / И.А. Абдо Исам // Sciences of Europe. – 2021. – № 1(63). – С. 3–7. – URL: https://www.europe-science.com/wp-content/uploads/2021/11/VOL-1-No-63-2021.pdf 

Ссылка для цитирования статьи

Пипия, В.Т. Методы повышения энергоэффективности архитектурных решений в контексте концепции органической архитектуры / В.Т. Пипия //Архитектон: известия вузов. – 2024. – №2(86). – URL: http://archvuz.ru/2024_2/6/  – doi: https://doi.org/10.47055/19904126_2024_2(86)_6 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attrubution-ShareALike" ("Атрибуция - на тех же условиях"). 4.0 Всемирная