Архитектон: известия вузов. №3 (91) Сентябрь, 2025

Градостроительство

Потенциал развития креативных индустрий в общественных пространствах районов Екатеринбурга

УДК: 711.5:338
Шифр научной специальности: 2.1.13
DOI: 10.47055/19904126_2025_3(91)_15

Аннотация

Введение

Креативная экономика считается новым направлением и приобретает все большее значение как движущая сила инноваций и культурного прогресса в формировании общественных пространств города. Это динамично развивающийся сектор, который охватывает широкий спектр индустрий, включая искусство, архитектуру, дизайн, медиа, технологии и другие области, где креативность и инновации играют ключевую роль. Креативные индустрии – особый сектор экономики, основанный на продаже товаров и услуг, являющихся результатом интеллектуальной деятельности, хотя единой классификации того, что считать креативным продуктом, до сих не разработано. Автор предлагает рассматривать общественные пространства города как один из видов продукта креативных индустрий. Несомненно одно: развивать креативные индустрии могут себе позволить города, стоящие на определенном уровне развития. На рис. 1 показана карта-схема с индексом развития креативных индустрий в городах России. Данные по индексу взяты с портала [1].

Рис. 1. Индекс креативного капитала топ 10 городов России 2023 г. Рис. 1–5 сост. О. В. Бобровской

Екатеринбург достиг высокого уровня развития креативных индустрий, как следует из рис. 1.

Предметом настоящей статьи является обсуждение возможностей дальнейшего развития креативных индустрий в Екатеринбурге.

Екатеринбург: краткий исторический экскурс и современное состояние креативных индустрий

Начнем с ситуации, сложившейся в СССР, где был сформирован единый территориально-административный комплекс, в котором административная система объединялась с системой расселения. Москва – столица СССР – была центром первого порядка в системе расселения. Столицы союзных республик играли роль центров второго порядка. В частности, Свердловск (Екатеринбург) в 1979 г. по правилу «ранг-размер» занимал 11 место [2]. В настоящее время Екатеринбург занял место центра второго порядка и является одним из крупнейших индустриальных, транспортных, административных, культурных и научно-образовательных центров Российской Федерации. Смена места в системе расселения сопровождается сменой функции города – набором услуг, которые город должен предоставлять центрам нижележащего порядка. В этом плане Екатеринбург начинался как индустриальный город с развитой промышленностью, который превратился в город с развитой диверсифицированной экономикой.

Сегодня развитие креативной экономики в Екатеринбурге стало важным фактором экономического роста региона. С каждым годом этот сектор демонстрирует 16%-ный рост, превосходящий российские показатели. В данный момент по индексу креативного капитала город занимают 4-е место в стране, обеспечивая занятость 31 тыс. человек, что составляет 1,45% от всего населения города. Вклад креативной экономики в валовой региональный продукт в 2023 г. составил 3,5%, что значительно превышает аналогичные показатели соседних областей [3].

Важность развития креативных индустрий обусловлена следующим:

– Диверсификация экономики – креативные индустрии помогают снизить зависимость города от традиционных отраслей, таких как тяжелая промышленность, и создать новые точки роста. Они способствуют развитию малого и среднего бизнеса, который является основой устойчивой экономики.

– Привлечение молодежи и талантов – креативные индустрии привлекают молодых, образованных и амбициозных людей, которые ищут возможности для самореализации. Это помогает удерживать таланты в городе и предотвращать "утечку мозгов" в другие регионы или страны.

– Формирование уникальной городской идентичности – креативные индустрии способствуют созданию уникального культурного и творческого климата, который делает Екатеринбург более узнаваемым и привлекательным. Это может включать развитие городских арт-пространств, фестивалей, культурных мероприятий и креативных кластеров.

– Синергия с другими отраслями – креативные индустрии тесно связаны с такими секторами, как IT, туризм, образование и ритэйл. Их развитие стимулирует рост смежных отраслей. Например, IT-компании могут сотрудничать с дизайнерами и медиа-профессионалами для создания инновационных продуктов.

– Повышение качества городской среды – креативные индустрии способствуют развитию общественных пространств, современных коворкингов, арт-галерей и других мест, где люди могут работать, учиться и отдыхать. Это делает город более комфортным для жизни и работы.

– Обеспечение экономической устойчивости – креативные индустрии менее зависимы от сырьевых рынков и глобальных экономических колебаний, что делает их более устойчивыми в долгосрочной перспективе.

Екатеринбург прошел первый этап развития креативных индустрий – создана креативная индустрия, локализованная в закрытых помещениях. На рис. 2 показана карта-схема пространственного расположения мест создания креативных индустрий.

Рис. 2. Пространственное расположение мест создания креативных индустрий в Екатеринбурге

Дальнейшее развитие креативных индустрий требует увеличения количества потребителей продукции. Чтобы увеличить количество потребителей, необходимо вывести креативные индустрии в общественные пространства. Потенциал ландшафтной архитектуры в данной сфере незаслуженно недооценен специалистами. На протяжении всего развития креативных индустрий ни одно исследование не связывало ландшафтную архитектуру и развитие креативных индустрий. Состояние общественных пространств и зеленой инфраструктуры изучено в работах А.Н. Гущина и М.Н. Диваковой [4, 5], Е.К. Мозалевской [6] и Л.И. Аткиной [7].

Для развития креативных индустрий в общественных пространствах необходимо оценить потенциал общественных пространств, это составляет предмет настоящей статьи. Оценку потенциала авторы предлагают выполнять в два этапа: на первом этапе производится разработка локального рейтинга масштаба районов города, на втором – оценка потенциала развития креативных индустрий в различных районах города. Далее для наиболее перспективного района можно создавать проекты креативных кластеров, которые объединяют различные творческие отрасли, способствуют повышению привлекательности города для туристов и улучшению качества жизни горожан.

Методы

Для выполнения расчетов потребовалось собрать большое количество разнообразных данных. Исследования проводилось на основании официальных данных Росстата [8], администраций районов [9], данных генерального плана [10]. Для разработки локального рейтинга городских районов авторы использовали метод квалиметрии. Квалиметрия – научное направление, в котором изучаются методология и проблематика комплексной количественной оценки качества объектов любой природы (одушевленных и неодушевленных; процессов и продуктов труда; явлений природы и др.), имеющих материальный или духовный характер, искусственное или естественное происхождение. Основные задачи квалиметрии: обоснование номенклатуры показателей качества, разработка методов их определения и оптимизация качества на основе этих показателей [11]. Опыт применения квалиметрии в архитектурно-строительном проектировании изложен в работе [12].

Предмет изучения квалиметрии – количественное оценивание качества или интегрального качества – процесс, на выходе которого получается в количественной форме оценка качества объекта с учетом не отдельных, а одновременно всех его свойств. При этом качество понимается как совокупность свойств, которые характеризуют получаемые при использовании объекта результаты (как положительные, так и отрицательные). Затраты денежных средств на использование объекта не учитываются. Свойство в квалиметрии – черта, характеристика, особенность объекта, проявляющаяся в процессе его использования или эксплуатации. Свойство может быть простым – неделимым и сложным, которое можно декомпозировать на простые свойства. Каждое простое свойство характеризуется показателем свойства – количественной характеристикой свойства. В итоге получается та самая количественная оценка интегрального качества. Поскольку сложное свойство может быть декомпозировано на простые свойства, то общую структуру качества можно представить в виде структурного дерева свойств объекта. Далее для вычисления значения свойства необходимо предложить вычислительную формулу, основанную на количественных значениях каждого показателя. Как правило, в квалиметрических подходах числовые значения показателей умножаются на весовые коэффициенты и складываются друг с другом, образуя числовое значение свойства более высокого уровня. Такой подход широко известен в математике при принятии решений и называется методом свертки критериев. Свертка критериев используется как в теоретических исследованиях [13], так и в практике: в частности, в хорошо известной системе оценки индекса качества городской среды [14]. Индекс качества городской среды представляет систему из 6 блоков показателей, в каждый блок входит по 6 показателей, итоговое значение индекса подсчитывается как сумма баллов.

При использовании квалиметрического подхода для оценки потенциала развития креативных индустрий объектом изучения является общественные пространства в пределах района крупнейшего города. Потенциал развития креативных индустрий трактуется как свойство общественных пространств. В соответствии с принципами квалиметрии сложное свойство может быть декомпозировано на простые свойства. Далее должна быть рассчитана количественная характеристика каждого свойства и получена интегральная оценка потенциала. В итоге количественная оценка может рассматриваться как рейтинг каждого из районов города. Аналогичная задача расчета рейтингов городов с точки зрения развития креативных индустрий решается в настоящее время. Обзор зарубежной практики можно найти в работе Б.Г. Сафарова и Е.К. Жарова [15]. Обзор российского опыта развития содержится в исследовании Н.А. Каверина, А.И. Гретченко, А. . Гретченко [16]. На уровне района города задача расчета рейтинга креативных индустрий не ставилась.

Для характеристики общего потенциала развития креативных индустрий в общественных пространствах авторы отобрали следующую систему свойств:

1) площадь территории района – интегральная характеристика, основанная на предположении о том, что в районах города с большей площадью проще найти возможности для развития креативных индустрий в общественных пространствах;

2) количество населения района и его состав (половозрастной) – безусловно, что более многочисленное население создает больше возможностей для развития креативных индустрий в общественных пространствах;

3) количество объектов культуры – большее количество объектов культуры создает больше возможностей для создания креативного продукта;

4) количество объектов образования – ранее отмечалось, что для развития креативных индустрий необходимо образованное население;

5) количество объектов озеленения района в состав которых входят: парки, скверы, сады, бульвары, зеленые территории, лесопарки – количество объектов озеленения помогает сконцентрировать население в общественных пространствах;

6) количество арт-пространств и креативных кластеров на территории районов города–арт-объекты создают разнообразную городскую среду, привлекающую население (известный урбанист Ян Гейл утверждал, что горожанин приходит в общественные пространства для удовлетворения сенсорного голода [17]).

Автор осознает, что предлагаемая система свойств (показателей) может быть неполной и подвергаться критике, но критика целесообразна по результатам исследования.

Рис. 3. Структура дерева свойств для потенциала развития креативных индустрий в районе города

На рис. 3 показано итоговое дерево свойств объекта и весовые коэффициенты, используемые при пересчете. Кружок с буквой W означает, что численное значение свойства – процент от общегородского корректируется с учетом веса w. Значение веса зависит от структуры объектов и рассчитывается как коэффициент вариации: отношение среднеквадратичного отклонения к средней величине. Коэффициент вариации показывает степень изменчивости величин и их типичность [18] и часто используется в задачах математической статистики. На рис. 4 представлена структура населения по районам в абсолютных количествах (чел). На рис. 5 представлены значения коэффициента вариации по районам. Из рисунков видно, что минимальное значение весового коэффициента достигается для Ленинского района, в котором состав населения наиболее однородный. И наоборот, более высокие значения коэффициента характерны для районов, где больше категория населения среднего возраста.

Аналогичный результата будет получаться для других структурных свойств. Таким образом весовой коэффициент предназначен для сглаживания неоднородностей в структуре объектов.

Рис. 4. Структура населения по районам

Рис. 5. Весовой коэффициент (коэффициент вариации) для населения районов

Результаты

Результирующие данные для потенциала развития креативных индустрий в общественных пространствах районов Екатеринбурга приведены в таблице. По результатам расчетов наибольшим потенциалом для развития креативных индустрий в общественных пространствах обладают Октябрьский, Чкаловский и Верх-Исетский районы.

Рейтинг административных районов потенциала развития креативных индустрий в Екатеринбурге

В научном отношении исследование темы развития креативных индустрий в общественных пространствах имеет важное значение и может стать основой для разработки эффективных методик и концепций системы развития общественных территорий, способствующих развитию креативной экономики в Екатеринбурге. Таблица, отражающая рейтинг потенциала развития креативных индустрий в общественных пространствах Екатеринбурга по районам, служит важным инструментом для принятия стратегических решений в сфере градостроительства и инвестиций.

Таблицу можно использовать для решения следующих задач:

1. Приоритезация инвестиций и распределение ресурсов: а) районы с высоким потенциалом (Октябрьский, Чкаловский, Верх-Исетский) идеальны для реализации проектов, требующих быстрой отдачи: создание современных общественных рекреационных пространств, включающих арт-кластеры, коворкинги, культурные центры. Здесь уже есть инфраструктура и аудитория, что снижает риски и повышает эффективность вложений; б) районы со средним потенциалом (Кировский, Ленинский) могут стать зонами для пилотных проектов, например адаптации промышленных зон под креативные хабы или развития локальных инициатив с реконструкцией прилегающих рекреационных зон; в) районы с низким потенциалом (Орджоникидзевский, Железнодорожный, Академический) требуют предварительных шагов: анализа барьеров (недостаток инфраструктуры, низкая вовлеченность населения), разработки программ поддержки (образовательные курсы, гранты для местных предпринимателей) или интеграции креативных пространств в новые жилые комплексы с прилегающими к ним скверами и парками.

2. Планирование инфраструктуры: а) в Октябрьском районе можно акцентироваться на ревитализации исторических зданий, создании зеленых пешеходных зон с арт-объектами, что усилит туристическую привлекательность; б) в Академическом районе (несмотря на низкий рейтинг) перспективно строительство общественных рекреационных парковых пространств с включением многофункциональных общественных центров с библиотеками, лекториями и мастерскими, чтобы сформировать запрос на креативную экономику «с нуля».

3. Балансировка городского развития – инвестиции в районы с высоким рейтингом укрепят их статус как культурных и экономических драйверов, одновременно точечные проекты в отстающих районах (например, преобразование заброшенных заводов в креативные кластеры с современным благоустройством прилегающей рекреационной территории в Железнодорожном районе) помогут избежать дисбаланса и запустить процессы урбанистического обновления.

4. Партнерство с частным сектором: а) данные таблицы могут заинтересовать инвесторов: высокая оценка Октябрьского района сигнализирует о стабильном спросе на креативные услуги, что делает его привлекательным для коммерческих проектов (например, арт-резиденций, дизайн-фабрик); б) для районов с низким рейтингом можно предложить налоговые льготы или государственно-частное партнерство для минимизации рисков бизнеса.

5. Учет локальной специфики: а) Верх-Исетский район с его промышленным наследием подходит для создания технопарков или лофт-пространств; б) Чкаловский район, имеющий высокий рейтинг, может стать площадкой для экспериментальных проектов, таких как «smart-park» инициативы с цифровыми, ландшафтными и архитектурными арт-инсталляциями.

6. Долгосрочное планирование: таблица помогает корректировать Генеральный план города, включая в него зоны смешанного использования (жилье + креативные зеленые пространства), особенно в районах с потенциалом роста (например, Кировский район).

Использование данных рейтинга позволяет перейти от унифицированного подхода к адресному управлению развитием городских территорий. Эти результаты позволяют создать качественный продукт – более совершенные общественные пространства, которые могут оказать позитивное влияние на формирование комфортной городской среды. Это минимизирует риски неэффективных затрат и способствует созданию «точек роста» креативной экономики, синхронизированных с потребностями конкретных районов. Однако для уточнения решений необходимы дополнительные исследования: анализ транспортной доступности парковых общественных пространств в черте города, социологические опросы, оценка земельных ресурсов.

Заключение

В представленной работе решалась задача оценки потенциала общественных пространств для развития креативных индустрий. Задача решена с использованием метода квалиметрии, когда потенциал развития как свойство объекта декомпозируется на составляющие. Декомпозиция продолжается до тех пор, пока все показатели, характеризующее свойство, не будут приведены к простым показателям, для которых можно дать количественную оценку. Вначале автором была проведена декомпозиция потенциала до простых показателей, затем рассчитана интегральная оценка качества – потенциала общественных пространств районов города для развития креативных индустрий.

Предложенная в работе методика может быть масштабирована и использована в аналогичных случаях.

Библиография

1. Индекс креативного капитала. – URL:https://creativecapitalindex.com 

2. Гущин, А.Н. Теория устойчивого развития города: учебное пособие / А.Н. Гущин. – М. : Директ-Медиа, 2015. – 237с.

3. Гохберг, Л.М. Рейтинг креативных регионов России: 2024 / Л.М. Гохберг, В.О. Боос, К.Н. Боякова, Е.С. Куценко [и др.]; под ред. Л.М. Гохберга, Е.С. Куценко. – М.: ВШЭ, 2025. – 198 с.

4. Гущин, А.Н. Зеленая инфраструктура Екатеринбурга. Современное состояние и пути развития / А.Н. Гущин, М.Н. Дивакова //Архитектон: известия вузов. – 2022. – № 4(80). – URL: http://archvuz.ru/2022_4/23/ 

5. Гущин, А.Н. Комплексное исследование зеленой инфраструктуры города (на примере Екатеринбурга) / А.Н. Гущин, М.Н. Дивакова, Т.И. Мусаев //Архитектон: известия вузов. – 2023. – № 4(84). – URL: http://archvuz.ru/2023_4/18/ 

6. Мозалевская, Е.К. Зелёные самоцветы. Сады и парки Екатеринбурга вчера и сегодня / Е.К. Мозалевская. – Екатеринбург: ИП Пиджаков А.В., 2023. – 152с

7. Аткина, Л.И., Булатова, Л. В. Нормирование и размещение озелененных территорий общего пользования г. Екатеринбурга / Л. И. Аткина, Л. В. Булатова // Пермский аграрный вестник. – 2017. – №4 (20). – С. 146–151. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/normirovanie-i-razmeschenie-ozelenennyh-territoriy-obschego-polzovaniya-g-ekaterinburga 

8. Федеральная служба государственной статистики. – URL: https://rosstat.gov.ru/ 

9. Администрация Чкаловского района: Официальные сайты Екатеринбурга. – URL: https://чкаловский.екатеринбург.рф/официально/подразделения/экономика/34204   

10. Муниципальное бюджетное учреждение «Мастерская генерального плана». Концепция территориального развития городского округа – муниципального образования «город Екатеринбург» в Екатеринбургской агломерации. Пояснительная записка. – Екатеринбург. 2022. – 77 c. – URL: https://екатеринбург.рф/file/547122bcdcecedaadfc2f47ee9c20b65 

11. Азгальдов, Г.Г. Квалиметрия для всех: учеб. пособие / Г.Г. Азгальдов, А.В. Костин, В.В. Садовов // М.: ИнформЗнание. 2012. – С. 18.

12. Азгальдов, Г.Г. Квалимтерия в архитектурно-строительном проектировании / Г.Г. Азгальдов. – М.: Стройиздат, 1989. – 264с.

13. Ногин, В.Д. Линейная свертка критериев в многокритериальной оптимизации / В.Д. Ногин // Искусственный интеллект и принятие решений. – 2014. – №. 4. – С. 73–82.

14. Индекс качества городской среды. – URL: https://индекс-городов.рф/#/ 

15. Сафаров, Б.Г. Креативные индустрии в развитии инновационной подсистемы современных городов: обзор зарубежной практики / Б.Г. Сафаров, Е.К. Жаров // Финансово-экономический вестник. – 2019. – № 4. – C. 20–26.

16. Каверина, Н.А. Современное развитие креативных индустрий в России (опыт столицы и регионов) / Н.А. Каверина, А.И. Гретченко, А.А. Гретченко // Промышленность: экономика, управление, технологии. – 2019. – № 1 (75). – С. 58–64.

17. Гейл, Я. Города для людей / Ян Гейл ; пер. с англ.: А. Токтонов. – М.: Крост, 2012. – 276 с.

18. Степанова, С.М. Статистика: учебник / С.М. Степанова, Н.А. Рухманова, Т.Ю. Сорокина. – СПб. : Интермедия, 2017. – 408 с.

Ссылка для цитирования статьи

Бобровская, О.В. Потенциал развития креативных индустрий в общественных пространствах районов Екатеринбурга /О.В. Бобровская //Архитектон: известия вузов. – 2025. – №3(91). – URL: http://archvuz.ru/2025_3/15/  – DOI: https://doi.org/10.47055/19904126_2025_3(91)_15 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attrubution-ShareALike" ("Атрибуция - на тех же условиях"). 4.0 Всемирная