Когда строится любой архитектурный объект на поверхности земли, площадь, образованная в пределах периметра данного архитектурного объекта полностью превращается в безжизненное пространство. Например, в отдельно взятом микрорайоне суммарная площадь застроек жилых 12-этажных домов составляет 0,4 га.

Если вся территория микрорайона составляет 2.04 га, то суммарная площадь застройки жилых домов составить 20% от всей территории микрорайона. Это не малый показатель. Если же поднять жилые дома на определенную высоту, в наличии окажутся практически свободные площади, которые можно использовать для определенных функциональных назначений. Каким образом происходит данный благоприятный экологический процесс, предлагается анализировать на представленных проектных примерах (рис. 1, 2).

Предложенные экологические примеры не вызывают особых функциональных и конструктивных сложностей. Экономическая целесообразность примеров тоже очевидна. Далее предлагается рассмотреть выборочное исследовательское направление, разработанное в целях максимального сохранения существующих экологических систем при градостроительстве.

 Рис.1. Экологический микрорайон. Автор К.А. Лыткин

 Рис. 2. Экологическая высотная застройка. Автор К.А. Лыткин

Методы. Предлагаемые исследования начинаются с анализа архитектурных воззрений начала и середины XX в. по возникновении прогностических архитектурных работ, в определенной степени касающихся предмета предлагаемой статьи.

С 2011 по 2024 г. были проведены сезонные натурные исследования первозданной природной среды обитания в Центральной Якутии. Главная цель этих натурных исследований заключалась в познании особенностей взаимоотношения северных человеческих сообществ с окружающей естественной средой обитания в историческом диапазоне с XVIII в. и вплоть до наших дней. Важно было исследовать ретроспективное возрастания антропогенных нагрузок на окружающую среду обитания и достижения критических параметров в современных условиях технических и технологических достижений тех же самых северных человеческих сообществ, теперь уже с неимоверно высокими параметрами деструктивного воздействия на окружающую среду.

Весьма полезным оказался исследовательский метод пространственного моделирования планировочных реалий исторического формирования г. Якутска в контексте его пространственно-средового расширения с полным разрушением существующих экологических систем, территориально прилегающих к Якутску. При этом были выявлены конкретные цифровые показатели площадей, сведенных на нет некогда процветавших экосистем, прилегавших к территориальным образованиям якутской агломерации. Например, если пространственная модель или фактическое застроенное «пятно» Якутска в 1867 г. равнялось 2588 кв. км, то к нашим дням оно составляет уже 175 786 кв. км [9].

Приведенные в статье конкретизированные прикладные проектные примеры планировочного развития Якутска являются концептуальными проектными методами, доказывающими правильность принятых теоретических воззрений относительно изучаемого предмета исследований.

Предлагаемое научное повествование по предмету исследований, а именно градоэкологических исследований по выдвижению конкретизированного планировочного метода, призванного в максимальной мере сохранить существующие экологические системы при их градостроительном освоении целесообразно начать с анализа историко-архитектурных прецедентов в мировой практике.

Австрийский, немецкий и американский художник, теоретик и архитектор Фредерик Джон Кислер (1890–1965) в 20-х гг. прошлого столетия выдвигал теорию космического города. Вот его слова: «Мы хотим: преобразование глобального пространства в города; освободиться от земли, отказаться от статической оси; ни стен, ни фундамента;  система натяжения в открытом пространств; предоставление новых возможностей жизни и, следовательно, требований, которые преобразуют общество [11].

Далее, идея Ф. Кислера «города в пространстве» вдохновила архитектурные идеи не менее знаменитого французского архитектора-теоретика венгерского происхождения Иона Фридмана (1023–2020). Его идеи заключались в создании пространственных структур, покоящихся на высоких опорах с нанизанными на них жилыми образованиями фактически мобильного и самотрансформируемого свойства [11]. Фридман сам признавал утопический характер своих идей (рис. 3).

Рис. 3. Пространственные структуры И. Фридмана. Источник: http://berlogos.ru/interview/jona-fridman-dlya-menya-ne-sushestvuet-ponyatiya- 

Разрабатываемое главенствующее направление «касательная архитектурная среда», или КАС, по сути, не столь уж утопично. Именно КАС и является основным научным предметом предлагаемой статьи в качестве определенного градоэкологического направления.

Исследовательская направленность по теории пространственно-средовых противоречий, которая является главенствующей теоретической основой предлагаемой статьи [8], преследует основополагающую цель – освободить естественные пространственно-средовые образования от искусственно созданных деструктивных элементов и процессов как на локальных природных участках, так и на обширных природных территориях. Искусственные же деструктивные процессы, как правило, происходят с исключительным участием человека, который во многих случаях приспосабливается к определенным природно-климатическим условиям и с необходимыми градостроительными действиями освоения обширных территорий с нетронутыми или с почти нетронутыми экосистемами сам же порождает насущные экологические проблемы, все чаще превращающимися в глобальный отрицательный процесс.

В подобной атмосфере существует своего рода постулат о том, что именно наиболее кардинальные градоэкологические направления призваны наиболее эффективно решить не только возникающие биоэкологические задачи устойчивого сохранения фундаментальных физиобиологических основ всего живого, включая самого человека, но и проблемы сохранения экологических ресурсов, наиболее близко оказывающихся к сегодняшним перипетиям градоэкологических проблем.

В итоге, в свете вышесказанного сама идеологическая основа КАС вступает в качестве основополагающего кардинального прикладного направления в пределах теории пространственно-средовых противоречий. Далее мы вплотную подходим к анализу главных причин возникновения пространственно-средовых экологических деструкций.

Во-первых, деструктивные процессы в естественной среде обитания начинают возникать при совмещении путей формирования естественной среды с путями формирования искусственной среды обитания, и в конечном счете, с возникновением неизбежных пространственно-средовых противоречий между искусственным и естественным. Неизбежные пространственно-средовые противоречия, прежде всего, возникают по причине диаметральной разности происхождения искусственного и естественного, что неминуемо порождает деструкции в действующих экосистемах.

Во-вторых, созданная человеком пространство-среда, постоянно аккумулируя антропогенные нагрузки, неизбежно начинает препятствовать естественным путям развития естественной среды обитания, находясь на одной и той же плоскости с земной поверхностью.

В-третьих, неизбежная косность и пространственная стационарность искусственной среды обитания, постоянно поддерживаемая самим человеком, фактически становится искусственно созданной преградой на пути биотического формирования и динамики развития естественных живых природных образований и организмов.

Предлагаемое направление КАС разрабатывается исключительно со стремлением пространственной и структурной оптимизации названных причин возникновения пространственно- средовых экологических деструкций.

На данном этапе повествования формируется вывод: если действительно возникают отрицательные экологические деструкции при столкновении двух различных сред – искусственного и естественного, то существуют реальные пространственные возможности их разделить по разным, параллельно расположенным плоскостям зарождения и функционирования. Подобное разделение двух пространственных систем или двух противоположных сред – искусственной и естественной – порождает искомую, вполне не противоречивую и цельно обобщенную среду обитания, с одной стороны, живой природы, с другой – не живой, костной среды обитания, развиваемой только лишь руками и разумом человека. Отсюда вполне закономерно открываются возможности без особых препятствий разработать две параллельно расположенные среды со своими врожденными функциональными предназначениями и реально действующими фундаментальными основами жизнеутверждения. Таким образом, в результате существования параллельной рукотворной среды обитания относительно нетронутых первозданных экологических систем рождается вопиющая реальность иного пространства-среды, действующего на современном этапе.

Цель – достижение параллельной, одновременно функционирующей искусственной среды обитания с ее материальными, техническими и высокотехнологичными составляющими относительно существующей и первозданной естественной среды обитания. Это вполне достижимый результат в стремлениях максимального сохранения существующих экологических систем при развертывании любой интенсивности градостроительных процессов.

Из сути изложенного вытекает правдоподобность и правомерность идеи создания новых уровней, расположенных по вертикали относительно земной поверхности или относительно живых составляющих биосферы Земли. Речь идет о новых уровнях, расположенных над активными биосферными образованиями с действующими экологическими системами – об уровнях, расположенных касательно к биосферным образованиям при возведении развитых вертикальных опорных конструкций и лежащих на них горизонтальных несущих сооружений – платформ. Сотворение второй, искусственно произведенной земной поверхности, концентрирующей на себе всю совокупность антропогенных нагрузок имеет целью достижение наиболее существенной и эффективной охраны и сохранения окружающей природной среды обитания с ее устойчивыми экологическими системами.

Безусловно, создание иной пространственной среды обитания человека кардинально обновляет эти уровни по следующим аспектам:

1. Реальное осуществление приведенных новых уровней для расположения на них материальной среды человека, предназначенной для полноценного ведения всех сфер человеческой жизнедеятельности предполагает сооружение высокотехнологичных платформ, расположенных касательно к действующим и первозданным экологическим системам.

2. Платформы, согласно своим расчетным несущим способностям, должны быть надежными строительными конструкциями, несущими небольшие, крупные, а порой крупнейшие объекты, предназначенные для всех сфер человеческой жизнедеятельности. В свою очередь, эти объекты на платформах – все без исключения – должны создаваться из максимально облегченных строительных материалов и конструкций, где должны быть исключены любые тяжелые бетонные, тем более железобетонные, конструкции.

3. Возвышенное расположение платформ, наделенных определенной функцией, осуществляется сооружением опорных конструктивно-тектонических систем с максимальным сохранением природной среды обитания на местах их непосредственного возведения.

4. Расположение платформ по высоте целиком зависит от существующих ландшафтных и геоморфологических особенностей территории, объемности биомассы, остающейся под платформенными зонами.

5. Важен учет теневых областей с инсоляционным дефицитом, возникающих под платформенными зонами и меры минимизации этих теневых областей путем применения высокотехнологичных гелиоустановок. Также важен учет таких параметров, как высота расположения платформ относительно земной поверхности или высота между смежными платформами. Необходим учет параметра ширины платформ – их особенностей взаиморасположения и ориентации платформ относительно частей света.

Инсоляционные особенности функционирования КАС будут иметь значительные влияния на планировочные основы застройки при непосредственном проектировании концептуальных планировочных образований, приводимых ниже.

Очевидно и то, что горизонтальные платформы будут сооружены над поверхностями водных ресурсов (рек, речек, озер и различных водоемов), над луговыми экосистемами. Потребуется непременный учет объемности биомассы, расположенной под платформами, – учет высотных параметров древесных растений и их пространственной распространенности. Безусловно, застройка на платформах будет значительно дороже, чем на земной поверхности. Однако максимально сохраненные существующие экосистемы, оставленные под платформенными зонами тоже имеют свое финансовое выражение. С каждым годом цена сохраненной природной среды будет расти с математической прогрессией и эта сохраненная природная среда будет приносить пользу и ценность грядущим поколениям.

Что касается анализа технических и технологических возможностей сооружения «живых» платформ, приведем пример мостового перехода в Китае (рис. 13). Техническое и технологическое стремление в сооружении описанных в статье опорно-платформенных конструкций идентично с приведенным примером.

Теперь, после определенной теоретической и прикладной подготовленности целесообразно перейти на конкретные концептуальные проектные примеры, целиком вбирающие в себя выработанные теоретические и практические основы. Предлагается рассмотреть два актуальных примера планировочного развития Якутска на современном этапе.

Планировочное развитие Якутска. Первый пример на 28 тыс. жителей. Приводится наиболее кардинальный градостроительный метод, разработанный в рамках теории пространственно-средовых противоречий. Предлагаемое прикладное проектное направление раскрывается на конкретном примере планировочного развития Якутска на пойменные территории или на территории Зеленого луга (рис. 4,5).

Рис. 4. Ситуационный план. Автор К.А. Лыткин

Рис. 5. Планировочное развитие г. Якутска на пойменные территории. Автор К.А. Лыткин

Вся суть проектного решения Зеленого луга основывается на трех основных градостроительных принципа.

I принцип. Вся искусственная среда нового города или вся его материальная основа создается на специально сооруженных двухуровневых платформах, отстоящих от поверхности земли не менее чем на 17 м.

II принцип. Вся развитая сеть транспортных коммуникаций, сеть теплых и открытых автостоянок, технического и технологического обслуживания транспортных коммуникаций располагаются и функционируют исключительно на втором уровне специальных платформ.

III принцип. В структуре существующих ландшафтов и существующих экосистем должно достигаться минимальное вмешательство посредством строительства в исключительной мере и только лишь опорных сооружений, конструкций для платформ. В максимально сохраненных биосферных элементах Зеленого луга и на его естественной земной поверхности не должны производиться какие-либо строительные работы с целью прокладки инженерных коммуникаций и дорог.

Кроме приведенных градостроительных принципов разработан ряд функционально-технологических особенностей, которые закономерно вытекают из общей концептуальной градостроительной направленности нового города на берегах Лены. Данные функционально-технологические особенности целесообразно перечислить в виде пунктов, одновременно представляющих определенные планировочные правила.

- В целом вся застройка нового города проектируется и строится с исключительным учетом имеющихся климатических условий в круглогодичном диапазоне. Особое внимание уделяется зимним экстремальным климатическим условиям с особо морозными периодами.

- В качестве планировочных элементов, компенсирующих экстремальность климатических условий, необходимо всю планировочную и объемно-пространственную структуру города оснастить и предусмотреть в них развитые криптоклиматические пространства различного общественно-функционального назначения.

- Криптоклиматические пространства несут максимальную нагрузку повсеместного, внутриструктурного озеленения города в целом. Также должна быть предусмотрена система развитого галерейного озеленения как планировочных, отдельно стоящих, так вписанных в объемно-пространственные структуры детских садов и общеобразовательных школ.

- В общей структурной системе застройки целесообразно применить практически во всех случаях жилые комплексы меридиональной ориентации с учетом превалирования жилых комплексов коридорного типа, что, в свою очередь, наиболее целесообразно с точки зрения их широкого применения в северных регионах.

- Повышенная планировочная однозначность в силу преимущественного применения жилых комплексов меридиональной ориентации обеспечивает общую планировочную системность застройки города, что открывает широкие возможности применения различного рода галерей и переходов, предусмотренных по всей планировочной структуре города.

- Этажность жилых комплексов целесообразно разработать повышенной , обеспечивающей приемлемую плотность населения на единицу осваиваемой градостроительной территории.

Согласно принятым планировочным принципам, все обслуживающие здания, жилые комплексы, магистрали, автомобильные стоянки; пешеходные пути; площади и зеленые насаждения должны быть построены на специальных двухуровневых платформах, отстоящих от земли на то расстоянии, которое беспрепятственно обеспечивает свободное существование и развитие биосферы Зеленого луга.

В целях тотального уменьшения массы строительных материалов, конструкций зданий и сооружений, застраиваемых на платформах, эти конструкции и материалы разработаны максимально облегченными по своей физической массе.

Так, приведенные меры и методы тотального уменьшения практически всех действующих нагрузок обеспечивают всеобщую безопасность и совокупную конструктивно-технологическую устойчивость планировочных элементов нового города. В силу сказанного, например, в строительных материалах и конструкциях жилых комплексов широкое применение должны находить несущие алюминиевые конструкции для возведения каркасов зданий. Ограждающие конструкции зданий и перекрытий также должны строиться при исключении бетонных конструкций. Что касается конструкций двухуровневых платформ на опорах, то их должны строить отдельные подрядные организации, специализирующиеся на строительстве высококачественных бетонных платформ над земной поверхностью с соответствующими опорно-тектоническими конструкциями. Весь описанный материал по проектному первому примеру планировочного развития г. Якутска предлагается рассмотреть в иллюстративной форме (рис. 6,7).

Рис. 6. План и разрез жилых комплексов. Автор А.К. Лыткин

Рис. 7. Общий вид планировки квартир. Автор А.К. Лыткин

Планировочное развитие Якутска. Второй пример на 110 тыс. жителей. Для второго примера планировочного развития г. Якутска, а именно на коренном берегу р. Лены (рис. 4, 8–10 ), принципиальное градостроительное описание полностью совпадает с предыдущим первым примером за одним исключением – во втором примере применены высотные жилые блоги не только меридиональной, но и широтной ориентации. Планировка этих блоков дается. Высота расположения платформ разработана с учетом древесной биомассы под платформами в пределах 20 м. Все остальные особенности предлагается анализировать на представленном иллюстративном материале (рис. 8–12).

Рис. 8. Проектируемый город относительного существующего города. Автор А.К. Лыткин

Рис. 9. Город над северо-таежными лесами. Автор А.К. Лыткин

Рис.10. Город над северо-таежными лесами (фрагмент)

Рис.11. Типовые планы жилых блоков. Автор А.К. Лыткин

Рис.12. Жилые блоки в разрезе. Автор А.К. Лыткин

Рис.13. Монтажные работы самого высокого моста в мире (625 м). Гранд-Каньон Хуацзян (Китай). Источник: https://www.maximonline.ru/longreads 

1. При полноценном развертывании архитектурно-градостроительного процесса практически невозможно стопроцентное сохранение существующих экологических систем. Тем не менее, частичное и максимальное сохранение этих экосистем возможно при принятии и соблюдении определенных градоэкологических принципов и методов, заложенных в соответствующих градоэкологических направлениях.

2. Применение и соблюдение этих градоэкологических принципов и методов, безусловно, повлекут за собой повышение вложения инвестиций. Тем не менее, при полноценном сохранении окружающей естественной среды обитания достигаются всеобщие блага, включая огромные компенсационные материальные фундаментальные основы для грядущих поколений.

3. Непосредственное проектирование приведенных примеров планировочного развития Якутска на основе теории пространственно средовых противоречий и ее прикладного проектного проявления на основе КАС – не столь отдаленная градостроительная перспектива с учетом глобального нагнетания градоэкологических проблем во всем мире на современном этапе развития человеческой цивилизации.

4. При осуществлении КАС необходимо создать особые подрядные организации, специализирующиеся на строительстве предложенных опорно-платформенных систем, предназначенных для формирования основ нового градостроительства.

Лыткин, К.А. Максимальное сохранение экологических систем при градостроительстве /К.А. Лыткин // Архитектон: известия вузов. — 2025. — №4(92). — URL: ссылка — DOI: ссылка