<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/xsd/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.xsd" article-type="research-article" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher">621</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Architecton: Proceedings of Higher Education №4 (36) Декабрь, 2011</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn></issn>
      <publisher>
        <publisher-name></publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
                  <article-id pub-id-type="other">658</article-id>
            <title-group>
        <article-title xml:lang="ru">THE EVOLUTION OF RUSSIAN HIGH-RISE HOUSING COMPLEXES WITH SERVICES</article-title>
                <trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>THE EVOLUTION OF RUSSIAN HIGH-RISE HOUSING COMPLEXES WITH SERVICES</trans-title></trans-title-group>
              </title-group>
      <contrib-group>
                <contrib contrib-type="author">
                    <name>
            <surname>Skoblitskaya</surname>
            <given-names>Yulia A.</given-names>
          </name>
                    <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
                    <email>yskoblickaya@sfedu.ru</email>                  </contrib>
                                        <trans-contrib contrib-type="author" xml:lang="en">
                            <name>
                <surname>Skoblitskaya</surname>
                <given-names>Yulia A.</given-names>
              </name>
                            <xref ref-type="aff" rid="aff_en1"/>
                            <email>yskoblickaya@sfedu.ru</email>            </trans-contrib>
                          </contrib-group>

            <aff id="aff1">
        <city xml:lang="ru">Rostov-on-Don</city>        <country xml:lang="ru">Russia</country>        <institution xml:lang="ru">PhD (Architecture), Associate Professor  Academy of Architecture and Fine Arts,  Southern Federal University,  ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2167-6563 </institution>                  <city xml:lang="en">Rostov-on-Don</city>          <country xml:lang="en">Russia</country>          <institution xml:lang="en">PhD (Architecture), Associate Professor  Academy of Architecture and Fine Arts,  Southern Federal University,  ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2167-6563 </institution>              </aff>
      
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2011-11-26" publication-format="print">
        <day>26</day>
        <month>11</month>
        <year>2011</year>
      </pub-date>

                        
      
      <permissions xml:lang="ru">
        <copyright-statement>© 2011 </copyright-statement>
        <copyright-year>2011</copyright-year>
        <copyright-holder></copyright-holder>
                <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/" license-type="open-access">
          <ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/</ali:license_ref>
          <license-p>Лицензия Creative Commons. © Это произведение доступно по лицензии Creative Commons &quot;Attrubution-ShareALike&quot; (&quot;Атрибуция - на тех же условиях&quot;). 4.0 Всемирная</license-p>
        </license>
              </permissions>
      
      
      <abstract xml:lang="ru">
        <p>Housing has always featured an interrelation of a set of various functions. Thus, multifunctionality (place for living, work, leisure, sleep, etc.) is one of the major principles underlying the organisation of a residential environment, which has been transforming and developing together with society, bringing to life various priority housing forms and functions during various historical epoch.<br>
<br>
Infrastructure has emerged along with home. Thus, for example, in ancient times, trade was one of the town-planning elements, practically always being located close to homes. It is therefore that the first home with services appeared thousands of years ago.<br>
<br>
The prototype of contemporary housing complexes is houses/communes, which became widespread in the 20th century. Subsequently it became clear that those houses were suitable for temporary, rather than permanent residing.<br>
<br>
The first projects of contemporary many-storied housing complexes with services, «a city in a city», having a well-developed range of services meeting all the needs of the individual, appeared in the 1990s in Moscow.<br>
<br>
The structure of a modern-day many-storied housing complex has the following principal zones: living zone, office zone (offices, banks, bureaus, etc.) and services (restaurants, concert halls, gyms, shops, etc.) and a garage/parking (other technical premises).<br>
<br>
The inclusion of various services into the structure of a many-storied housing complex is dictated by the needs of today. The structure of many-storied housing complexes, therefore, has a strongly marked, thought-through concept – in addition to compulsory housing estate grounds and parkings, the complex may house a variety of services to meet the needs of future tenants.<br>
<br>
The issue of creating many-storied housing complexes with services in our country requires consistent development of the urban planning structure whereby a range of problems are resolved: organisation of a comfortable living environment, creation of a comprehensive set of services, and provision an architecturally integral built context.</p>
      </abstract>
            <abstract xml:lang="en">
        <p>Housing has always featured an interrelation of a set of various functions. Thus, multifunctionality (place for living, work, leisure, sleep, etc.) is one of the major principles underlying the organisation of a residential environment, which has been transforming and developing together with society, bringing to life various priority housing forms and functions during various historical epoch.<br>
<br>
Infrastructure has emerged along with home. Thus, for example, in ancient times, trade was one of the town-planning elements, practically always being located close to homes. It is therefore that the first home with services appeared thousands of years ago.<br>
<br>
The prototype of contemporary housing complexes is houses/communes, which became widespread in the 20th century. Subsequently it became clear that those houses were suitable for temporary, rather than permanent residing.<br>
<br>
The first projects of contemporary many-storied housing complexes with services, «a city in a city», having a well-developed range of services meeting all the needs of the individual, appeared in the 1990s in Moscow.<br>
<br>
The structure of a modern-day many-storied housing complex has the following principal zones: living zone, office zone (offices, banks, bureaus, etc.) and services (restaurants, concert halls, gyms, shops, etc.) and a garage/parking (other technical premises).<br>
<br>
The inclusion of various services into the structure of a many-storied housing complex is dictated by the needs of today. The structure of many-storied housing complexes, therefore, has a strongly marked, thought-through concept – in addition to compulsory housing estate grounds and parkings, the complex may house a variety of services to meet the needs of future tenants.<br>
<br>
The issue of creating many-storied housing complexes with services in our country requires consistent development of the urban planning structure whereby a range of problems are resolved: organisation of a comfortable living environment, creation of a comprehensive set of services, and provision an architecturally integral built context.</p>
      </abstract>
      
      <kwd-group kwd-group-type="author-generated" xml:lang="ru">
        <kwd>many-storied housing complexes</kwd><kwd>houses/communes</kwd><kwd>services</kwd><kwd>organisation of a living environment</kwd>      </kwd-group>
            <kwd-group kwd-group-type="author-generated" xml:lang="en">
        <kwd>many-storied housing complexes</kwd><kwd>houses/communes</kwd><kwd>services</kwd><kwd>organisation of a living environment</kwd>      </kwd-group>
      
            <custom-meta-group>
                <custom-meta><meta-name>UDK</meta-name><meta-value>728</meta-value></custom-meta>
                        <custom-meta><meta-name>BBK</meta-name><meta-value>38.711</meta-value></custom-meta>
              </custom-meta-group>
          </article-meta>
  </front>
  <body>
                  <sec>
          <title>Многоэтажный Жилой Комплекс С Обслуживанием</title>          <p><italic><bold>Многоэтажный жилой комплекс с обслуживанием </bold></italic>– <italic>это ряд зданий и сооружений высотой от 9 до 25 этажей, состоящих из взаимосвязанных разнофункциональных структурных объемов, которые объединяются композиционным замыслом в единую, обусловленную градостроительными особенностями систему и реализующую потребности человека в труде, быте и отдыхе. </italic></p><p>В жилище всегда наблюдалась взаимосвязь множества различных функций. Следовательно, многофункциональность (место проживания, работы, отдыха, сна и пр.) – это один из важнейших принципов организации жилой среды. Трансформировался и развивался данный принцип вместе с эволюцией общества, обуславливая различные приоритетные формы и функции жилища в различные исторические эпохи.</p><p>В целом жилая инфраструктура сложилась, практически, одновременно с самим жилищем. Еще с древних времен торговля, будучи одним из важнейших градообразующих элементов практически всегда была тесно взаимосвязана с жилыми помещениями. Вследствие чего можно сказать, что история возникновения жилища с обслуживанием насчитывает не одно тысячелетие.</p><p>На протяжении всей истории развития общества, и соответственно жилища, наблюдаются этапы объединения и разделения различных функциональных групп помещений в его структуре. В течение многих столетий жилище человека представляло собой односемейный дом, который объединял в себе жилой дом и место трудовой деятельности человека.</p><p>Рост промышленного производства, появившиеся при этом торговые и деловые учреждения (магазины, рестораны, салоны и пр.) обусловили целесообразное и рациональное их блокирование и встраивание в структуру жилища. Таким образом, процессы, определившие в свое время отделение производства от жилища, впоследствии стали причиной объединения и возникновения новых типов многофункциональных зданий и комплексов. В проектах первых жилых комплексов/поселков предусматривалось строительство школ, дошкольных учреждений, магазинов, домов культуры в непосредственной близости к жилищу [3,4,5].</p><p>На современном этапе стало ясно, что одной из наиболее эффективных форм организации жилой среды крупнейшего города, в которой отразилась потребность современного человека в разнообразном городском окружении, удовлетворяющем его потребности в работе, жилище и отдыхе, становятся многоэтажные жилые комплексы с обслуживанием. «Житель современного крупного города, оценивший в полной мере негативные результаты строгой пространственной организации микрорайонной структуры и сравнив ее с традиционной, отдает сегодня предпочтение целостности многофункционального организма, тесному переплетению и концентрации на улицах и площадях города жилых, общественных деловых, торговых и производственных зданий, образующих самые различные сочетания, ведущие к бесконечному разнообразию пространственных и поведенческих ситуаций» [6,7].</p><p>В проектировании и строительстве многоэтажных жилых комплексов в России можно выделить следующие этапы:</p>
        </sec>
              <sec>
          <title>В 1920-Х Гг.</title>          <p><u></u> получила распространение в мировой практике архитектуры и градостроительства идея дома-коммуны и жилого квартала (площадью 1,5-2 га). В этот период основная часть проектируемого жилища создавалась для проживания рабочего класса, людей с небольшим уровнем доходов.</p><p>В 20-е годы активно развивалась концепция дома с коллективным обслуживанием (использованием вспомогательных площадей – кухонь, ванных, прачечных и пр.). Принципиальными характеристиками домов такого типа явились: выделение из квартиры функций питания, воспитания детей, стирки – вообщем, это выражалось в обобществлении быта. При этом считалось, что коллективное обслуживание значительно удешевляет жилище <xref ref-type="bibr" rid="ref1">[1]</xref>.</p><p>Эти дома были пригодны, скорее, для временного проживания людей, чем для постоянного. Именно поэтому некоторые дома-коммуны после реконструкции стали гостиницами и общежитиями.</p><p>В данный период возможно выделить основные тенденции:
  - комплексный подход к застройке жилой территории;
  - разгрузка центральных районов городов путем создания на окраинах и в пр
  игородной зоне жилых комплексов типа поселки-спальни;
  - расширение номенклатуры объектов проектирования;
  - развитие отдельной области проектирования и градостроительных преобразований – городских комплексов быстровозводимых жилых домов массового строительства, формирование принципов планировки и застройки данных комплексов;
  - создание новых типов застройки для улучшения жизни рабочих. Группы жилых домов совмещаются с предприятиями бытового обслуживания, при этом образуя однотипные комплексы приблизительно одинаковой величины, включающие необходимые виды услуг;
  - жилые дома с обслуживанием – дома-коммуны создавались, скорее, для контроля над рабочими и обобществления их быта, нежели для удобства проживания людей.</p><p>В данный период можно выявить следующие недостатки:
  - жилище приобретало иную трактовку, семья оставалась своеобразной ячейкой общества - коммуной, с обобществленной собственностью и общим режимом дня;
  - теоретики архитектуры отстаивали принципы коллективизма, равенства условий жизни – обобществление быта;
  - дома-коммуны с коллективным обслуживанием не нашли широко распространения среди населения – это произошло вследствие того, что общественная функция заменяла привычный быт;
  - в основе организации обслуживания лежала идея максимально "рационального" использования свободного времени человека – и дневного, и ночного – ради тотального контроля над его жизнью и личностью. Создавался единый ритм повседневной жизни членов нового общества [7,9].</p>
        </sec>
              <sec>
          <title>В 1950-Х Гг.</title>          <p><u></u> вновь проектируемые города, новые районы городов создавались на основе <italic>микрорайонной системы </italic>и рассматривались как деловой центр и спальные периферийные жилые районы, где квартира удалялась от насыщенного общественной жизнью городского центра, массовое жилище при этом являлось жилым комплексом. Жилище создается уже не для контроля над людьми, а для удобства проживания, но так же, как и в предыдущий период, предназначается для рабочего класса (в данный период не рассматривалось понятие уровня доходов населения).</p><p>Развитие системы социально-бытового обслуживания привело к еще большему укрупнению квартала и группы кварталов (от 7-8 до 12-16 га) с дифференциацией их территорий по функциональному назначению:
  - характерная черта послевоенного советского градостроительства – формирование городских ансамблей;
  - жилая застройка стала отвечать принципу организации улиц и магистралей, кварталы образовывали жилые группы с полузамкнутыми дворовыми пространствами;
  - внутри кварталов размещались школы и детские дошкольные учреждения по принципу микрорайона;
  - магазины и учреждения бытового обслуживания часто устраивались на первых этажах жилых домов по фронту улиц;
  - функциональное зонирование территории жилых комплексов/ укрупненных кварталов предусматривало выделение зон с обслуживающими зданиями, а жилая застройка по-прежнему размещалась по периметру.</p><p>Характерным недостатком данного периода является тот фактор, что методы строительства оставались традиционными для довоенного периода и не могли разрешить острую жилищную проблему и проблему обслуживания в связи с недостаточными объемами строительства.</p>
        </sec>
              <sec>
          <title>В 1960-Х Гг.</title>          <p><u></u> зародилась идея многоэтажных жилых комплексов как альтернативный принцип организации <italic>гуманной городской жилой застройки</italic>, отражающей требования увеличения ее плотности, интеграции жизни, укрупнения и многопрофильности деловых центров и обслуживания. Городское функциональное зонирование послужило выделению из структуры жилища большей части функциональных процессов и способствовало разделению города на жилую и деловую зоны, что позднее негативно сказалось на социальной структуре города, возникли проблемы с транспортом. Требования, предъявляемые к организации обслуживания жилых кварталов, обусловили появление предприятий приближенного обслуживания населения (первой ступени обслуживания), включающих необходимый набор учреждений обслуживания (хозяйственно-бытовых, торговых, физкультурно-оздоровительных, образовательных, детских, рекреационных и пр.) – так стали появляться жилые комплексы с обслуживанием.</p><p>Данный период можно обозначить как переломный и основной. В России и за рубежом происходит формирование основополагающих концепций жилых комплексов с обслуживанием.</p><p>Началась реформация концепции микрорайонирования в пользу создания высокоплотной многопрофильной городской среды. Именно в этот период сложилась концепция многофункционального жилого комплекса – отвечающая всем требованиям организации жилой среды, как на территориях нового строительство, так и при реконструкции сложившейся застройки [1,10].</p><p>Научно-исследовательские, проектные и экспериментальные поиски в области градостроительства в рассматриваемый период позволили выработать основные принципы планировки и застройки микрорайонов.</p><p>1. Микрорайон/жилой комплекс должен создаваться как единое планировочное целое, структура которого определяется:
  - системой необходимого повседневного обслуживания (детским садами, школами, учреждениями питания, торговли, спорта, хозяйственно-бытового обслуживания);
  - удобством транспортных и пешеходных связей с местами приложения труда, общественными центрами и зонами отдыха;
  - благоприятными условиями быта и отдыха населения (формирование мест для хозяйственных целей и отдыха всех возрастных категорий населения). При этом застройка обусловливается социально-демографическим составом населения, наилучшей организацией его быта.</p><p>2. При проектировании микрорайона/жилого комплекса, его планировочного решения и застройки должны учитываться местные природно-климатические особенности с целью создания наиболее благоприятных санитарно-гигиенических условий. При этом необходимо формирование развитой системы озеленения, включающей все элементы участков общественных учреждений, жилых домов, спорта, пешеходных аллей, связанных между собой в единую систему, что способствует улучшению микроклимата.</p><p>3. Планировочное решение должно основываться на рациональном использовании территории (которое определяется оптимальной плотностью жилого фонда), экономике строительства и эксплуатации зданий, инженерного оборудования и благоустройства.</p><p>Недостатки данного периода:
  - городское функциональное зонирование в 60-е годы XX века послужило выделению из структуры жилища большей части функциональных процессов и способствовало разделению города на жилую и деловую зоны, что впоследствии привело к проблемам в транспортной структуре и негативно сказалось на социальной структуре города;
  - местоположение учреждения обслуживания устраивалось исключительно исходя из радиусов обслуживания, при этом практически не учитывалась их наполненность.</p><p>Развитие концепции жилых комплексов с обслуживанием в нашей стране связано с развитием урбанизации. В России, в отличие от зарубежной практики, многоуровневые суперурбанизированные структуры отсутствовали. Административно-деловой элемент в комплексах такого типа практически не развивался. Вся практика такого типа строительства носила экспериментальный характер (например – Олимпийская деревня в Москве).</p>
        </sec>
              <sec>
          <title>В 1970-1980-Е Годы</title>          <p><u><bold>В 1970-1980-е годы </bold></u>в СССР стали активно проводиться конкурсы на разработку многоэтажных жилых домов/комплексов с развитой системой социально-бытового обслуживания. <italic>Складываются основные приемы проектирования жилых комплексов с закрытой и открытой системами обслуживания.</italic> Определяется оптимальный состав помещений обслуживания в структуре жилых домов/комплексов. В результате экспериментального проектирования была выявлена номенклатура помещений облуживания в многоэтажных жилых домах/комплексах, также была выявлена суммарная площадь всех помещений обслуживающих учреждений (принималась из расчета 0,5-0,75 м² на одного человека, с учетом вместимости дома/комплекса и принятой системы обслуживания). В данный период жилищное строительство было неотделимо от решения системы социально-бытового обслуживания населения. Жилищное строительство осуществлялось преимущественно в виде крупных жилых комплексов, включающих не только жилые дома, но также сооружения культурно-бытового обслуживания населения (детские учреждения, магазины, спортивные сооружения и пр.). Архитекторами было выявлено, что комплексный метод застройки жилых территорий создает значительные преимущества в организации жилой среды, обслуживания населения, осуществления благоустройства и инженерного оснащения территории и всего метода строительства в целом.</p><p>Вданный период были выявлены следующие недостатки:
  - процесс урбанизации, еще активнее продолжающийся и в начале нового века, проявился в чрезмерной концентрации людей, объектов и продуктов жизнедеятельности на отдельной небольшой территории крупных и крупнейших городов;
  - центральные части городов становятся высоконасыщенными различными функциями, отличительными особенностями которых являются сокращение горизонтальных связей, быстрый рост этажности и широкое использование подземного пространства, при этом периферийные районы города остаются менее насыщенными различными функциями;
  - организация обслуживания на межмагистральных территориях характеризуется урбанизацией, интенсивным развитием территорий, увеличением личного автотранспорта. Отсутствие комплексности и сбалансированности застройки, имущественное расслоение городского населения и несовершенство системы культурно-бытового и коммунального обслуживания.</p><p>В целом строительство отдельных жилых зданий и больших групп применялось только на ограниченных участках в сложившихся районах. Проектная практика 70-80-х годов в значительной степени отразила различные теоретические концепции. Многоэтажные жилые комплексы дали довольно большое разнообразие сочетаний жилых и общественных элементов <xref ref-type="bibr" rid="ref10">[10]</xref>.</p>
        </sec>
              <sec>
          <title>В 1990-Е Гг.</title>          <p><u></u> в России осуществляются первые проекты многоэтажных жилых комплексов как <italic>«город в городе», </italic>высотные жилые комплексы с развитой социально-бытовой структурой, отвечающие всем требованиям современного человека. В этот период создаются жилые комплексы, доступные исключительно людям с высоким уровнем доходов, полностью отвечающие требованиям данной категории населения, при этом жилище такого типа практически недоступно людям со средним уровнем доходов и недосягаемо для людей с низким уровнем доходов. Повышение эффективности использования городских земель и комфортная среда для проживания, благодаря оптимальной функциональной насыщенности, обусловили большое распространение многоэтажных жилых комплексов с обслуживанием на данном этапе (табл. 1,2).</p><p>В этот период отмечено разнообразие функционального состава учреждений обслуживания в структуре многоэтажных жилых комплексов. Отмечены следующие зоны многоэтажных жилых комплексов: жилая зона (жилище), офисная зона (офисы, отделения банков, бюро и т.д.), обслуживающая зона (рестораны, концертные залы, спортзалы, магазины и т.д.) и гараж-стоянка (прочие технические помещения) (табл.3). Выявлены, некоторые закономерности в их формировании и ряд различий, в первую очередь, ценовые и архитектурно-строительные, связанные с местом расположения здания. Территории возможного размещения жилых комплексов: свободные участки и территории, освобождающиеся в процессе реконструкции [2,3,9].</p>
        </sec>
              <sec>
          <title>Таблица 1.  Основные Этапы Формирования</title>          <p></p><p><inline-graphic xlink:href="http://archvuz.ru/files/images/stati/36/skoblitskayz/sk1.jpg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></inline-graphic></p>
        </sec>
              <sec>
          <title>Таблица 2.  Анализ Практики Строительства Многоэтажных Жилых Комплексов</title>          <p></p><p><inline-graphic xlink:href="http://archvuz.ru/files/images/stati/36/skoblitskayz/sk2.jpg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></inline-graphic></p><p>Были выявлены следующие недостатки:</p><p>- все чаще ведется точечная застройка, при этом часто не учитывается наличие/ отсутствие существующих учреждений обслуживания;
  - на современном этапе оказалось очевидным, что ступенчатая система обслуживания устарела, но при этом практически отсутствуют общие указания проектирования учреждений обслуживания;
  - недостаток городских земель и их высокая стоимость привели к тому, что инвесторы, в первую очередь, стремятся получить как можно больше продаваемых площадей — квартир-офисов, вследствие этого не проектируются учреждения повседневного обслуживания для жильцов вновь построенных жилых домов.</p><p>Можно отметить, что на данном этапе отечественная и зарубежная практика проектирования и строительства схожи. Так, формирование крупных жилых образований требует комплексного подхода, при котором учитываются разнообразные факторы: социальные, экономические, функциональные и прочие. При существенном различии концепций пространственной организации требуется учитывать следующие факторы: спрос на различные типы квартир в соответствии с доходами населения; определение эффективных типов жилой застройки, преимущественно с экономической точки зрения; функциональность застройки.</p>
        </sec>
              <sec>
          <title>Таблица 3.  Структура Многоэтажных Жилых Комплексов С Обслуживанием</title>          <p></p><p><inline-graphic xlink:href="http://archvuz.ru/files/images/stati/36/skoblitskayz/sk3.jpg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></inline-graphic></p><p><inline-graphic xlink:href="http://archvuz.ru/files/images/stati/36/skoblitskayz/sk4.jpg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></inline-graphic></p><p>На современном этапе проектирования и строительства можно выделить три вида жилых комплексов по их социальному статусу: элитные, клубные, коммерческие.</p><p>В структуре элитных многоэтажных жилых комплексов практически отсутствуют места для совместного пребывания жильцов, но при этом значительно развит блок обслуживания, которое доступно только жильцам данного комплекса.</p><p>Внутренняя инфраструктура комплекса клубного типа специфична. В нем есть зал приемов, бильярдная, сауна, тренажерный зал, винный погреб (для жителей и гостей все бесплатно, т.к. все включено в стоимость эксплуатации). При этом предполагается, что жители имеют собственных парикмахеров, массажистов, врачей, приезжающих по вызову. Блок учреждений обслуживания доступен жильцам и гостям комплекса.</p><p>В коммерческих многоэтажных жилых комплексах обслуживание доступно не только жильцам данного комплекса. В структуре комплексов такого типа развита деловая составляющая обслуживания <xref ref-type="bibr" rid="ref1">[1]</xref> (табл.2).</p><p>В целом можно отметить, что эволюция принципов организации жилой застройки вела к повышению степени урбанизации, совершенствованию системы обслуживания населения, расширению функциональных связей между различными элементами городской среды. Сложился новый тип обслуживания – непосредственно при жилой группе в структуре жилых домов, отвечающий потребностям современного человека.</p><p>Проанализировав современный отечественный опыт проектирования и строительства многоэтажных жилых комплексов с обслуживанием было выявлено следующее:
  - многоэтажные жилые комплексы, как правило, занимают довольно обширные территории, в среднем – 1,5-5 Га;
  - строительство многоэтажных жилых комплексов с обслуживанием, занимающих довольно обширные территории, ведется преимущественно в Москве и Подмосковье;
  - следует отметить, что современные жилые комплексы, строящиеся в России, имеют довольно выразительный внешний облик. Но при проектировании учреждений обслуживания в структуре многоэтажных жилых комплексов практически не учитывается сложившаяся система социально-бытового обслуживания в районе строительства;
  - все учреждения обслуживания размещаются либо на территории комплекса в отдельно стоящих зданиях, либо на первых этажах жилых домов. В зависимости от типа функционирования, учреждения обслуживания могут быть доступны не только жильцам комплекса;
  - все современные комплексы строятся исключительно для людей с высоким уровнем доходов, при этом практически отсутствуют жилые комплексы, доступные для людей с низким и средним уровнем доходов.</p><p>Включение в структуру многоэтажного жилого комплекса различных элементов обслуживания является потребностью современного человека. Вследствие этого структура многоэтажных жилых комплексов имеет ярко выраженную, продуманную концепцию — помимо обязательных придомовых площадок и парковок в структуре комплекса размещаются различные учреждения обслуживания, удовлетворяющие потребности будущих жильцов.</p><p>Задача создания многоэтажных жилых комплексов с обслуживанием в нашей стране заключается в последовательном развитии планировочной структуры города, и при этом решается целый ряд проблем: организация комфортабельной среды для проживания; создание развитого общественно-обслуживающего сектора; сохранение архитектурной целостности застройки.</p><p>В настоящее время определилось направление организации сети общественного обслуживания, одним из основных элементов которого являются многофункциональные общественно-торговые центры, сосредоточенные в местах концентрации основных людских потоков и местах приложения труда, а также дополнительные комплексы приближенного обслуживания.</p>
        </sec>
          
    
          <sec>
        <title>Библиографическое описание для цитирования</title>
        <p>Скоблицкая Ю.А. ЭВОЛЮЦИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ МНОГОЭТАЖНЫХ РОССИЙСКИХ ЖИЛЫХ КОМПЛЕКСОВ С ОБСЛУЖИВАНИЕМ [Электронный ресурс] / Ю.А. Скоблицкая //Архитектон: известия вузов. — 2011. — №4(36). — URL: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://archvuz.ru/2011_4/9" xlink:title="http://archvuz.ru/2011_4/9">ссылка</ext-link> </p>
      </sec>
      </body>

    <back>
    <ref-list>
            <ref id="ref1">
        <label>1</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">1. Алексеев С.Ю., Миронов Е.И. Структура пространства жилых домов. Эвлюция представлений / С.Ю. Алексеев.— Ростов-на-Дону: РАИ, 1995.— 57 с.</mixed-citation>
      </ref>
            <ref id="ref2">
        <label>2</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">2. Барщ М.О., Лисициан М.В. Архитектурное проектирование жилых зданий / М.О. Барщ.— М., 1972. — 407 с.</mixed-citation>
      </ref>
            <ref id="ref3">
        <label>3</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">3. Григорьев И.В. Типологические особенности формирования высотных многофункциональных жилых комплексов: дис. … канд. архитектуры / И.В. Григорьев. — М.: МАрхИ, 2003. — 232 с.</mixed-citation>
      </ref>
            <ref id="ref4">
        <label>4</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">4. Дубынин Н.В. Эволюция развития архитектуры многофункциональных комплексов в России / Н.В. Дубынин // Жилищное строительство.— 1997.— №4.— 14-17 с.</mixed-citation>
      </ref>
            <ref id="ref5">
        <label>5</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">5. Дубынин Н.В. Эволюия развития архитектуры многофункциональных комплексов в России / Н.В. Дубынин // Жилищное строительство. —1997. — №6. —13-16 с.</mixed-citation>
      </ref>
            <ref id="ref6">
        <label>6</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">6. Иконников А.В. Архитектура ХХ века. Утопии и реальность. Т. I / А.В. Иконников. — М.: Пресс-Традиция, 2001. — 656 с.</mixed-citation>
      </ref>
            <ref id="ref7">
        <label>7</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">7. Молчанов В.М. Теоретические основы проектирования жилых зданий / В.М. Молчанов.— Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. — 235с.</mixed-citation>
      </ref>
            <ref id="ref8">
        <label>8</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">8. Солодилова Л.А., Трухачева Г.А. Многофункциональный жилой комплекс / Л.А. Солодилова, Г.А. Трухачева. — М.: Изд-во ассоциации строительных вузов, 2009. — 152 с.</mixed-citation>
      </ref>
            <ref id="ref9">
        <label>9</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">9. Токарев А.Г. Система композиционных приемов как средство организации городского пространства в творчестве М.Н. Кандратьева / А.Г. Токарев // Труды РГААИ. Вып. 1. — 2001. — 70-75 с.</mixed-citation>
      </ref>
            <ref id="ref10">
        <label>10</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">10. Федяева Н.А. Многофункциональные жилые комплексы / Н.А. Федяева.— М.: МАрхИ, 1981. — 127 с.</mixed-citation>
      </ref>
            <ref id="ref11">
        <label>11</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">11. Чопалавов Т.Т. Архитектурные приемы улучшения жилища при создании многофункциональных жилых зданий или комплексов: на примере г. Москвы : дис. … канд. архитектуры/ Т.Т. Чопалавов; ЦНИИЭП жилища. — М., 2003. — 195 с.</mixed-citation>
      </ref>
          </ref-list>
  </back>
  </article>