Theory of architecture

THE INFLUENCE OF ARCHITECTURAL HERTIAGE ON THE FORMATION OF RURAL SETTLEMENTS APPEARANCE

УДК: 711
Шифр научной специальности: 85.118

Abstract

Являясь неотъемлемым компонентом экономики и социума, градостроительство и архитектура развиваются по экспоненциальной траектории. В ХХI в. материально-пространственная среда обитания человека трансформируется настолько быстро, что в архитектурной «системе координат» теряются ориентиры и возникает потребность в устойчивых архетипах, установках и традициях, фиксирующих архитектурно-градостроительную идентичность поселений. В связи с этим актуализируется проблема ревитализации объектов культурно-исторического наследия, которая приобретает особую остроту в сельских поселениях, где многие сохранившиеся здания XVIII–XIX вв. являются бесхозными и разрушаются. Исчезает уникальная историко-культурная среда сельской местности и теряется индивидуальность и идентичность облика населенных мест. Проблема сохранения архитектурно-исторических объектов сельских поселений отечественными и зарубежными исследователями рассматривалась недостаточно и требует изучения.

Методика исследования включает:

۰ натурные обследования объектов культурного наследия: выполнение обмерных, эскизно-проектных работ, фото- и видеофиксация жилых домов XVIII, XIX и начала XX в.;

۰ изучение научных работ по проблемам реконструкции объектов культурного наследия отечественных и зарубежных исследователей;

۰ интервьюирование местного населения (включая старожилов) сельских поселений Мокшанского района Пензенской области;

۰ аналитическое рассмотрение проектных и картографических материалов, данных поисковых интернет-систем «Yandex» и «Google».

Территориальные границы исследования охватывают регионы средней полосы Европейской части России.

Хронологические границы исследования включают период строительства историко-архитектурных объектов XVIII – начала XX в., а также настоящее время для исследования их конструктивно-технического состояния и разработки рекомендаций по их полноценной ревитализации.

В понятийный аппарат исследования введено понятие «историко-архитектурные объекты». В объем понятия входят жилые и общественные здания и сооружения, построенные в XVIII – начала XX в., не относящиеся к памятникам архитектуры.

Результаты исследований

Выявлено пять основных факторов влияния историко-архитектурных объектов на обогащение художественного облика сельских поселений.

1. Разнообразие сред

Архитектура зданий XVIII – начала XX в. дополняет планировочную композицию сельского поселения элементом исторической среды и привносит разнообразие сред.

Постройки советского периода имеют в основном типовую однообразную архитектуру с обед-ненной отделкой фасадов в виде лицевого кирпича или штукатурки, без достаточного внимания к декоративным деталям, без использования фигурного кирпича. Создавалась однообразная среда низкого архитектурно-художественного уровня.

Здания досоветского времени, как показали натурные обследования, богаты пластическими решениями фасадов, более основательным подходом к декоративному убранству внешнего облика, строительством исключительно по индивидуальным проектам. Применялась широкая номенклатура фигурных кирпичей. Кладка велась на известково-силикатном растворе белого цвета. Кирпич имел однородную гладкую поверхность без трещин, сколов, наплывов и деформаций в результате пережога и недожога при его изготовлении. Здания имели кованые козырьки, декоративные наличники, пояски для маркирования цокольной части, развитые карнизы и фронтоны, накрышные элементы в виде флюгеров. Старинные здания по сравнению с современными постройками имеют уникальную специфичную архитектуру – иные пропорции, формы, приемы и методы строительства: широкое использование преимущественно местных строительных материалов и деревянных изделий: перекрытия, наличники, полы, порталы, рукава, полотенца, каменная и деревянная резьба, лепнина и т. д.; отсутствие использования бетона, железобетона, пластика, шифера, применение естественно-природных экологически безвредных строительных материалов*.

Сельская среда, обогащаясь архитектурой зданий прошлых эпох, уходит от монотонности и однообразия (рис. 1).

Рис. 1. Вид на застройку XIX в. в пос. Мокшан Пензенской области. Здесь планируется съемка ряда эпизодов художественного фильма с действием в досоветское время

2. Временнáя глубинность архитектуры

Зритель-реципиент прочитывает разные исторические периоды возведения архитектурно-строительных объектов и, сравнивая историческую архитектуру с современными строительными формами, осознает временную глубинность архитектуры поселения, неразрывную связь времен и необходимость сохранения архитектурных традиций прошлых эпох (рис. 2).

Рис. 2. Обмерный чертеж фрагмента главного фасада жилого дома № 57 по ул. Советской в с. Богородское Мокшанского района Пензенской области. Кирпичной кладкой выполнен рисунок в виде подковы, за счет чего маркирована угловая часть здания. Присутствуют элементы символизма и зарождающегося стиля модерн конца XIX в.

3. Дух эпохи строительства

Архитектура, являясь зримым материальным воплощением духа эпохи ее создания, транслирует средствами языка архитектуры исторические сведения о культуре, экономике, уровне развития науки, техники и технологий, о менталитете общества того периода, когда она созидалась (рис. 3, 4).

Рис. 3. Обмерный чертеж дома в с. Богородское на ул. Советской, 41. Присутствует богатство пластического решения кирпичных фасадов здания. В построении композиции применен модуль из двух оконных проемов с наличниками и с обрамляющими их пилястрами от уровня земли до свеса кровли

Рис. 4. Обмерный чертеж фасада здания в пос. Мокшан на ул. Планской, 64. Дом расположен в восточной части исторического центра Мокшана. Здание увенчано аттиком с указанием инициалов владельца и даты строительства дома «К.С.Б., 1905 г.» (Константин Сергеевич Батраков). Присутствует богатство архитектурно-художественного убранства фасада: сандрики выполнены в форме полукружий большого радиуса, образующих раковины с веерообразным лепестковым заполнением, и замковыми камнями с витиеватыми узорами; декоративные наличники оконных проемов, клинчатые кирпичные перемычки над оконными проемами, филенчатая двупольная входная дверь. Декоративной аркой парапета маркирован главный вход в здание

4. Богатство архитектурных форм

Историко-архитектурные объекты в большинстве случаев имеют богатое пластическое оформление внешнего облика с применением цилиндрических, сферических и нерегулярных непрямоугольных форм с широким использованием разномасштабных и разноритмических рядов [1]. Разнообразие форм историко-архитектурных объектов досоветской эпохи акцентируется на фоне современных строений и может вызывать глубокий эмоциональный отклик реципиента (рис. 5).

Рис. 5. Фрагмент стены жилого дома Галанова в с. Богородское на ул. Советской, 41. Главный западный и боковой южный фасады идентичны по композиции и составу декоративных форм традиционной русской архитектуры. Оба фасада фланкированы боковыми огибающими лопатками. Каждая лопатка состоит из трех полуколонн, завершающихся кубоватыми капителями, которые примыкают к обрамлениям оконных проемов. Стойки оконных наличников включают точеные полуколонны, кубышки, вставки граненых камней. Навершия наличников содержат ряд ромбов. Трехчастные фартуки наличников обработаны уходящими в глубину уступами. Простой по профилировке карниз опирается на бегунец, образуя мотив крепостных бойниц

5. Своеобразие, идентичность среды

Уникальность формообразования, доиндустриальные технологии, естественно-природные строительные материалы объектов архитектуры XVIII – начала XX в. вкупе с ландшафтно-природной спецификой местности придают среде сельского поселения своеобразие и идентичность. Со временем роль и значение историко-архитектурных объектов как артефактов и архетипов архитектурно-планировочной структуры поселений возрастает в связи с их феноменальностью в современной архитектуре (рис. 6).

Рис. 6. Вид на колокольню Богоявленской церкви в створе ул. Соратников пос. Мокшан. Кирпичный двухэтажный дом слева на переднем плане, принадлежавший священнику Чукаловскому, в настоящее время не используется. Правый угол перекрестка, где запечатлен деревянный дом, в 2015 г. превратился в пустырь – дом разрушен до основания

Проблемы функционирования историко-архитектурных объектов
сельских поселений

Основной проблемой объектов историко-архитектурного наследия является постоянное их разрушение и исчезновение ввиду отсутствия финансирования работ по реконструкции, воссозданию и ремонту. Исчезновение историко-архитектурных объектов приводит к потере идентичности и обезличиванию архитектурно-образного строя поселений [2].

Так, в сельских поселениях Мокшанского района Пензенской области в 2009 г. насчитывалось 219 историко-архитектурных объектов, с 2009 по 2018 г. было разрушено 8,7% зданий
(см. табл.).

Количество каменных домов ХIX в. в поселениях Мокшанского района Пензенской области

Примечание: указанное в графе 2 число дворов условно равно числу зданий.

Из данных таблицы видно, что со временем количество историко-архитектурных объектов на территориях сельских поселений убывает. По состоянию на 1910 г. в рассмотренных пяти селах насчитывалось 1932 кирпичных и деревянных здания ХIX в. разной степени сохранности. К 2018 г. их число уменьшилось в 9,66 раз и составило 200 единиц.

Количество каменных жилых домов прямо пропорционально:

1) периоду основания поселений: чем раньше основан населенный пункт, тем больше в нем историко-архитектурных объектов разной степени сохранности;

2) численности населения поселений.

Население сельских поселений из года в год снижается за счет невозвратной миграции лиц трудоспособного возраста в города в связи с низким уровнем доходов в сельской местности. Относительная стабильность численности жителей наблюдается в населенных местах, расположенных в первых поясах областных систем расселения, в пределах 45-минутной пешеходно-транспортной доступности областных центров. Сельские поселения, не охватываемые агломерациями, вымирают, оттуда идет отток населения.

Еще одной проблемой является непонимание ценности историко-архитектурных объектов служащими администраций муниципальных образований и большинством жителей сельских поселений. Имеются примеры обшивки дешевым сайдингом уникальных по своей пластике фасадов зданий. Богато декорированные фасады оказываются утраченными. С подобными проблемами обезличивания местности сталкиваются многие сельские поселения Российской Федерации. Например, стены двух домов на улице Энгельса пос. Мокшан обшиты пластиковыми и металлическими панелями.

С течением времени обостряется проблема внеконтекстного вторжения в поле историко-архитектурных объектов нового пристраиваемого и/или надстраиваемого объема без учета стилистики их композиции. Гармонично решенный фасад исторического объекта оказывается в соседстве с несочетающимися с ним формами, пропорциями, материалами и стилистикой. Это приводит к дисбалансу и взаимоотторжению строительных тел.

Не решаемой оказывается проблема устройства ограждений участков историко-архитектурных объектов без учета единого стиля и общей композиции по фронту улицы. Ограждения в большинстве случаев выполняются глухими из деревянного штакетника или металлопрофильных листов. В обоих случаях происходит загораживание обзора на архитектурно-исторический объект.

Проблемной является ситуация игнорирования градостроительных условий расположения объекта истории и архитектуры, когда планировщики формируют застройку без учета необходимых визуально-композиционных разрывов от объекта до планируемых зданий и сооружений.

Гнетущее влияние на историко-архитектурные объекты оказывает отсутствие правового регулирования вопросов, связанных с функционированием объектов: в правилах землепользования и застройки муниципальных образований отсутствуют названия соответствующих территориально-функциональных зон, не указываются охранно-защитные зоны, не отражена историко-культурная и архитектурно-градостроительная специфика поселений.

Историко-архитектурный объект как второе жилище

В экономически развитых странах один из способов ревитализации историко-культурных объектов в сельских поселениях – предоставление их в собственность безвозмездно горожанам для использования в качестве второго жилища правообладателя [3]. При этом накладывается обременение в виде условия сохранить и восстановить прежний облик здания и содержать его в надлежащем состоянии. Подобное решение проблемы оказалось весьма успешным в связи с большим спросом населения на вторые жилища, особенно те, что расположены в действующих сельских населенных пунктах с функционирующей транспортной, инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктурой. Потребность на вторые жилища в сельских поселениях возрастает при наличии аттрактивных природно-ландшафтных компонентов: водоемы, леса, горы, уникальная флора и фауна. Предоставление историко-архитектурных объектов в собственность частному инвестору позволяет муниципалитетам избежать финансового бремени на их содержание [4].

Пути решения проблемы сохранения и ревитализации историко-культурных объектов сельских поселений

1. Доведение актуальности задачи сохранения историко-архитектурных объектов до администраций всех уровней власти.

2. Создание архитектурно-природных комплексов и архитектурно-археологических музеев-заповедников под открытым небом, в том числе с передислокацией объектов историко-архитектурного наследия в сельские поселения с развитыми системами инженерно-технического, транспортного и социального обслуживания.

3. Изучение и внедрение передового отечественного и зарубежного опыта сохранения памятников архитектуры и градостроительства.

4. Создание реестра объектов для каждого сельского поселения с выполнением обмерных работ и чертежей и определением перечня работ по реконструкции, реновации, воссозданию. Для выполнения работ возможно привлечение студентов архитектурных факультетов вузов в период обмерной практики под руководством профессорско-преподавательского состава

5. Запрет на производство реконструктивно-строительных и ремонтных работ без утвержденной проектной и рабочей документации, разработанной с учетом художественного композиционно-стилистического решения здания.

6. Придание рассматриваемым объектам статуса объектов культурного наследия местного значения, что позволит определить для объектов их защитные и охранные зоны, в пределах которых действуют предусмотренные законодательством ограничения строительства, и получить соответствующее финансирование на производство ремонтно-реконструктивных и восстановительных работ.

7. Предоставление муниципальных объектов в собственность частным лицам с обременением для использования их в качестве вторых жилищ с сохранением архитектурного-художественного и материально-конструктивного решений. Данное положение является аналогом решения подобной проблемы в ряде развитых стран. Предоставление горожанам сельских объектов позволит финансировать их поддержание в надлежащем состоянии за счет частных инвесторов.

Выводы

1. В планировочной структуре многих сельских поселений России присутствуют историко-архитектурные объекты, построенные в XVIII – начале XX в.

Идентичность и уникальность художественного образа поселения во многом определяются количеством и долей историко-архитектурных объектов в его планировочной структуре.

2. Фиксируется индифферентное отношение администраций районных и сельских муниципальных образований к историко-архитектурным объектам и отсутствие реализации реставрационно-реконструктивных мероприятий по предотвращению их материально-конструктивной деградации, разрушения и исчезновения.

3. Сформулированы меры по решению проблемы сохранения историко-архитектурных памятников в планировочных структурах сельских населенных мест:

۰ ремонт, реконструкция и/или воссоздание объекта – по изначальной технологии его строительства;

۰ рассмотрение историко-архитектурного объекта в качестве компонента структурно-планировочных единиц: улиц, кварталов, микрорайонов;

۰ формирование кластеров историко-архитектурных объектов в планировочных системах поселений;

۰ передача муниципальных историко-архитектурных объектов в аренду или собственность физическим лицам с обременением для использования их в качестве вторых жилищ с сохранением архитектурно-художественного, объемно-планировочного и конструктивного решений;

۰ придание историко-архитектурным объектам сельских поселений статуса особо охраняемых объектов местного значения – памятников архитектуры местного значения.

_________________________

* Государственный архив Пензенской области. Ф.р. 2378. Оп.1. ед. хр. 140 – Свод памятников истории и культуры Пензенской области (авторская рукопись для обсуждения): [в 4т.]. Т 3. – [б. и.], 1988.

References

1. Vishnevsky, K.D. (ed.) (2001) The Penza Encyclopedia. Moscow: Big Russian Encyclopedia. (in Russian)

2. Sharonova, V.G., Kirikov, M.G., Kutai, E.P. (2915) Regional features of architecture decorations in the late 19th – early 20th century / on the example of Mokshansky district of the Penza region. Penza: PGUAS publishing. (in Russian)

3. Ziyatdinov, Z.Z. (2015) Urban Planning Specificity of Second Homes in Russian Cities of Different Size [Online] Architecton: Proceedings of Higher Education, No.2(50). Available from: http://archvuz.ru/en/2015_2/21  (in Russian)

4. Ziyatdinov, Z.Z. (2017) The Impact Of Second Homes On Urban Planning Economics [Online]. Architecton: Proceedings of Higher Education, No.3(59). Available from: http://archvuz.ru/en/2017_3/4  (in Russian)

Citation link

Ziyatdinov Z.Z., Sharonova V.G. THE INFLUENCE OF ARCHITECTURAL HERTIAGE ON THE FORMATION OF RURAL SETTLEMENTS APPEARANCE [Online] //Architecton: Proceedings of Higher Education. – 2018. – №4(64). – URL: http://archvuz.ru/en/2018_4/5 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attrubution-ShareALike" ("Атрибуция - на тех же условиях"). 4.0 Всемирная