Необходимость особого подхода к проектированию для российского Севера и Арктики, обусловленного жесткими природно-климатическими условиями районов строительства, составляет основу содержания всех научных публикаций, посвященных данной теме [1–21]. В ряде из них также отмечается наличие новых обстоятельств, осложняющих ситуацию, а именно – влияние глобального потепления на состояние вечной мерзлоты. Вместе с тем параметры существующей застройки и типологические характеристики жилых домов, строящихся для условий Крайнего Севера, до настоящего времени практически не отличаются от тех, что характеризуют застройку городов средней полосы России. Это обстоятельство объясняется тем положением, в котором оказалась российская отраслевая наука в сфере архитектуры в девяностые годы прошлого века. Судя по результатам, вследствие отсутствия должного финансирования практически были свернуты научно-исследовательские и проектные разработки, направленные на совершенствование среды обитания в районах Севера и Арктики России, и это положение существует до настоящего времени.

Цель данной статьи – обосновать необходимость коренным образом пересмотреть подходы к формированию жилой среды для условий Севера и Арктики, прежде всего за счет совершенствования типологии жилых домов. Задачи исследования состоят в следующем: обосновать необходимость создания развернутой государственной программы по разработке научных и проектных основ совершенствования среды обитания в городах Севера и Арктики; сформулировать первоочередные направления деятельности в рамках данной программы; продемонстрировать примеры путей реализации одного из перспективных направлений – развития типологии жилища.

Методической основой получения результатов проведенной работы явилось глубокое изучение, освоение, развитие и проектная апробация научных исследований и проектных разработок, осуществленных ведущими научно-исследовательскими и проектными институтами Советского Союза в 60–80-х гг. прошлого века.

Основы научного подхода к формированию типологии жилища для Крайнего Севера России

Научная и проектная практика ведущих научно-исследовательских и проектных институтов Советского Союза (ЦНИИЭП жилища, ЦНИИЭП градостроительства, ЛенЗНИИЭП, СибЗНИИЭП, ЛенНИИП градостроительства и др.) в течение 60–80-х гг. XX в. демонстрировала многочисленные примеры принципиально новых подходов к формированию структуры жилых домов, предназначенных для районов Крайнего Севера [1–3, 10–12, 16]. Наибольший вклад в моделирование принципиально новых структур жилища для Севера внес архитектор Александр Шипков [6]. Научное обобщение отечественного и зарубежного опыта проведения научных и проектных разработок для северных широт выполнил архитектор Борис Полуй в капитальном труде «Архитектура и градостроительство в суровом климате (экологические аспекты)» [12]. Значительный вклад в разработку типологии жилища для Севера страны внес Всесоюзный конкурс на тему «Северный дом», проведенный в 1985 г. Госгражданстроем и Госстроем РСФСР совместно с Союзом архитекторов РСФСР, обобщение результатов которого провел ЦНТИ Госгражданстроя [1–3] (рис. 1–3).

Рис. 1. Разработка квартир, освещаемых через световоды и системы коммуникаций дома. Арх. С. Непомнящий. Материалы Всесоюзного конкурса «Северный дом. Заполярные районы». 1985

Рис. 2. Блок-секции с глубинной планировкой квартир и световентиляционными шахтами. Арх. Н. Белолюбский и др. Материалы Всесоюзного конкурса «Северный дом. Приполярные районы». 1985

Рис. 3. Блок-секции с внутренними лестницами и световентиляционными шахтами. Арх. С. Дьяков и др. Материалы Всесоюзного конкурса «Северный дом. Особо морозные районы». 1985

Базовые характеристики объемно-планировочных решений городского многоквартирного северного жилища массового строительства на основании обобщений научных исследований и результатов экспериментального проектирования, проведенных авторами, выглядят следующим образом: максимально широкий корпус при минимально изрезанном периметре здания, что сообщает зданию большую тепловую инерцию. Так обеспечивается максимальный выход полезной площади этажа на один погонный метр наружного ограждения. Отсюда и рекомендация по преимущественному применению в застройке зданий меридиональной ориентации как заведомо более ширококорпусных. Увеличение ширины корпуса достигается минимизацией выхода помещений к внешнему контуру, размещением в глубине корпуса световых колодцев, предназначенных для освещения вертикальных коммуникаций, обслуживающих помещений, таких как кухни и прихожие-холлы. Характерным для формирования структуры жилых зданий, проектируемых для условий Севера, является также оснащение первых этажей инфраструктурой, обслуживающей жителей дома и обеспеченной соответствующими коммуникациями. При этом при формировании жилой застройки рекомендуется все инфраструктурные элементы, встроенные в дома, связывать теплыми переходами, которые обеспечивают также доступ к дошкольным учреждениям и школам.

Как уже подчеркивалось, наиболее значительный вклад в создание новой типологии жилища для Арктической зоны России внес архитектор Александр Шипков, предложивший принципиально новую модель формирования структуры жилого комплекса для Севера [6] (рис. 4).

Рис. 4. Новая модель жилого комплекса. Арх. Александр Шипков

Существо его новаций состоит в том, что он предложил перекрыть пространство двора, образованного двумя жилыми домами меридиональной ориентации. Перекрытый теплый озелененный и благоустроенный двор (атриум) создает комфортное пространство для коммуникации и рекреации в течение всего года. При этом высокий комфорт проживания обеспечивается наличием развитой инфраструктуры, рассчитанной на всестороннее обслуживание жителей комплекса и включающей такие компоненты, как: блок бытового обслуживания, блок торгового обслуживания, клуб, групповую ячейку детского сада-яслей, помещения начальной школы, плавательный бассейн, медицинские помещения и т. д. Планировочная структура жилых домов, формирующих контур двора с востока и запада, предусматривает раскрытие в пространство атриума гостиных и кухонь. Спальни обращены к внешнему контуру и, таким образом обеспечены инсоляцией.

Наследие указанного периода активного обращения к разработке теории и проведению экспериментального проектирования новых типов жилых домов для северных регионов страны требует глубокого изучения и дальнейшего развития с целью реализации задач создания комфортной среды обитания в экстремальных условиях Севера и Арктики.

На кафедре архитектурного проектирования УрГАХУ на протяжении многих лет выполняется экспериментальное проектирование, цель которого – развитие и интерпретация идей Александра Шипкова. Особое внимание в разработке данной тематики уделяется опоре на принципы буфера и вертикального переноса, сформулированные авторами статьи в ряде публикаций [7, 20–22]. Значению буферных пространств в архитектуре Севера уделял большое внимание уже упомянутый исследователь Борис Полуй [12]. Несколько проектов, которые предлагается рассмотреть в качестве иллюстраций развития и интерпретации модели, предложенной Александром Шипковым, могут выступить примером возможности и необходимости совершенствования типологии жилища для Севера. (рис. 5–11). Все представленные проекты предусматривают включение в их объемно-планировочную структуру атриумных пространств, предназначенных для активной рекреационной деятельности в течение всего года, контакта с природными, в основном, растительными, формами. В большинстве примеров эти атриумы дополняются развитой инфраструктурой, призванной обеспечить комфортное и разнообразное проведение досуга как взрослым, так и, преимущественно, детям. В отличие от «Поляров», проектируемых командами Александра Шипкова, представленные проектные решения носят камерный характер и включают в свою структуру ограниченное число секций, что обеспечивает большую свободу их применения в градостроительном контексте. По сути, это ширококорпусные жилые дома меридиональной ориентации. Инфраструктурные компоненты этих домов, включенные в состав первого этажа, могут быть доступны и другим жителям микрорайона или квартала.

В большинстве представленных примеров все общественные пространства квартир, входящих в состав проектируемого жилища, как и в проектах Александра Шипкова, обращены в пространство зимних садов – атриумов (рис. 5–9). В отличие от проектов группы А. Шипкова, теплые атриумы, внедренные в структуру домов, получают своеобразное развитие по вертикали, в соответствии с принципом вертикального переноса, предложенного авторами [7, 20–22]. Так, в проекте многоэтажного жилого дома студии Артема Грязина предусмотрены четыре зимних сада, два из которых обслуживают второй и седьмой этажи, и два – восьмой и тринадцатый (рис. 5). В проекте студентки Алёны Ягодиной теплый атриум имеет промежуточный обитаемый уровень (рис. 6, 7), а в проекте Алёны Краевой встроенный «центральный» атриум завершается дополнительным озелененным общественным пространством, распространяющимся на всю ширину корпуса здания (рис. 8, 9).

Рис. 5. Многоэтажный жилой дом в составе жилой группы для района Крайнего Севера. Студ. А. Грязин. Рук.: проф. А. Меренков, доц. Н. Ламехова, Е. Полянцева. Диплом 1-й степени. Международный конкурс в Красноярске. 2022

Рис. 6. Жилой дом атриумного типа. Курсовой проект. Фрагменты. Студ. А. Ягодина. Рук.: проф. А. Меренков, доц. Н. Ламехова, Е. Полянцева

Существенным дополнением и развитием идей А. Шипкова стала новация, предусматривающая включение в состав рекреационных пространств проектируемых домов холодных атриумов, где температура в зимний период поддерживается на уровне -5 градусов Цельсия. Это позволяет, не выходя из дома, заниматься зимними видами развлечений в комфортных условиях, что особенно ценно для детей. Согласно принципу буфера [7, 2–22], холодные атриумы в проекте А. Ягодиной размещаются таким образом, чтобы служить тепловым буфером, защищая теплый атриум сверху и с севера (рис 6, 7). В проекте А. Краевой холодный атриум размещен с северной стороны верхнего теплого атриума и сообщается с ним через шлюзы (рис. 8, 9).

Рис. 7. Жилой дом атриумного типа. Курсовой проект. Планы этажей, квартиры. Студ. А. Ягодина. Рук.: проф. А. Меренков, доц. Н. Ламехова, Е. Полянцева

Рис. 8. Жилой дом атриумного типа. Концептуальная модель. Студ. А. Краева. Рук.: проф. А. Меренков, доц. Н. Ламехова, Е. Полянцева

Примечательным является проект Э. Зимагуловой, в котором предпринята попытка осуществить проектную интерпретацию северной модели «Городской виллы» [20] (рис. 10, 11). Проект предусматривает рекреационные пространства – зимние сады (приватный и общий) для всех шести вилл, как бы встроенных в теплую капсулу. Вместе с тем каждая вилла имеет отдельный вход, свою защищенную комфортную террасу. При этом гостиные комфортных квартир-вилл обращены в общественный сад, а семейные комнаты – в приватный, где располагаются их террасы.

Рис. 9. Жилой дом атриумного типа. Курсовой проект. Студ. А. Краева. Рук.: проф. А. Меренков, доц. Н. Ламехова, Е. Полянцева

Рис. 10. Жилой дом атриумного типа. Концептуальная модель. Студ. Э. Зимагулова. Рук.: проф. А. Меренков

Проектная апробация результатов научных исследований авторов, во многом являющихся следствием глубокого изучения и обобщения опыта научных исследований отечественных специалистов прошлого, ведется по разным направления [7, 20–22]. Это касается проектирования как жилых, так и общественных зданий и комплексов. Вместе с тем, проблема совершенствования среды обитания в районах Русского Севера и Арктики требует концентрации усилий многих организаций и специалистов в масштабах страны. Необходима координация разрозненных исследований со стороны заинтересованных государственных структур, разработка должным образом финансируемых государственных программ освоения Русского Севера и Арктики с привлечением средств архитектуры.

Рис. 11. Жилой дом атриумного типа. Курсовой проект. Студ. Э. Зимагулова. Рук.: проф. А. Меренков, доц. Н. Ламехова, Е. Полянцева

Формирование селитебных территорий в городах Арктической зоны Российской Федерации, где сосредоточено до 85 % населения Русского Севера, в настоящее время осуществляется без должного учета разнообразных природно-климатический условий, отличающихся, как правило, чрезвычайной жесткими погодными условиями. Приемы организации застройки городов Севера, типологические характеристики жилых и общественных зданий и комплексов не соответствуют задачам ресурсосбережения и формирования комфортной среды для жизнедеятельности как в средовых комплексах закрытого типа, так и на открытых территориях.

В целях сбережения и развития человеческих ресурсов Арктической зоны РФ необходимо коренным образом пересмотреть позиции государства по формированию комфортной среды для жизнедеятельности на этих территориях. Необходимо в рамках Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики создать структурное подразделение по делам архитектуры и строительства в Арктической зоне РФ, учредить подведомственный этому подразделению Центральный научно-исследовательский институт экспериментального проектирования «Арктика». (ЦНИИЭП «Арктика»). Цель создания этого института – реализация Государственной программы «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации».

Основными задачами ЦНИИЭП «Арктика» будут:

1) изучение и внедрение передового отечественного и зарубежного опыта проектирования для условий Арктики, особенно отечественных разработок 60–80-х гг. XX в., изложенных в трудах ЛенЗНИИЭП, СибЗНИИЭП, ЦНИИЭП жилища, апробированных в конкурсных проектах всесоюзных конкурсов «Северный дом», проведенных в 80-е гг.

2) углубленное изучение и внедрение научных обобщений и проектных разработок ведущих отечественных специалистов в области проектирования для условий Арктики, в том числе таких как Борис Полуй и Александр Шипков;

3) углубленное изучение зарубежного опыта проектирования для экстремальных условий, включая опыт формирования крупных многофункциональных досуговых комплексов в Объединённых Арабских Эмиратах, позволяющих длительное время заниматься рекреационной деятельностью в защищенной от неблагоприятных внешних воздействий среде;

4) прогнозирование и разработка рекомендаций по учету глобального изменения климата планеты применительно к условиям Арктики;

5) разработка рекомендаций по формированию оптимальных условий существования архитектурных объектов от начала их проектной разработки и до утилизации с учетом интересов ресурсосбережения и минимального воздействия на экологическое равновесие планеты;

6) установление международных контактов и формирование разнообразных рабочих органов и институтов для оптимизации международного сотрудничества в вопросах проектирования и строительства для условий Арктики;

7) координация и учет научных и проектных разработок вузов России, принимающих активное участие в разработке обозначенной проблематики;

8) координация деятельности всех инициативных объединений и групп, созданных и создаваемых в Российской Федерации по вопросам эффективного освоения Русского Севера, с учетом достижений передовой архитектурной науки и практики;

9) разработка и внедрение в практику проектирования для условий Арктики экспериментальных проектов градостроительных, жилых, общественных и производственных структур с опорой на изучение и обобщение передового отечественного и зарубежного опыта внедрения концепции «Зелёная архитектура».

Меренков, А.В., Янковская, Ю.С. СЕВЕРНЫЙ ДОМ. ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ К ПРОЕКТИРОВАНИЮ [Электронный ресурс] / А.В. Меренков, Ю.С. Янковская //Архитектон: известия вузов. — 2022. — №4(80). — URL: ссылка — doi: 10.47055/1990-4126-2022-4(80)-3