Theory of architecture

Architectural process as a fundamental category of architectural science

УДК: 72.01
DOI: 10.47055/19904126_2023_2(82)_3

Abstract

Введение

На каждом историческом этапе развития любого города мира творчество зодчих уникально. Сложная иерархия проектной практики, взаимодействие архитекторов, градостроителей, девелоперов, инвесторов влияют на динамику архитектурной жизни и систему профессиональных ценностей. Подъем творческих инициатив, новая архитектура жилых зданий, офисов, банков, многофункциональных комплексов, торговых центров, профессиональные и культурные события, архитектурные конкурсы, фестивали, форумы, общественные слушания – неотъемлемая часть современной архитектурной действительности, многоликий архитектурный процесс, а стилевые, типологические, социокультурные трансформации в современном архитектурном мире определяют сложность и многозначность хода его развития.

Актуальность исследования

Всеобъемлющее представление о развитии новейшей архитектуры с позиции причинно-следственных связей и закономерностей важно представлять в соотношении с логикой социокультурного развития. Каким образом можно оценить то, что происходит в настоящее время в архитектуре? Какой методологический подход, теоретическая модель или категория архитектурной науки помогут описать развитие современного зодчества? Чтобы ответить на эти вопросы, предлагается осмыслить категорию «архитектурный процесс» как фундаментальную в архитектурной науке и выявить особенности ее функционирования посредством формирования научного представления о ее предметном содержании и структуре.

Исследование зодчества с позиции категории «архитектурный процесс» представляется актуальным, поскольку позволит структурировать, выстраивать системные связи, оценивать влияния исторических событий и социальных явлений на архитектуру. Осмысление понятия «архитектурный процесс» как фундаментального в архитектурной науке важно для формирования методологических основ изучения архитектурных объектов и обоснования объективных причин перемен в архитектурной практике.

С помощью методов анализа, обобщения и систематизации информации об архитектурном процессе как о об особом явлении (феномене) и как о научной категории (фундаментальной категории архитектурной науки) предлагается изложить изучаемый вопрос с помощью следующей структуры:

- «процесс» в архитектуре;
- методические аспекты изучения предметного содержания понятия «архитектурный процесс»;
- понятие «архитектурный процесс» как категория архитектурной науки.

«Процесс» в архитектуре

Понятие «процесс» активно используется в различных областях научного знания. Этот термин позволяет описать закономерности в развитии какого-либо явления, определить временность его статичного состояния. Сам термин «процесс» происходит от латинского слова «processus», т. е. продвижение, прохождение последовательность смены состояний естественных и искусственных систем, связность стадий их изменения и развития [6].

Для архитектуры традиционны понятия «творческий процесс», «проектный процесс», которые связываются с творческой деятельностью зодчего, с поиском идей, с созданием архитектурной формы и ее выражением на бумаге, в макете или в трехмерной модели. Есть и техническая сторона проектного процесса: подготовка проектной документации, приведение технико-экономических параметров архитектурного объекта в соответствие с нормативной документацией и градостроительными регламентами, социальными и экономическими условиями создания и реализации проекта.

Архитектура, являясь пространственным искусством, остается частью культуры и событийной истории, определенной исторической эпохи, участником и транслятором идей настоящего для будущих поколений [7]. Согласно аргументам З. Гидиона, архитектура самым тесным образом связана со всей жизнью эпохи. Истинный характер исторического периода проявляется в архитектуре независимо от того, используются ли новые формы выражения или имеет место подражание прошлому. Архитектура дает безошибочное представление о том, что действительно происходило в определенный период [8].

Наиболее емким представлением о сущности архитектуры как неотъемлемой части духовной и исторической действительности представляется взгляд Ф.Т. Мартынова, по мнению которого «архитектура является одним из планов бытия, природно-духовно-социальной реальности, а именно архитектурной реальности… Она многомерное, единораздельное, цельное образование в составе природно-духовно-социальной реальности …» [10]. По мнению ученого, архитектура есть процесс, включающий создание новой реальности и ее материальное, социальное и духовное смысловое существование, а основа архитектуры – «пульсирующая, многомерная и целостная сфера бытийных, жизнесущностных состояний и смыслов», которые находят отражение в образном, эстетически выразительном слое архитектурного мира [10]. Таким образом, архитектура как созидательный и творческий вид деятельности является по своей природе процессом, направленным на создание «архитектурного мира», который развивается в соотношении с социальной действительностью.

Идея рассмотрения архитектуры с позиции ее «процессности» была озвучена в 1985 г., когда А.В. Маслов определил, что архитектура – прежде всего процесс. Не тот банально понимаемый функциональный процесс, проектированием которого занимаются технологи, но процесс развернутого во времени восприятия образа, часть жизни человека, проведенная им в общении с этим образом и архитектором организованная. Архитектура есть процесс развития пространства во времени [9].

Таким образом, развитие современной архитектуры и условия, в которых это развитие осуществляется, могут быть рассмотрены с позиции архитектурной науки не только как конгломерат накопленных знаний и фактов, но как единый процесс, в рамках которого все события и явления (социальные, экономические и пр.) находятся во взаимосвязи и оказывают влияние на творческую деятельность современного архитектора.

Методические аспекты изучения предметного содержания понятия «архитектурный процесс»

С точки зрения методических аспектов проведения архитектуроведческого анализа, изучать архитектурный процесс в России с конца 80-х гг. ХХ в. до начала XXI в. предлагается с двух позиций.

Во-первых, с позиции развития архитектуры, зафиксированного в публикациях об архитектуре, посвященных профессиональным вопросам архитектуры и градостроительства. Это профессиональная периодическая печать, содержащая описание проблем архитектурно-проектной практики, архитектурной жизни, архитектурных школ, науки и образования, персоналий, проектов и их реализаций, электронные специализированные журналы, включающие рецензии, обзоры и статьи.

Во-вторых, с позиции определенной области архитектурной науки, что предполагает изучение публикаций об архитектурном процессе в научных изданиях: материалов профессиональных конференций, сборников научных трудов, монографий, диссертаций, учебно-методических изданий.

Изучение первой группы источников показало, что понятие «архитектурный процесс» на страницах профессиональных журналов об архитектуре, таких, как «Архитектура СССР», «Архитектура и строительство Москвы» и др., используется при описании явлений и событий в архитектуре достаточно вольно и спонтанно, и имеет в некотором смысле собирательное значение. Термин «архитектурный процесс» выступает в роли, скорее, синонима понятия «архитектура», а также в роли творческого, строительного или проектного процесса.

Изучение научных публикаций об архитектурном процессе посредством обращения к трудам теоретиков архитектуры показало, что С.П. Заварихин, Д.И. Фесенко, А.В. Маслов и другие исследователи рассматривали архитектурный процесс с разных позиций. Знания об архитектурном процессе были применены Д.И. Фесенко при формировании прогностической модели развития современного зодчества [1], Ю.И. Курбатовым – при анализе исторической динамики архитектурной и культурной жизни России [2], О.А. Шипицыной – при рассмотрении архитектурного процесса как предмета изучения в педагогической практике архитектурно-художественного вуза [3]. Масштабный вклад в развитие знаний об архитектурном процессе был внесен фундаментальными трудами С.П. Заварихина в 1980 г.

Понятие «архитектурный процесс» как категория архитектурной науки

В теории архитектуры понятие архитектурного процесса впервые было сформулировано С.П. Заварихиным: «Архитектурный процесс можно охарактеризовать как динамическую систему взаимообусловленного функционирования всех социальных и профессиональных явлений и процессов, определяющих ход развития зодчества в конкретные исторические периоды» [4]. Кроме определения архитектурного процесса, исследователь предложил «целый ряд дочерних понятий – архитектурной жизни, стиля, направления, течения, школы и др.», воздействующих на архитектурный процесс» [5]. В своем представлении об архитектурном процессе С.П. Заварихин пытается сформулировать его «принцип действия».

Понятие архитектурного процесса, введенное в научный оборот С.П. Заварихиным, было сформулировано им для обоснования необходимости изучения архитектурной критики и ее развития в больших исторических длительностях. При этом, описывая архитектурный процесс, ученый вводит представление об исходном системном блоке, в который включены три системы. Первая – регулирующая система, т. е. нормативы, директивы, взгляды эпохи, а по сути, – настроения общественности. Вторая – потребляющая система – собственники, арендаторы, реципиенты. Третья – создающая система – архитектор, заказчик, строитель. Неотъемлемыми компонентами исходного системного блока является архитектура, а также участники архитектурного процесса. В основу архитектурного процесса Заварихин «укладывает» идеи марксистской теории исторического процесса, беря за основу концепцию «базиса» и «надстройки», а также наименования общественно-экономических формаций, на этапах развития которых изучает стилевые тенденции в архитектуре, вводит периодизацию развития архитектурной мысли. В этой обобщенной схеме Заварихин отводит вторичную роль архитектуре и отводит превалирующую роль профессиональным и социальным событиям и явлениям [4].

Архитектурный процесс – категория, применяемая для описания и структурирования всей совокупности событий и явлений современной архитектурной действительности. В разработках С.П. Заварихина объектом внимания было «техническое описание» и принцип действия архитектурного процесса. «Технически» сформулировав понятие архитектурного процесса, автор представил его в плоскости исторической науки, но не формулировал и не ставил такую задачу, как определение понятия «структура архитектурного процесса».

Важным этапом стало рассмотрение в 1991 г. структурно-процессуальной сущности историко-архитектурного знания. Этому аспекту посвящены разработки Д.И. Фесенко. По его мнению, данный раздел истории архитектуры имеет тенденцию к перерастанию в новую дисциплину, которую можно назвать теорией архитектурного процесса [1]. Центральное место в рамках новой дисциплины – теории архитектурного процесса Д.И. Фесенко отводит архитектурной мысли, что должно «способствовать реконструкции действительной картины эволюции зодчества» [5]. К понятию «архитектурная мысль» в своих теоретических исследованиях активно обращался А.Г. Раппапорт, по мнению которого, архитектурная мысль – важный фактор формирования научного знания в сфере архитектуры. Применение понятия архитектурной мысли в научных архитектурных и градостроительных исследованиях безмерно расширяет возможности толкования и интерпретации разнообразия творческих явлений и процессов.

Оценивая предложение Д.И. Фесенко, А.Г. Раппапорт считает, что «само понятие "процесса", выдвинутое на первый план в проекте теории архитектурного процесса вызывает особенный интерес, так как в нем, возможно, скрыты оппозиции деятельности, поведения, движения, изменения, эволюции, управления и развития» [11]. При этом необходимо особо отметить, что теория архитектурного процесса «со временем столкнется с проблемой обоснования своей парадигмы, в русле которого потребуется восстановить все этапы движения к холистической или целостной системе знания. Без этого она не сможет обрести необходимого методологического авторитета» [11].

В теоретических работах, в которых рассматривались вопросы понятия архитектурного процесса, его процессуальной сущности, сделан акцент на историческом подходе к вопросу, т. е. изучении этого явления как развивающегося во времени. Будучи неотъемлемой частью общей истории архитектуры и строительства, архитектурный процесс позволяет «отмерить» хронологические (временные) отрезки различной протяженности, в границах которых фиксируются любые изменения социальной и архитектурной действительности и обосновываются объективные причины случившихся перемен в архитектурно-проектной практике. Вбирая в себя представление об исторических фактах, социальных явлениях, уровне профессиональной культуры, категория архитектурного процесса не представляет их детального описания, но структурирует, «выстраивает» системные связи, выявляя и оценивая влияние каждого значимого события на существующее состояние архитектуры или определяет перспективные тенденции ее развития. Понятие архитектурного процесса – категория архитектурной науки, применяемая для описания совокупности событий и явлений современной архитектурной действительности.

Итак, архитектурный процесс как фундаментальная категория архитектурной науки может включать такие понятия, как структура архитектурного процесса и теория архитектурного процесса. Следующими качественными аналитическими этапами в развитии научной мысли могут стать формулирование понятия структуры архитектурного процесса и обоснование парадигматики теории архитектурного процесса.

Необходимость рассмотрения архитектурного процесса с позиции его структурности, cвязана с несколькими причинами. Во-первых, со сменой фундаментальных установок современных зодчих, выразившейся в изменении приемов проектирования, возможности применять широкий спектр творческих приемов в проектной практике. Во-вторых, с изменениями, связанными с развитием информационных и компьютерных технологий, которые позволили выйти на качественно иной уровень проектирования. В-третьих, с необходимостью в новом этапе изучения современного периода развития архитектуры, в осмыслении системных связей между существующим и новым знанием о развитии архитектуры и представлении историко-архитектурного знания с позиции архитектурного процесса.

Формулирование понятия «структура архитектурного процесса» – научная проблема. Рассмотрение архитектурного процесса как определенной структуры позволит продемонстрировать многослойность и разнообразие процессов современной архитектурной действительности и их взаимосвязи. Смещение исследовательского акцента в сторону структурности или теоретического моделирования структуры обусловлено необходимостью аналитического освоения происходящего в современном зодчестве. При этом формирование структуры архитектурного процесса представляется следующим шагом на пути к формированию парадигмы теории архитектурного процесса. В дальнейшем структура архитектурного процесса может быть представлена в виде модели, демонстрирующей взаимодействие параметров в революционной, эволюционной или стагнирующей стадиях его развития.

Выводы

Комплексное понятие архитектурного процесса – это современный инструмент описания развития зодчества и представления его в определенной системе закономерностей и механизмов. Рассмотрение современного зодчества с позиции архитектурного процесса как фундаментальной категории архитектурной науки позволит представить его как динамически развивающуюся систему. Формулирование понятия «структура архитектурного процесса», а также моделирование структуры архитектурного процесса – важные методологические шаги в развитии теории архитектурного процесса как новой формирующейся дисциплины в поле современной фундаментальной архитектурной науки.

References

1. Fesenko, D.I. (1991) Theory of the architectural process. In: Architecture of the USSR, No. 1. (in Russian).

2. Kurbatov, Yu.I. (2005) Architectural form: the dialectics of novelty and habitual. In: Popadyuk, S.S. (ed.) Architecture and Historical Urban Environment. Moscow: RAASN, pp. 102-110. (in Russian).

3. Shipitsyna, O.A. (2012) Architectural studies and architectural criticism. Ekaterinburg: Architecton. (in Russian).

4. Zavarikhin, S.P. (1989) Russian architectural criticism (mid-13th - early 20th century). Leningrad: Leningrad University Publishing House. (in Russian).

5. Fesenko, D.I. Theory of the architectural process as an emerging discipline. Intelros-Intellectual Russia. Available from:  http://www.intelros.ru/subject/figures/teoriy_arh_processa/6764-teoriya-arxitekturnogo-processa-kak-narozhdayushhayasya-disciplina.html [Accessed 01 Apr. 2023]. (in Russian).

6. Stepin, V.S. et al. (2010) New Philosophical Encyclopedia. Institute of Philosophy RAS. Moscow: Mysl, pp. 378-379. (in Russian).

7. Kagan, M.S. (1972) Morphology of art: a historical and theoretical study of the internal structure of the world of art: in 3 parts. Leningrad: Iskusstvo. (in Russian).

8. Giedion, S. (1984) Space, time, architecture. Translation from German by M.V Leonene, and I.L. Chernya. 3rd ed. Moscow: Stroyizdat. pp. 35. (in Russian).

9. Maslov, A.V. (1985) Architecture as a process. Zodchestvo, No. 3 (22), pp. 44-47. (in Russian).

10. Martynov, F.T. (1998) Philosophy. Aesthetics. Architecture. Ekaterinburg: UGAHA. (in Russian).

11. Rappaport, A.G. (2013) TA 96 Theory of the architectural process. Tower and labyrinth. Available from: http://papardes.blogspot.com/2013/03/96.html [Accessed 01 Apr. 2023]. (in Russian).

Citation link

Tarasova, I.V., Shvets, A.V. Architectural process as a fundamental category of architectural science [Online] //Architecton: Proceedings of Higher Education. – 2023. – №2(82). – URL: http://archvuz.ru/en/2023_2/3/  – doi: 10.47055/19904126_2023_2(82)_3

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attrubution-ShareALike" ("Атрибуция - на тех же условиях"). 4.0 Всемирная