№58
Июнь 2017
ISSN
1990-4126

English

«Архитектон: известия вузов» № 27 Октябрь 2009

Теория архитектуры


Шипицына Ольга Александровна

кандидат архитектуры, доцент,
профессор кафедры теории архитектуры и профессиональных коммуникаций.
ФГБОУ ВПО "Уральская государственная архитектурно-художественная академия",
Екатеринбург, Россия, e-mail: oshipits@usaaa.ru

 Синицын Константин Владимирович

кандидат архитектуры, ведущий архитектор ОАО «Уралгражданпроект»

КОНЦЕПЦИЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЕКАТЕРИНБУРГА В СИСТЕМУ АРХИТЕКТУРНЫХ АНСАМБЛЕЙ


УДК: 72.01
ББК: 85.110
Идентификационный номер Информрегистра: 0420900020\0030


В статье представлена концепция преобразования Екатеринбурга в систему архитектурных ансамблей, разработанную на основе метода ансамблевого моделирования, который позволяет гармонизировать все пространство города через совершенствование среды периферийных жилых районов.

Ключевые слова: архитектурные ансамбли; архитектурно-пространственная планировка города; градостроительная структура Екатеринбурга.


Современный Екатеринбург представляет собой весьма сложную градостроительную структуру, состоящую из различных, иногда разрозненных, архитектурно-планировочных образований, которые имеют свои характерные особенности и принципы организации пространства. Так, для исторического центра Екатеринбурга, несмотря на разный характер застройки, характерна определенная целостность и связность в организации пространства благодаря жесткой прямоугольной системе улиц и кварталов. В этой системе выделяются сформированные уже в ХХ веке архитектурно-планировочные образования конструктивизма с развитыми, но замкнутыми жилыми комплексами и ансамблевые структуры неоклассики в форме улиц и площадей. В свою очередь, градостроительные образования, сформированные в период индустриального домостроения, представляют собой обособленные жилые комплексы, которые создавались кварталами и целыми районами массовой застройки, занимая довольно обширные городские территории.

Такие особенности организации пространства Екатеринбург приобрел в результате предпринятых в ХХ веке последовательных преобразований, благодаря которым различные архитектурно-планировочные образования то соединялись в единую систему, образуя компактную, упорядоченную и целостную среду, то распадались на не связанные друг с другом фрагменты городской застройки. Поэтому сам процесс формирования существующей градостроительной структуры Екатеринбурга требует дополнительного рассмотрения (см. таблицу).

табл.1

Преобразования Екатеринбурга 1920-30-х годов проводились согласно градостроительной концепции, которая «положила начало формированию «некомпактного» города по типу автономных образований – соцгородков, отдаленных от старого города и разобщенных между собой» [1, с. 21]. Согласно этой концепции, в центре города строительство велось преимущественно локальными комплексами, а на окраинах – по большей части возводились промышленные предприятия в связке с жилыми кварталами, так называемые соцгорода. В этот же период Екатеринбург лишился основных доминант – Кафедрального собора, Екатерининской церкви, церкви Большой Златоуст и других, остались немногие (например, Вознесенская церковь, Ивановская церковь, отдаленный от центра собор Александра Невского). Этажность фрагментарной застройки была увеличена до пяти этажей, силуэтно-пространственная композиция лишилась выразительности и четкого каркаса. Новое строительство за пределами города на отдаленных территориях разъединило общую пространственную структуру застройки.

Преобразования Екатеринбурга конца 1940-х – начала 1950-х годов были направлены на объединение разрозненной застройки, превращение его в компактный город. «Для этого сращивались отдельные части селитебной территории. Они представлялись в виде множества небольших кварталов, сгруппированных по этажности в три зоны: зона четырех-пятиэтажного строительства, охватывающая центральную часть города, зона двух-трехэтажного и, наконец, зона одноэтажного строительства, преимущественно индивидуального, на окраинах Свердловска» [1, с.27]. Появление новых доминантных зданий и активная ансамблевая застройка основных улиц центра позволили визуально объединить центральную застройку в единую архитектурно-планировочную структуру. Кроме того, в этот период была предпринята попытка собрать полицентрическую силуэтно-пространственную композицию города в единую систему: узловые точки города фиксировались высотными доминантами, башнями, шпилями (например, улица Свердлова, здание ОДО, Горсовет), этажность застройки повышалась от окраин к центру, формировались ансамбли главных улиц и площадей.

Преобразования Екатеринбурга 1960-80-х годов связаны с массовым строительством жилых зданий индустриальными методами, что особенно повлияло на целостность и выразительность города. За период индустриального домостроения было сформировано шестнадцать обособленных жилых районов, которые возникали или рядом, или на месте застройки, уже возведенной в первой половине ХХ века. В этот период последовательно поднимается этажность застройки периферийных жилых районов с пяти до шестнадцати этажей. Силуэтно-пространственная композиция становится противоположной историческому силуэту Екатеринбурга: окраины становятся намного выше центра. Город окончательно лишился своего первоначального эволюционно сформированного силуэта и образно-пространственной композиции.

Итак, описанные изменения в градостроительной структуре Екатеринбурга имели иногда прямо противоположный характер воздействия на застройку и на силуэтное построение города. Однако именно последние преобразования 1960-80-х годов фактически закрепили разделение пространства Екатеринбурга на две качественно отличающихся части: исторический центр и периферию (жилые районы периода индустриального домостроения), стыковую зону между которыми, в свою очередь, заняли коммунальные зоны, свалки, гаражные массивы, пустыри, частный сектор. Даже значительные преобразования середины 1990-х годов, по большому счету, не изменили сложившийся в течение ХХ века городской организм и затронули в основном центральный район Екатеринбурга. Возврат к историческим формам в архитектуре, освоение неблагоустроенных участков центра, с одной стороны, частично «реабилитировали» среду города, а с другой – усилили разрыв между центральным районом и периферией.

В сложившейся ситуации возникает необходимость в формировании концепции архитектурно-пространственного и художественного преобразования Екатеринбурга с учетом требований современной архитектурной науки по отношению к городу как целостному организму, не расчлененному на обособленные, независимые части, а объединенному по планировке, образу и смыслу [2]. Объединения разрозненней застройки Екатеринбурга можно добиться, в том числе, и с использованием ансамблевых принципов, так как именно они позволяют сделать существующее городское пространство целостным, гармоничным и выразительным. Тем более, имеется богатейший исторический опыт применения ансамблевых принципов для успешной реконструкции сложившейся и иногда хаотически организованной городской среды. Кроме того, ансамблевый принцип формирования городской застройки на протяжении многих веков традиционно лежал в основе архитектурно-пространственного и функционально-планировочного развития многих российских городов, в том числе и Екатеринбурга.

Поэтому при разработке концепции преобразования Екатеринбурга в единую ансамблевую систему был взят комплексный метод, основанный на использовании ансамблевых принципов организации гармоничной среды, позволяющий восстановить утраченную целостность и преобразовать среду отдельных жилых районов и города целиком, иначе его можно назвать методом ансамблевого моделирования [3, с. 112]. Благодаря его применению гармонизация всего пространства города происходит через совершенствование среды периферийных жилых районов. Такая последовательность объясняется тем, что именно при создании жилых районов периода индустриального домостроения была утрачена целостность, а появилась раздробленность среды города. В результате, весь процесс преобразования Екатеринбурга в систему архитектурных ансамблей исторического центра и периферийных жилых районов предлагается разбить на два этапа.

Первый этап. Преобразование периферийных жилых районов Екатеринбурга в полноценные архитектурные ансамбли. На этом этапе концепция отражает направленность действий «от центра к окраинам», когда осуществляется своеобразный «перенос» архитектуры исторического центра города на периферию в районы массовой жилой застройки. Тем самым после появления полноценных архитектурных ансамблей периферийных жилых районов происходит своего рода смысловое, но не пространственное объединение центра и окраин.

Используя метод ансамблевого моделирования для совершенствования среды каждого жилого района, закладывается основа трансформации застройки, задается вектор необходимого (возможного) развития, разрабатывается концепция-стратегия модернизации архитектурной среды. Итогом моделирования становится концептуальный проект как определенный регламентирующий документ в виде генерального плана района, который предполагает композиционно-функциональное зонирование и выделение территорий возможного строительства с регламентацией по этажности и другим характеристикам. Товарищества собственников жилья всех домов каждого района на основании данных проектов в большей степени сами решают вопросы реализации новых объектов, развития своих домов и территории. В этом случае застройка района, а как следствие и города, в целом начинает приобретать свойство саморазвивающейся системы – локальные варианты трансформации среды становятся безграничными: будет район, например, или «городом-садом», или высокотехнологичной жилой мегаструктурой. При этом трансформация происходит не стихийно, а в соответствии с определенным концептуальным проектом, направленным на ансамблевое построение среды жилого района и города в целом.

Согласно таким концептуальным проектам, застройка периферийных жилых районов обретает черты привычной городской среды с антропометрическими пропорциями и размерами элементов и пространств, а также решаются многие социально-психологические проблемы. Решение же проблем благоустройства и безопасности способствует более интенсивному использованию территории жилой застройки, экономической выгоде и отдаче, эффективному управлению землей, жилищным фондом, инфраструктурой, что в современных социально-экономических условиях весьма важно. И как следствие, из пространства районов исчезают заброшенные, пустынные и безлюдные места. Архитектурно-пространственная композиция периферийных районов обретает трехмерность, в том числе, благодаря складывающейся в застройке определенной иерархии элементов по виду, значению и функциональному назначению. В результате, ансамбли центров жилых районов начинают объединять микрорайоны и кварталы в единую систему.

Второй этап. Преобразование Екатеринбурга в систему архитектурных ансамблей исторического центра и периферийных жилых районов. На этом этапе концепция преобразований отражает направленность действий «от окраин к центру», когда единство ансамблевой системы города достигается за счет устранения обособленности периферийных районов друг от друга и от центра. Тем самым происходит пространственное или хотя бы визуальное объединение окраин и центра.

При использовании метода ансамблевого моделирования для преобразования Екатеринбурга в целом, во-первых, в рамках аналитической части метода выявляются дисгармоничные территории в градостроительной структуре, а, во-вторых, в рамках проектной части метода разрабатывается комплекс мероприятий, реализация которого позволяет устранить определенную разобщенность пространства города и создать систему архитектурных ансамблей исторического центра и периферии.

В результате проведенного исследования был выявлен ряд проблем архитектурно-пространственной организации современного Екатеринбурга, а именно:

  • обособленность периферийных жилых районов от исторического центра;
  • разобщенность между самими периферийными жилыми районами, организующими кольцо вокруг исторического центра;
  • неупорядоченность в архитектурно-пространственной организации города в целом из-за постоянного территориального роста.

В соответствии с выявленными проблемами архитектурно-пространственной организации современного Екатеринбурга были определены основные направления преобразования градостроительной структуры. Все мероприятия гармонизации среды города по отдельным направлениям объединяются в определенный комплекс, который позволит первоначально уже на концептуальном уровне создать систему архитектурных ансамблей исторического центра и периферийных жилых районов. Более подробно следует остановиться на описанных проблемах архитектурно-пространственной организации Екатеринбурга и мероприятиях по их решению в рамках направлений преобразования градостроительной структуры.

Первое направление. Определение места каждого из периферийных жилых районов Екатеринбурга относительно исторического центра для разработки конкретных мероприятий, способствующих устранению обособленности этих районов.

Все периферийные жилые районы могут быть разделены на две группы по степени обособленности от исторического центра города Екатеринбурга (рис.1). К первой группе относятся районы непосредственно взаимосвязанные с ансамблем исторического центра города. Ко второй группе относятся районы только визуально взаимосвязанные с ансамблем исторического центра города.

Рис.1

В первую группу входят единовременно созданные районы (Парковый, Академический, Юго-Западный, Заречный, Новая Сортировка, Ботанический, Синие Камни), которые, как правило, имеют возможность объединиться с общей городской структурой, так как они не так жестко территориально ограничены, здесь крупные транспортные артерии проходят по внешним границам районов. Например, объездная магистраль, улицы Серафимы Дерябиной, Токарей и Бебеля проходят по периферии застройки районов Ботанический, Академический, Юго-Западный, Заречный, Новая Сортировка. Пространство между историческим центром и периферийными жилыми районами сегодня заполняют пустыри и сохранившийся частный сектор, однако, в некоторых местах уже нет разрывов в застройке. Пустые территории, дорожная сеть, существующая инфраструктура позволяют наполнять свободные пространства связующими элементами. Характер связки во многом зависит от особенностей элементов застройки, находящихся на окраине этих районов, а также от существующих планировочных и композиционных «выходов» на центр города.

Поэтому для описанной группы районов целесообразно разработать комплекс мероприятий, позволяющий трансформировать растянувшиеся вдоль железнодорожных линий транспортные, коммунально-складские и промышленные территории, чтобы непосредственно связывать архитектурные ансамбли обособленных периферийных жилых районов с центром. Подобные проблемные участки города обладают огромным потенциалом трансформации: например, внутригородские железнодорожные ветки Екатеринбурга можно преобразовать в полифункциональный производственно-композиционный каркас города с развитой инфраструктурой и выразительной застройкой [4]. Этот каркас представляет собой упорядоченную многофункциональную структуру, систему объектов вдоль железнодорожной линии, заполняющую всю прирельсовую территорию города и «подтягивающую» к себе прилегающую застройку. Создание этого каркаса направлено на объединение всей среды города. Кроме того, уже в настоящее время разрабатываются проекты застройки современных административно-складских комплексов между транспортными развязками города.

Во вторую группу входят периферийные жилые районы, созданные в несколько этапов (Комсомольский, Пионерский, Эльмаш, Уралмаш, Сортировочный, Верх-Исетский, Вторчермет, Химмаш), которые не имеют возможности пространственного объединения с центром, так как территории между этими частями города занимают крупные магистрали, многоуровневые развязки, железнодорожные ветки, коммунально-складские зоны вдоль них, группы промышленных предприятий. Это обстоятельство затрудняет процесс объединения и композиционной «связки» застройки районов с центром. Такие районы Екатеринбурга территориально ограничены и не имеют четких связей между собой, а тем более с центром города. Архитектурные ансамбли периферийных жилых районов этой группы до определенной степени замкнуты сами на себя. Однако в этом случае комплекс мероприятий должен предусматривать разработку системы ориентиров и высотных доминат, которые хотя бы на визуальном уровне свяжут архитектурные ансамбли этих периферийных районов с историческим центром.

Второе направление. Определение механизмов объединения архитектурных ансамблей отдельных периферийных районов в более крупные ансамблевые системы для устранения определенной разобщенности градостроительной структуры Екатеринбурга в целом.

рис.2

Архитектурные ансамбли периферийных жилых районов, исходя из места их расположения в городе, могут быть объединены в несколько планировочных образований (групп). В градостроительной структуре Екатеринбурга выделяется пять таких укрупненных планировочных образований (групп) (рис.2):

  • северная группа (Уралмаш, Эльмаш),
  • восточная группа (Пионерский, Втузгородок, Комсомольский, Синие Камни, Парковый),
  • южная группа (Ботанический, Вторчермет, Химмаш),
  • западная группа (Юго-Западный, Академический, Верх-Исетский),
  • северо-западная группа (Заречный, Новая Сортировка, Сортировочный).

Между этими укрупненными планировочными образованиями (группами) можно развивать «клинья» природных, озелененных, лесопарковых, рекреационных территорий, которые в дальнейшем, при развитии городской застройки, могут органично войти в городскую черту, организовав отдельную ансамблевую систему парковых зон (рис.3).

рис.3

Третье направление. Определение места существующей в настоящее время территории Екатеринбурга (исторический центр в комплексе с периферийными жилыми районами) в будущей агломерации для прогнозирования путей создания единой ансамблевой системы уже на качественно новом масштабном уровне.

Закладываемые в генеральном плане развития Екатеринбурга рост территории в юго-западном и северо-восточном направлениях, огромные разрывы между планировочными образованиями, новые транспортные артерии, а также постоянное экстенсивное развитие (территориальный рост за счет нового строительства и включения близлежащих поселений в общую агломерацию) [5, с.223-234] только способствуют дальнейшей утрате целостности и компактности города (рис.4,5).

рис.4

рис.5

 

 

При объединении городов-спутников в агломерацию периферийные жилые районы периода индустриального домостроения уже сегодня становятся больше «срединной зоной», нежели окраинами, так как происходит постоянное экстенсивное развитие Екатеринбурга за счет нового строительства и включения близлежащих поселений и городов-спутников в общую агломерацию (рис.6). Поэтому преобразование данной застройки становится начальным действием интенсивного развития города (интенсификации использования территории), которое необходимо вести уже во взаимосвязи архитектурно-планировочными системами городов-спутников (рис.7).

рис.6

рис.7

Итак, при трансформации растянувшихся вдоль железнодорожных линий транспортных, коммунально-складских и промышленных территорий, объединении отдельных периферийных районов в более крупные ансамблевые системы, а также учете тенденций будущего территориального развития в настоящее время существующая градостроительная структура Екатеринбурга может в будущем обрести единство и цельность застройки. Следовательно, изменятся архитектурно-художественные, пространственные и композиционные качества среды города Екатеринбурга:

  • жилые районы (центральный и периферийные) будут иметь каждый свою уникальную ансамблевую систему, не похожую на другие;
  • в периферийных жилых районах сформируются ансамбли центров с чертами привычной, то есть характерной для исторического ядра, городской среды, с антропометрическими пропорциями и размерами элементов и пространств;
  • созданные композиционные акценты и пространственные доминанты организуют определенные системы ансамблей периферийных жилых районов между собой и с центральной частью города.

Таким образом, преобразование с помощью метода ансамблевого моделирования первоначально всех жилых районов периода индустриального домостроения, а затем и гармонизация градостроительной структуры в целом позволит превратять Екатеринбург в систему архитектурных ансамблей исторического центра и периферийных жилых районов.


Библиография

1. Букин В.П., Пискунов В.А. Свердловск. Перспективы развития до 2000 года / В.П. Букин, В.А. Пискунов. – Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1982. – 258 с.

2. Федорова М.Ю. Общественные пространства в жилой среде города  / М.Ю.Федорова // Человек и город: пространства, формы, смысл: мат. Международного Конгресса Международной ассоциации семиотики пространства (Санкт-Петербург, 27-30 июля 1995 г.). В 2-х т. Том II. – Екатеринбург: Архитектон, 1998. – С. 67-75.

3. Шипицына О.А., Синицын К.В. Проблемы периферийных жилых районов города и пути их решения. / О.А. Шипицына, К.В. Синицын // Строительство. Известия вузов. – 2002. – № 4. – С. 110-113.

4. Синицына Н.Н. Адаптация промышленных образований Екатеринбурга к современным изменениям городской среды: дисс. ... канд. арх-ры / Н.Н. Синицына. – Екатеринбург: 2005. – 215 с.

5. Стратегический план Екатеринбурга. – Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2003. – 242 с.


ISSN 1990-4126  Регистрация СМИ эл. № ФС 77-50147 от 06.06.2012 © УрГАХУ, 2004-2017  © Архитектон, 2004-2017