Архитектон: известия вузов. №2 (34) Июнь, 2011

Архитектурная критика

РОЖДЕННЫЙ СРЕДОЙ (ПРИМЕНЕНИЕ КОНТЕКСТНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПРИ ТОЧЕЧНОЙ ЗАСТРОЙКЕ ЕКАТЕРИНБУРГА)

УДК: 72.01
Шифр научной специальности: 85.110

Аннотация

Екатеринбург сегодня – активно развивающийся крупный город, поэтому ему требуется все больше жилых и общественных площадей. В связи с этим возрастает этажность новых зданий и активно уплотняется ткань города путем точечной застройки. Особенно это характерно для центральной части Екатеринбурга.

В случае точечной застройки для сохранения или создания комфортной городской среды новое здание должно быть не только выразительным и функциональным, но также стать гармоничной частью композиции окружающего пространства. Для достижения этой цели часто используется контекстное проектирование, где форма новых объектов создается под влиянием планировочных особенностей участка, социальных потребностей, архитектурных решений окружающих зданий и сооружений.

Под контекстным или средовым подразумевается проектирование, в рамках которого приоритетное значение уделяется факторам пространственного окружения нового объекта [1, 2].

Проектируя здание в сложившейся среде, необходимо решать следующие задачи:
- учет сложившегося функционального зонирования территорий;
- подчинение существующей планировке;
- создание единого архитектурного ансамбля с окружающей застройкой, дополнение ее силуэта;
- повышение комфортности среды для людей.

Примером контекстного проектирования является многофункциональный жилой комплекс в г. Екатеринбург по улице Н. Никонова, 18. Здание расположено в центральной части города, в прибрежной полосе Городского пруда. Комплекс находится в сложной градостроительной ситуации, на стыке функциональных зон и окружен объектами, построенными в разное время.

Рассмотрим те факторы, которые повлияли на формообразование жилого комплекса, и архитектурные методы, которыми были решены поставленные окружающей ситуацией задачи.

1. Функциональное зонирование территории

Жилой комплекс расположен на границе трех зон: общественной, жилой и промышленной (рис.1).

Рис.1. Функциональное назаначение территорий вокруг жилого комплекса

Территория общегородского пользования – спортивный комплекс Динамо – примыкает к жилому зданию площадью перед ДИВС «Уралочка». Данное место предназначено для отдыха жителей и гостей города, проведения спортивных мероприятий. В связи с этим общественная зона характеризуется постоянным скоплением людей. Также в непосредственной близости располагаются станция метро и троллейбусная остановка, которые создают активные людские потоки, в основном в начале и конце рабочего дня. С другой стороны многофункционального комплекса располагаются жилые кварталы. Они, в основном, представлены типовой пятиэтажной застройкой. Примыкающая производственная зона – территория Мукомольного комбината – закрывает вид на городской пруд и выезд на ул. Челюскинцев. Поскольку жилой комплекс расположен на границе жилой и общественной зон, он должен был отделить их друг от друга своим объемным решением, то есть оформить границу площади перед ДИВС и закрыть дворовые пространства от общественных территорий [2].

Рис. 2. Функциональное зонирование объема жилого комплекса

Поставленная задача превосходно решена жилым комплексом. Здание состоит из общественного блока первых двух этажей и трех жилых объемов над ним (рис.2). Часть с административными помещениями тянется вдоль всей границы жилого квартала, завершая его. Первый этаж заглублен, второй нависает над ним, а две арки - проходы в жилые дворы - оформлены как вспомогательные входы. Три жилых башни примыкают к пятиэтажным домам, сливаясь с ними.

Пограничное по отношению к функциональным зонам положение жилого комплекса подчеркивается в решении его фасадов. Со стороны площади объемные и отделочные решения сложнее, нежели на дворовом. Здесь использовано сплошное остекление и колонны, заглубленные или выступающие плоскости, несколько оттенков штукатурки. Благоустройство прилегающих территорий является типичным для общественных объектов: небольшие газоны, много разнообразных входов, широкий проезд и стоянки для машин посетителей. С дворовой стороны первые этажи сформированы минимально необходимыми объемами и имеют единый цвет штукатурки, а жилые объемы строятся на ритмах балконов и окон. Автомобильных стоянок не предусмотрено, есть только разворотные площадки.

Таким образом, своим монолитным объемом и решением фасадов жилой комплекс разделяет площадь и жилые дворы, а соединение различных по назначению помещений в одном здании, подчеркивает его связь с обеими функциональными зонами.

2. Существующая планировка участка

Исторически сложившаяся планировка района, где расположен жилой комплекс, изменившись незначительно, сохранилась с XIX в. Здесь изначально образовалась ломаная сетка улиц (рис.3), что привело к усложненным формам жилых кварталов. Комплекс размещен на границе подобного участка, поэтому здания подходят к нему под острыми углами. Планировочные особенности района потребовали от нового объекта нестандартно решить проблему соединения с существовавшими до него зданиями и обозначить своим объемом въезд в жилой квартал [3].

Рис. 3. Развитие планировки района

Решением этой проблемы стала сложная форма жилых башен, позволившая ему органично соединиться с пятиэтажной застройкой квартала. Угол, обозначающий въезд в жилой квартал, подчеркнут криволинейной формой первых этажей и симметричной композицией фасадного решения (рис.4). Это способствовало органичному соединению нового здания с окружающей средой.

Рис. 4. Оформление пересечения пер. Красный и площади перед ДИВС

3. Создание архитектурного ансамбля с окружающей застройкой, дополнение общего силуэта

Вокруг жилого комплекса находятся здания и сооружения, различные по морфологическим и стилистическим решениям (рис.5).

Рис. 5. Здания и сооружения, повлиявшие на объемные и фасадные решения жилого комплекса

В непосредственной близости от здания находятся типовые пятиэтажные жилые дома. Из-за них видны сооружения Мукомольного комбината. По улице Н. Никонова, в восточном направлении, находится жилой комплекс «Золотая миля». Со стороны Городского пруда располагаются ДИВС и жилой дом с переменной этажностью (15-25 этажей). Окружающие жилой комплекс объекты едины в использовании простых геометрических форм, но не согласуются в композициях фасадов и отделке. В связи с этим нельзя сказать, что они образуют единый архитектурный ансамбль. Разноголосица окружающих объектов вызвала необходимость такого объемного и фасадного решения многофункционального здания, при котором оно гармонично соседствовало бы с объектами окружения [3].

Три жилые башни зрительно являются продолжением пятиэтажных домов. За счет большей, в сравнении с окружением, этажности они стали началом для сплошной ленты жилых зданий, обозначив границу квартала и оформив въезд в него (рис.6). Кроме того, сложное объемное решение жилого комплекса обозначило ритмичный фасад общественной площади.

Рис. 6. Развертка по пер. Красный

Так как новый объект вплотную примыкает к уже сложившейся застройке, в зоне стыков он продолжает членения этих зданий: этажность, форму и размеры окон, размещение балконов. С помощью такого полного подчинения исследуемое здание слилось с пятиэтажными домами (рис.6, рис.7). использованные с уличной стороны сплошное остекление, построенного ступенями, криволинейные балконы, ряд колонн вдоль заглубленного первого этажа, цитируют оформление окружающих зданий (рис.8). Холодные оттенки штукатурки и коричневый оттенок тонированного стекла выбраны на основе цветовых решений соседних зданий. Таким образом, жилой комплекс, вобрав в себя элементы окружающих зданий, объединил их в единую композицию и дополнил общий силуэт застройки.

 Рис.7. Примеры примыкания жилого комплекса к пятиэтажным домам

Рис. 8. Вид жилого комплекса с площади перед ДИВС

4. Комфортность среды

Главной проблемой для создания комфортной для проживающих в этом квартале людей ситуации было раскрытие жилых дворов на общественную площадь [4], где постоянно скапливались шумные толпы людей, продолжавшие отдыхать внутри жилой территории. Разграничив объемом первых этажей функциональные зоны, новое здание решило поставленную задачу. Важно отметить, что прямые входы во дворы были сохранены в виде арок, но архитектурными методами (оформление под хозяйственный проезд, нависание второго этажа над первым) психологически было перекрыто движение в них для чужих людей. Кроме того удачным стало расположение входов и разведение автомобильных подъездов. В административные помещения они расположены с площади, а в жилые башни – со двора. С помощью этих мер комфортность ситуации для проживающих в данном районе людей повысилась.

Фото 1. Дом с переменной этажностью, ДИВС "Уралочка" (фото автора)

Фото 2,3. Примеры окружающей застройки (фото автора)

Фото 4. 25-этажные дома, пер. Красный (фото автора)	Фото 5. Жилой комплекс "Золотая миля" (фото автора)

Подводя итог, можно утверждать, что для формообразования данного здания было успешно применено контекстное проектирование, потому что жилой комплекс своей формой стал удачным дополнением среды. Этому способствовали:
1) Решение проблемы границы функциональных зон, как общей композицией объемов, так и с помощью элементов благоустройства и отделки фасадов.
2) Логичное завершение силуэта переулка Красный и формирование ритмичного силуэта площади, оформление въезда в жилые кварталы.
3) Подчинение существующей планировке.
4) Разрешение противоречий сложившейся в данном районе застройки, путем цитирования элементов фасадов окружающих зданий, объединение их в единую композицию.
5) Повышение комфортности среды для жителей и прохожих. Таким образом, комплекс стал положительным примером того, как контекстное проектирование, опирающееся на исследования окружающей ситуации, позволяет качественно изменить окружающее пространство.

Библиография

1. Викторова Л.А. Проблемы развития средового подхода в проектировании [Электронный ресурс] / Л.А. Викторова // Макон. – 2009 – 2011. – URL : http://www.makonstroy.ru/sred_probl 

2. Глазычев В.Л. Поэтика городской среды / В.Л.Глазычев // Эстетическая выразительность города. – М.: Наука, 1986. // Сайт В.Л. Глазычева. – 2002-2011. – URL : http://www.glazychev.ru/habitations&cities/1986_poetika.htm 

3. Иконников А.В. Архитектура города: Эстетические проблемы композиции / А.В. Иконников. – М.: Строиздат, 1972. – 215 с.

4. Линч К. Образ города / под ред. А.В. Иконникова; пер. с англ. В.Л. Глазычева. – М.: Строиздат, 1982. – 328 с.

Ссылка для цитирования статьи

Маркова Е.А. РОЖДЕННЫЙ СРЕДОЙ(ПРИМЕНЕНИЕ КОНТЕКСТНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПРИ ТОЧЕЧНОЙ ЗАСТРОЙКЕ ЕКАТЕРИНБУРГА) [Электронный ресурс] /Е.А. Маркова //Архитектон: известия вузов. – 2011. – №2(34). – URL: http://archvuz.ru/2011_2/19 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attrubution-ShareALike" ("Атрибуция - на тех же условиях"). 4.0 Всемирная