Архитектон: известия вузов. №1 (81) Март, 2023

Теория архитектуры

Идеи конструктивизма в современных жилых комплексах

УДК: 728.1
DOI: 10.47055/19904126_2023_1(81)_8

Аннотация

Введение

В период пандемии жизнь людей очень сильно изменилась относительно «доковидного» времени. Мы наблюдали такие явления, как ускорение цифровизации и внедрение новых технологий, повышение осознанности в вопросах здоровья, экологии и устойчивости [1]. Сегодня общество находится в условиях, называемых «новой нормальностью» – это новое состояние, вызванное общественным потрясением, в результате которого у людей сложились новые представления о мире.

Вслед за изменением образа жизни происходит трансформация жилого пространства. Для горожан становится важным, чтобы все необходимые для жизни функции находилось рядом с домом. В результате можно проследить четкую направленность развития жилой архитектуры города – это мультифункциональность, социальность и пешеходная доступность [2]. Базовым принципом становится принцип «самодостаточности» – формирование жилого комплекса как сети взаимосвязанных между собой пространств, обеспечивающих удовлетворение всех потребностей жителей. Новая практика градостроительства предполагает возможность жить, работать и проводить досуг в пределах одной доступной территории. По такому принципу был создан проект (пост)ковидного жилого комплекса от испанского архитектурного бюро Guallart Architects [3].

Анализ современных жилых комплексов выявляет аналогию с жилой советской архитектурой 1920–1930-х гг., когда развитие получили дома-коммуны. Дом-коммуна – яркое архитектурное и социальное явление, ставшее воплощением пролетарской идеи «обобществления быта», одно из проявлений советского авангарда [4]. Архитектурные решения того времени отражали представления о жизни советского человека – одновременно с жилыми ячейками в проекты закладывалась система объектов коммунального и бытового назначения: учреждения культуры, медицинского обслуживания и дошкольного воспитания.

В условиях новой реальности идея создания жилого комплекса как сеть единых связанных пространств, которые будут служить удовлетворению потребностей жителей, становится потенциальным решением для проблемы обеспечения комфортной жизни в условиях изоляции.

Методология исследования

Изменения в архитектуре происходят под влиянием изменений в жизни общества [5]. Зарубежные и российские урбанисты пишут о том, что кризис, вызванный пандемией, изменил восприятие людей [6, 7]. В русскоязычном информационном пространстве влиянии пандемии на общество и социальных изменениях рассказывает социологический исследовательский Проект «КоронаФОМ». В основу исследований положен метод социологических опросов как первичный источник сбора информации об образе жизни граждан в период пандемии [8].

Под влиянием пандемии наиболее интенсивное развитие приобретает mixed-used development, когда 2 и более функции интегрируются в жилую единицу. Большинство архитекторов и урбанистов сходятся на том, что необходимо в несколько раз повышать количество общественных пространств и их функциональность, чтобы охватывать весь спектр обслуживания. В частности, об этом пишут специалисты Института медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка» [9]. Все это приводит к необходимости объединения в пространстве жилого комплекса инфраструктуры, которая обеспечит удовлетворение потребностей всех жителей, проживающих в жилой единице [10].

По схожему принципу создавались советские дома-коммуны и жилые кооперативы, которые формировались в рамках новой идеологии и крупномасштабных социальных трансформаций, таких как раскрепощение женщин от домашнего хозяйства с целью вовлечения ее в производство и общественную жизнь и осуществление культурной революции [11]. Все это меняло жизненный уклад и общественное восприятие и выражалось в архитектуре в поиске форм взаимосвязи жилого дома с учреждениями коммунально-бытового обслуживания. Так, например, решен комплекс Жилкомбината НКВД («Городка Чекистов»), в котором заложена система объектов коммунального и бытового назначения, учреждений культуры, медицинского обслуживания и дошкольного воспитания.

Соотнося особенности домов-коммун и современных многофункциональных жилых комплексов, можно выделить повторяющиеся паттерны, которые формируют представленные типологии.

Влияние социального фактора

Изменения в архитектуре всегда имеет под собой определенные предпосылки в виде социальных изменений, связанных с трансформацией жизненного уклада. Рассматривая современный период и период советской истории 1920–1930-х гг., можно увидеть, что происходящие глобальные трансформации работают по различным механизмам.

В начале XX в. изменения жилой среды диктовались государством. Архитектура являлась инструментом, и новые архитектурные решения должны были способствовать созданию нового общества, в том числе через устройство нового быта. За основу была взята концепция фаланстера Шарля Фурье. Фаланстер − новая форма жилья, где люди жили коллективной жизнью, освобождались бы от тягот домашнего труда, семейных уз и всего мелкого и частного [12]. Шарль Фурье придерживался идеи о всеобщем равенстве и, создавая «фаланстер», следовал убеждению, что «люди несчастны и злы, потому что не могут удовлетворить все потребности». Если создать условия для удовлетворения потребностей – все будет в гармонии, исчезнут деструктивные порывы, все будут трудиться на всеобщее благо. Эти идеи соответствовали идеологии нового государства. Так, например, говорила о коммунах Надежда Крупская: «Это организация на почве обобществления быта новых общественных отношений, новых взаимоотношений между членами коммуны, новых... товарищеских отношений между мужчиной и женщиной».

Внедрение элементов коммунально-бытовых и культурно-досуговых помещений в жилые единицы решали важные социально-политические задачи. Во-первых, в рамках идеологии всеобщего равенства, женщины должны быть освобождены от домашнего хозяйства с целью максимального вовлечения в решение производственных задач и участия в общественной жизни (рис. 1). Это же относилось и к мужчинам – жизнь должна быть упрощена, чтобы освободить энергию на труд. Так кухни заменяются столовыми, при жилом комплексе организуются прачечные, детские сады, ясли, бани и т.д. Во-вторых, работник должен быть здоровым и сильным, что сказалось на организации зеленых площадок, спортивных залов, медицинских учреждений. В-третьих, существовала необходимость повышения общей культурной грамотности населения, которая достигалась через развитие клубов, библиотек, красных уголков, музыкальных комнат и т. д.) [5]. Создавались такие жилые пространства, которые в контексте идеологии индустриализации были нацелены на решение задачи оптимизации удовлетворения бытовых нужд в рамках жилой единицы в целях максимального высвобождения энергии на решение производственных задач.

Рис. 1. Плакат «Новый быт-детище Октября».
Источник: https://back-in-ussr.com/2022/07/doma-kommuny-kotorye-stali-sovetskim-provalom.html 

Если 100 лет назад изменения происходили по механизму «сверху вниз», то сегодня пересмотр наполнения жилых домов и комплексов происходит из естественных потребностей общества, сформированных в условиях пандемии, по принципу «снизу-вверх».

Прежде всего, пандемия показала ценность социализации. Даже после снятия карантина россияне продолжают ограничивать социальные контакты, посещение общественных и культурных учреждений. По данным исследовательского проекта «КоронаФОМ», посещаемость культурных институций упала до 70%, причем независимо от фактора вакцинации [8]. В связи с этим появилась потребность в элементах, обеспечивающих коммуникативность и социализацию, таких как соседские и досуговые центры.

В условиях изоляции дом становится местом работы, но также источником ресурса для повышения продуктивности. Горожане ищут пространства для работы, которые удовлетворяют рабочей обстановке, способствуют нетворкингу и позволяют экономить время. Таким решением становится работа в коворкингах, которые повсеместно включаются в жилые комплексы. В случае семей с детьми, чтобы ребенок не был ограничением для продуктивной работы, или поездка в детский сад не занимала много времени, детские сады и детские досуговые учреждения также включаются в состав комплекса.

В период усиления страха перед болезнями, основополагающим фактором становится забота о здоровье, которая включает здоровый образ жизни, спорт и регулярное посещение врача, что также накладывает необходимость формирования соответствующих структур [13].

В целом для нормального существования в условиях изоляции, которая ограничивает передвижение, существует запрос на включение всех необходимых социальных пространств в рамках территории жилого комплекса, таких как ритейл, коворкинг, детский сад, медицинский центр. Важность смешения большого количества функций в жилом объекте достигает своего пика.

Таким образом, разные механизмы в разные периоды времени привели к примерно схожему результату, созданию жилого комплекса, обеспечивающего:

• социализацию;
• организацию максимально комфортных условий для работы;
• заботу о здоровье;
• разнообразие общественных пространств в пределах комплекса

Влияние эпидемиологической ситуации

Отследить связь архитектуры с заболеваемостью можно через трансформации, происходившие в начале XX в. В тот период туберкулез занимал до 25% среди всех причин смерти, происходили периодические вспышки холеры, а эпидемия испанского гриппа в 1920-х гг. парализовала большую часть мира. Первый антибиотик – пенициллин – Флеминг открыл в 1929 г., до этого главным оружием против большинства болезней была изоляция, свежий воздух, солнце, сытная еда и гигиена. Вспышки туберкулеза, холеры, испанского гриппа в начале XX в. заставили архитекторов и градостроителей пересмотреть отношение к санитарной обработке, инсоляции, устройству систем водоснабжения и канализации, вентилирования жилого пространства. Многие решения были позаимствованы архитекторами авангарда из санаториев и здравниц и интегрированы в жилые комплексы.

Жилые дома начинают располагать в пространстве более свободно и рассредоточено, чтобы достичь в квартирах оптимального уровня инсоляции. Появляются разнообразная номенклатура балконов, лоджий, террас и соляриев. Балконы появляются в жилых домах даже северных районов страны с целью принятия воздушных и солнечных ванн [14]. Нередко в домах-коммунах архитекторами-конструктивистами устраивались эксплуатируемые кровли с соляриями и бассейнами, дома становились похожими на лечебные санатории (рис. 2). Для поддержания здоровья организуются спортивные площадки, нередко также размещающиеся на эксплуатируемых кровлях.

Рис. 2. Бассейн на крыше дома-коммуны. 1920-е гг.
Источник: archplatforma.ru – URL: Источник: https://dzen.ru/a/YwKwV8NV6kE-1Vjp 

Большое внимание уделялось придомовой территории, что, как считалось, влияет на здоровье горожан. Жители коммуны, нередко объединенные по профессиональному признаку, должны быть сильными и здоровыми, чтобы работать на благо государства. Проектировщики создавали дворы, которые были максимально защищены от ветрового и шумового воздействия, вводятся нормы озеленения.

При домах-коммунах предусматриваются медицинские учреждения. В целом проводится массовая компания по повышению грамотности населения в области гигиены и здоровья, создаются специальные санитарные комитеты.

Многие решения не теряют своей актуальности и сегодня. Если ранее наибольшее внимание уделялось инсоляции зданий, то на сегодняшний день нормы инсоляции жилых помещений являются обязательными и давно существуют в СанПин. Более пристальное внимание уделяется системе вентиляции, что связано с особенностями распространения коронавирусной инфекции. Оборудование квартиры системой приточно-вытяжной вентиляции, бризерами, становится очевидным преимуществом, поскольку уменьшается концентрация в воздухе вредных веществ, вирусов и бактерий. При этом уровень инсоляции не теряет своей актуальности для борьбы с распространением инфекции, так как под воздействием солнечных лучей вирус менее активен.

Появляется необходимость предусматривать включение в структуру комплекса медицинских центров для оказания первой медицинской помощи и проведения диагностики, либо учет возможного размещения мобильного госпиталя в пространстве придомовой территории. Для профилактики болезней и обеспечения базовой двигательной активности в структуру комплекса необходимо включать спортивные площадки, интегрированные в дворовые пространства, пространства для фитнес-центров.

Эксплуатируемые кровли переживают новое рождение как пятый фасад, который, по заветам Ле Корбюзье, должен быть задействован. Это становится новым озелененным местом для прогулок, занятий спортом.

Паттерны в многофункциональном жилище

Дом-коммуну можно назвать первым многофункциональным комплексов, в котором впервые объединились ранее не совмещаемые функции. Паттерны, заложенные в планировании жилого пространства домов-коммун и жилых комбинатов, пережив трансформации, актуализированлись под условия современности.

Жители таких комплексов получали все необходимое в пределах одного квартала. В состав жилых домов с обслуживанием периода 1920–1930-х гг., как правило, включались:

• столовая − обязательный элемент, призванный освободить женщину от обязанности готовить;
• детские дошкольные учреждения – ясли и детские сады, также позволяющие освободить время родителей и направить их на работу и общественную деятельность;
• магазины, обеспечивающие необходимыми продовольственными и бытовыми товарами;
• медицинские учреждения;
• дома культуры, читальни, клубы включались в дома-коммуны для проведения культурного досуга с целью повышения общей грамотности и культурного уровня населения; • общественные бани;
• зеленые дворы-парки со спортивными и детскими площадками.

Примером такого дома-коммуны в Екатеринбург стал Жилкомбинат НКВД, или «Городок чекистов», в котором создана целостная жилая среда нового социального быта (рис. 3). «Городок чекистов» представляет собой развернутую реализацию модели советской жилищной политики. В состав «Городка чекистов» входили: дом гостиничного типа для малосемейных и молодежи со спортивным магазином «Динамо» на первом этаже, здание клуба имени Дзержинского со столовой, магазины «Военторг» и «Продукты», жилые дома, поликлиника с аптекой, здание детского сада и яслей. В нем же разместились парикмахерская и ремонт обуви. Имелась и своя сберкасса. На территории жилкомбината располагались: спортивная площадка, которая зимой заливалась под каток, детская площадка и двор с фонтаном для тихого отдыха [15].

Чтобы получить необходимое обслуживание, достаточно было зайти в соседнее здание. Корпуса были связаны друг с другом системой наземных и подземных переходов, поэтому можно было получить доступ к инфраструктуре, не выходя из дома.

Рис. 3. Жилкомбинат НКВД: дом гостиничного типа «Динамо»
и Дом культуры им. Дзержинского, связанные наземным переходом, 1932.
Источник: https://nashural.ru/mesta/sverdlovskaya-oblast/ekaterinburg/podzemelye-gorodka-chekistov/ 

Еще один пример дома с обобществлением быта в Екатеринбург – Дом Уралоблсовнархоза, спроектированный под руководством Моисея Гинзбурга (рис. 4). Дом относится к домам «переходного типа», но он также был спроектирован по принципам обобществления быта с включенными структурами обслуживания жителей дома [16].

Комплекс состоит из четырех жилых корпусов. Отличительной чертой всего дома является вынос всех общественно-бытовых функций на последний этаж и крышу, таких как столовая, детский сад. Особое значение в проекте придавалось санитарно-гигиеническим показателям жилья, на крыше одного из корпусов была сделана терраса-солярий. Корпуса были связаны по крышам переходными мостиками.

Рис. 4. Дом Уралоблсовнархоза в Екатеринбурге, 1930-е.
Источник: https://dzen.ru/a/YwKwV8NV6kE-1Vjp 

Возможность доступа к социальным пространствам, не выходя за пределы жилого комплекса, сегодня является важной тенденцией жилого строительства, которая усилилась пандемией. В случае ограничения территории передвижения человека границами жилого комплекса на первое место выходит возможность иметь доступ к желаемым функциям. Первые проектные предложения в жилом строительстве были представлены еще до начала пандемии, но сегодня данная опция становится не только конкурентным преимуществом, но и необходимостью для застройщиков и девелоперов, чтобы поддерживать уровень качества проектов. В результате возрождаются планировочные решения, позволяющие связать жилые корпуса комплекса с торговой и общественной частью через пешеходные галереи или закрытые стилобатные площадки [18].

В Екатеринбурге решения по объединению жилой функции и общественных структур можно рассмотреть на примере современных жилых комплексов «Парк Столиц» и «Forum City». Данные жилые комплексы решены по принципу «город в городе» или концепции «mixed-use». Комрлексы включают социальные пространства, необходимые для качественной и комфортной жизни современного человека в условиях «новой нормальности». Такая концентрация также позволяет решить проблему маятниковой миграции и сократить распространение инфекции, а также локализовать очаги.

В многофункциональном жилом комплексе «Парк столиц» на первых двух этажах расположена пешеходная галерея, соединяющая жилые секции между собой и открывающая жителям доступ ко всей инфраструктуре (рис. 5). В проекте комплекса представлен полный набор социальных структур:

• ритейл, включая гипермаркет с продовольственными и бытовыми товарами;
• организации общественного питания – рестораны и кафе;
• образовательные структуры – муниципальный и коммерческий детские сады, инновационная школа;
• структуры для поддержания и заботы о здоровье – семейная клиника, фитнес- и spa-центр;
• офисный пристрой.

Жилые корпуса также объединены приватным многофункциональным двором-парком, ландшафтная архитектура которого создана польским архитектурным бюро S&P Architektura Krajobrazu. Двор совмещает детские площадки, зоны для спорта – вело- и беговые дорожки, зону workout и пространства для тихого отдыха. Такая многофункциональность позволяет получить жителям все необходимое, не выходя за пределы жилого комплекса.

Рис. 5. Жилой комплекс «Парк Столиц»: галерея со спортивной площадкой
на крыше и внутренний двор. 2021
Источник: https://ekaterinburg.bk-n.ru/wp-content/uploads/2018/12/Парк-Столиц-внутренний-двор.jpg 

Жилой комплекс Forum City также является примером комплексного подхода к проекту, когда в комплекс не просто включается ритейл на 1-м этаже, но и инфраструктура, функциональное назначение помещений продумывается под потребности будущих жителей еще на этапе разработки концепции (рис. 6). Инфраструктура жилого комплекса включает медицинское обслуживание, ритейл, соседский центр, детский сад и начальную школу, спортивный центр и т.д. Общественные пространства располагаются не только на 1-м этаже, задействованы и кровли жилых секций. Жилые корпуса объединены внутренним закрытым двором-парком. Проработаны решения для обеспечения санитарно-гигиенической безопасности. Расположение и форма жилых секций увеличивают продолжительность инсоляции квартир, в квартирах используются установки с фильтрацией воздуха и воды. Таким образом, создается пространство, комфортное для жителей с разными интересами, ценностями и образом жизни.

Рис. 6. Жилой комплекс «Форум Сити».
Источник: https://r1pro.ru/wp-content/uploads/2022/06/bez-imeni-1korr.jpg 

Пандемия Covid повысила важность социальных контактов, что отражается в возрождении культуры добрососедства [18]. В определенном смысле произошло переосмысление опыта прошлых поколений, когда быт людей был основан на обобществлении. Дома культуры и клубы по интересам трансформировались в комьюнити-центры для общения с соседями, проведения мастер-классов и культурных мероприятий. Данные элементы несут в себе функции налаживания рабочих отношений. В начале XX в. дома-коммуны объединяли жителей, связанных профессиональной деятельностью, через проведение общего досуга налаживаюсь отношения, например между рабочими на фабрике. В рабочем коллективе создавалась более комфортная и дружеская атмосфера. Сегодня общение в соседских и коворкинг-центрах – это способ нетворкинга, который очень важен для профессионального роста. Соседские центры могут выполнять функцию коворкинга и также способствовать продуктивности в работе.

Дом-коммуну можно назвать первым многофункциональным комплексом. Паттерны, заложенные в планировании жилого пространства домов-коммун и жилых комбинатов, пережив трансформации, ныне актуализированы под современные условия.

Аналогии функционального наполнения домов-коммун и современных МЖК

Заключение

Новая жизнь требует новых форм организации жизни, соответственно, меняется жилая архитектура. Прошло почти 100 лет, и история сделал виток, вернув формат домов-коммун в новой интерпретации. Дома-коммуны стали экспериментом, определившим свое время. Не получив широкого распространения, они запечатлелись в истории советской архитектуры. Главная проблема домов с коллективным обслуживанием обусловдена тем, что общественные функции были навязаны жителям и резко изменили привычный всем быт. Сегодня включение разнообразных социальных сервисов является запросом потребителя и формируется естественным путем.

Библиография

1. Яскевич, Я.С. Особенности и гуманитарные аспекты интеграции на постсоветском пространстве / Я.С. Яскевич // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. – М. – 2018. – Ч. 1. – С. 232–236.

2. Кузнецова, О.В. Пространственное развитие в постковидный период: новые вызовы или старые проблемы / О.В. Кузнецова  // Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова. – М.: НЭА. – 2021. – №3 (51). – С. 226–232 doi: 10.31737/2221-2264-2021-51-3-12.

3. Фролова, Н. Город на самообеспечении [Электронный ресурс] / Н. Фролова. – URL: https://archi.ru/world/87046/gorod-na-samoobespechenii

4. Измозик, В.С., Лебина, Н.Б. Петербург советский: «новый человек» в старом пространстве. 1920–1930-е годы. (Социально-архитектурное микроисторическое исследование) / В. С. Измозик, Н. Б. Лебина. –  СПб.: Книга, 2010. –  С. 140-145.

5. Capello, R., Caragliuy, A., Fratesi, U. Spatial heterogeneity in the costs of the economic crisis in Europe: Are cities sources of regional resilience? / R. Capello, A. Caragliuy, U. Fratesi // Journal of Economic Geography. – 2015. – № 15 (5). – P. 951–972. doi:10.1093/jeg/lbu053

6. Cotella G., Brovarone, V.E. Questioning urbanization models in the face of Covid19. The crisis as a window of opportunity for inner areas / G. Cotella, V.E. Brovarone // TeMA: Journal of Land Use, Mobility and Environment. – June 2020. – P. 105–118. doi: 10.6092/1970-9870/6913.

7. Зубаревич, Н.В., Сафронов, С.Г.  Регионы России в острой фазе коронавирусного кризиса: отличия от предыдущих экономических кризисов 2000-х / Н.В. Зубаревич, С.Г. Сафронов // Региональные исследования. – 2020. – № 4. – С. 4–17.

8. Социология пандемии. Проект КоронаФОМ / Рук. авт. колл. А.А. Ослон. – М.: Ин-т Фонда «Общественное Мнение» (инФОМ). – 2021. – 319 с.

9. КБ Стрелка. Какие недостатки жилья выявила самоизоляция и как их исправить // STRELKA MAG [Электронный ресурс]. – URL: https://strelkamag.com/ru/article/nedostatki-zhilya-issledovanie-kb-strelka

10. Жилякова, Е.С., Мальцева, И.Н. Формирование устойчивой архитектуры российского жилого комплекса в постковидный период / Е. С. Жилякова, И. Н. Мальцева // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. – 2021. – № 3(50). – С. 58-63. – doi: 10.25628/UNIIP.2021.50.3.010.

11. Трухачёва, Г.А. Архитектура многоэтажных жилых комплексов. Организация обслуживания / Г.А. Трухачёва. – Ростов н/Д : Изд-во ЮФУ, 2018. – 188 с. - ISBN 978-5-9275-2692-5.

12. Кленовый, И. Дома-коммуны. Конструктивизм (Ленинградский авангард) [Электронный ресурс] / И. Кленовый // LiveJournal.– URL: https://klenovy.livejournal.com/17311.html.

13. Florida, R., Rodríguez-Pose, A., Storper, M. Cities in a post-COVID world / R. Florida, A Rodríguez-Pose., M. Storper // Urban Studies. – June 2021. – P. 1–23. doi: 10.1177/00420980211018072.

14. Бударин, К. Как вирусы и бактерии влияют на дизайн наших домов [Электронный ресурс] / К. Бударин // STRELKA MAG.– URL: https://strelkamag.com/ru/article/arkhitektura-virusa-kak-medicina-vliyaet-na-dizain-nashikh-domov.

15. Пискунова, Л.П. "Городок чекистов" г. Екатеринбурга: воплощение и трансформация утопии в повседневных практиках советской элиты / Л.П. Пискунова, Л.Э. Старостова // Изв. Урал. федерал. ун-та. Серия 3: Общественные науки. – 2015. – № 4(146). – С. 40–52.

16. Токменинова, Л. Жилой комплекс «Дом Уралоблсовета» [Электронный ресурс] / Л. Токменинова // Екатеринбург: TATLIN.– URL:  https://tatlin.ru/articles/novye_vremena-novaya_arxitektura

17. Фадеев, Б. О недвижимости постковидного периода [Электронный ресурс]. – URL:  https://ok.ru/snob/topic/153741678162776 

18. Сценарий будущего: постковидные тренды от голландских архитекторов / Б. Фадеев // Repa [Электронный ресурс]. – URL:  https://repa-pr.ru/scenarij-budushhego-post-kovidnye-trendy-ot-gollandskih-arhitektorov/

Ссылка для цитирования статьи

Мальцева, И.Н., Жилякова, Е.С. Идеи конструктивизма в современных жилых комплексах [Электронный ресурс] / И.Н. Мальцева, Е.С. Жилякова //Архитектон: известия вузов. – 2023. – №1(81). – URL: http://archvuz.ru/2023_1/8/  – doi: 10.47055/19904126_2023_1(81)_8

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attrubution-ShareALike" ("Атрибуция - на тех же условиях"). 4.0 Всемирная