Ural State University of Architecture and Art

ISSN 1990-4126

Authors

Кропанева
Елена
Алексеевна

магистрант
Научный руководитель: доктор архитектуры, профессор Л.П. Холодова;
Консудьтанты: кандидат технических наук В.Н. Бабич;
доктор философских наук Т.Ю. Быстрова.
УралГАХА

,

PUBLICATIONS

Кропанева Елена Алексеевна
ИЗОБРЕТАЯ РЕАЛЬНОСТЬ Анализ проектного метода архитектурного бюро R&Sie Architects

Architecton: Proceedings of Higher Education №4 (20) December, 2007

Анализ одного из самых интересных методов современной прогрессивной архитектуры ставит вопросы об отношении архитектора к исторической и природной среде, о поиске границ между естественным и искусственным, вымышленным и реальным, над которыми задумываются архитекторы бюро R&Sie. Проблемы «территориальности» архитектуры, сценария ее развития, взаимодействия кажущихся совершенно отдельными друг от друга систем, в поиске решений которых постоянно находится Франсуа Роше, несомненно, являются актуальными и для современной российской архитектуры.

Copy link

http://archvuz.ru/en/2007_4/7/

Citation link

Кропанева Е.А. ИЗОБРЕТАЯ РЕАЛЬНОСТЬ Анализ проектного метода архитектурного бюро R&Sie Architects [Электронный ресурс] /Е.А. Кропанева //Архитектон: известия вузов. – 2007. – №4(20). – URL: http://archvuz.ru/en/2007_4/7 

Кропанева Елена Алексеевна
ОТ «СЛЕПОГО ПЯТНА» К АРХИТЕКТУРЕ Архитектурное сооружение в пространственно-временном контексте (на примере реконструкции здания гостиницы «Турист» в г. Екатеринбурге)

Architecton: Proceedings of Higher Education №4 (20) December, 2007

Трансформация архитектурно-пространственной среды города, как системы, на формирование которой оказывает влияние множество факторов, основывается на качественном пересмотре всех ее составляющих, особенно объектов, требующих реконструкции с точки зрения осмысления их роли в контексте новой застройки. В этом случае ориентиром для выбора направления мысли архитектора может послужить сопоставление прошлого и современной архитектурной ситуации. Данная статья иллюстрирует тот факт, что любой архитектурный объект, как явление, нельзя считать полностью завершенным с позиции смысловой и образной направленности, поскольку он существует в нескольких мыслимых реальностях (сознании горожанина, архитектора, заказчика), которые с течением времени приобретают новые интерпретации.

Copy link

http://archvuz.ru/en/2007_4/11/

Citation link

Кропанева Е.А. ОТ «СЛЕПОГО ПЯТНА» К АРХИТЕКТУРЕ Архитектурное сооружение в пространственно-временном контексте (на примере реконструкции здания гостиницы «Турист» в г. Екатеринбурге)[Электронный ресурс] /Е.А. Кропанева //Архитектон: известия вузов. – 2007. – №4(20). – URL: http://archvuz.ru/en/2007_4/11 

див для текста