Architecton: Proceedings of Higher Education №3 (15) September, 2006

Theory of architecture

ОСОБЕННОСТИ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА ГОРОДА (ЕКАТЕРИНБУРГА-СВЕРДЛОВСКА)

Abstract

В результате проведённых исследований развития жилищного фонда крупнейшего города разработана методология формирования структуры жилищного фонда как совокупность методов комплексной оценки объекта:

1-метод – оценки демографической структуры населения в существующем жилищном фонде;

2- метод – оценки плотности заселения квартир;

3-метод – оценки комфорта проживания семей;

4- метод – оценки заселения домов по периодам строительства;

5-метод – оценки территории города по периодам строительства жилья;

6-метод – оценки жилищной структуры города и распределению возрастной структуры населения по территории города.

Методология исследований обеспечивает проведение процедуры «мгновенной» оценки состояния развития жилищной сферы и возрастной структуры населения в любой момент времени как температуру человеческого тела, как измерение параметров потока энергии города через срез основных показателей всей структуры жилищного фонда города и его жителей. Определение количественных параметров структуры квартирного фонда, возрастной структуры населения, прописанного в анализируемом жилищном фонде, уровней комфорта проживания семей, распределения возрастной структуры населения по территории города, в соответствии с распределением жилых домов по периодам строительства, выявляет уровень реальных потребностей по количеству и качеству квартир, комнат, площади, и уровням комфорта. Расчёт сроков изменения параметров возрастной и семейной структуры населения в связи со сменой владельцев жилья. Определяет параметры уровней потребности в развитии основных элементов социальной инфраструктуры в соответствии с поло-возрастной структурой населения и социально-экономическими процессами развития города.

На основе выработанных методов проведена комплексная оценка формирования структуры жилищного фонда города, демографических процессов и комфорта проживания семей. Выявлены параметры жилищной проблемы по уровням потребностей, демографическим особенностям населения, параметрам миграционных процессов, возрастных особенностей мигрантов и требованиям рынка к структуре и комфорту жилого фонда.

Например, метод оценки территории города по периодам строительства жилых зданий в Екатеринбурге предусматривает распределение территорий в городе по основным периодам массового жилищного строительства: 30-х, 40-х, 50-х, 60-х, 70-х, 80-х, 90-х и 2000-х годов. На основе этой оценки была получена комплексная схема распределения существующего жилищного фонда по территориям города (рис. 1).

Рис.1.

В целом жилищный фонд города, сложившийся за прошедшие 100 лет, распределился по времени строительства жилых домов квартирного типа и этажности в следующем соотношении:
- период 1925 - 1929 гг. - 1,0% жилые дома кирпичные высотой от 2 до 5 этажей;
- период 1930 - 1939 гг. -6,0% жилые дома кирпичные высотой от 2 до 5 этажей;
- период 1940 - 1949 гг. - 4,0% жилые дома из дерева и кирпича высотой от 2 до 5 этажей;
- период 1950 - 1959 гг. - 5,0% жилые дома кирпичные высотой от 2 до 5 этажей;
- период 1960 - 1969 гг. - 17,0% жилые индустриальные дома от 2 до 5 этажей;
- период 1970 - 1979 гг. - 19,0% жилые индустриальные дома от 5 до 12 этажей;
- период 1980 - 1989 гг. - 21,0% жилые индустриальные дома от 5 до 16 этажей;
- период 1990 - 2005 гг. около 16,0%, жилые дома кирпичные и монолитные от 10 до 25 этажей.
- На долю дореволюционного жилища приходится не более 1,0%. Объём 1–2-этажных домов индивидуального типа в общей структуре жилищного фонда города за все периоды развития города составляет 10,0%.

Реальное формирование структуры квартирного фонда города при массовом жилищном строительстве началось с конца 20-х годов прошлого столетия и продолжат своё развитие сегодня. Все этапы социально-экономических особенностей развития страны отразились на структуре жилищного фонда города и любого населенного места. Строительство первых домов квартирного типа в массовом применении начиналось с центральной части города, на свободных участках среди сложившейся городской структуры XIX века и на свободных территориях вблизи строительства новых индустриальных гигантов.

Жилые дома 20-х годов сохранились в полном объёме и составляют не более 1,0%, от общего объема жилищного фонда города, что практически не влияет на общее формирование структуры жилого фонда и демографические особенности.

Застройка 30-х годов, оранжевого цвета, размещалась в центральной части города. Жилые комплексы и рядовые дома, сохранившиеся с 30-х годов, формировали центральную часть города – основные магистрали: пр. Ленина, ул.Малышева, 8-е Марта и центры ряда административных районов города.

Участки жилых домов 40-х годов, обозначенные черными треугольниками, выделяют сохранившиеся 2-этажные дома, из дерева (брус, бревно), которые в 2006 году отнесены к ветхому жилищному фонду. Строительства периода Великой Отечественной войны велось по всей территории города, в планировочных районах и особенно на территориях бывших окраинах, а сегодня превратившихся в центральные территории города.

Жилые дома 50-х годов, включая и послевоенное строительство, обозначенные красным цветом, сформировали массовую квартальную застройку вблизи основных крупных промышленных предприятий. Застройка из 5-этажных типов жилых домов 50-х годов, размещаемых на ответственных участках городской территории, «вплелась» в застройку 30-40-х годов, которая в своё время нарушила историческую застройку центральной части города XVIII-XIX веков.

Жилые дома 60-х годов, обозначенные светло-зелёным цветом, плотно опоясали центральный район и сформировали первые планировочные районы свободной микрорайонной планировки на новых территориях. Первые индустриальные типы жилых домов равномерно распределились по всем семи административным районам города и вблизи крупных промышленных предприятий. Были застроены основные свободные участки в центральном районе города и на бывших окраинах.

Жилые дома 70-х годов, выделенные желтым цветом, отражают начало освоения новых территорий массового жилищного строительства. Основное направление строительства велось в западных направлениях развития. Жилые районы массового жилищного строительства 70-х образовали на свободных территориях планировочные районы на 20-30 тысяч жителей: Юго-Западный, вдоль улицы Бардина – на бывшем «Симоновском» торфянике, крупные жилые районы на ВИЗе и на Уралмаше.

 Строительства 80-х годов, обозначенное синим цветом, сформировало новые спальные районы на 60-90 тысяч жителей без завершенной системы социального обслуживания в жилых районах ЖБИ, Ботанический, Синие Камни, Заречный и на Уралмаше, в которых происходило массовое заселение в короткие сроки. После завершения этапа массового строительства индустриальных типов жилых домов в 1989 году останавливается на 17 лет комплексное освоение новых территорий, развитие новых сетей, новых источников энергоснабжения, водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения.

Последующий этап 90-х годов и современного жилищного строительства, обозначенный кружками фиолетового цвета, отражает принципы современного строительства. Идет уплотнение существующей застройки, особенно периода 50-60-х годов строительства, центральной части городской территории, на границах разных периодов массового строительства и снос деревянных 2-этажных домов 40-х годов строительства.

Размещение жилой застройки в планировочной структуре города соответствует основным этапам жилищного строительства, развития города, принципам архитектурно-планировочных решений и уровню развития страны.

Таким образом, принцип распределения территории города по основным периодам строительства, типам жилых домов, по капитальности и строительным технологиям, определяет основные этапы и сроки амортизации жилых домов, от начала вплоть до полной утилизации жилых зданий. Выявляет характер застройки, плотность жилого фонда и потенциал развития территорий.

 Все жилые образования, сформированные за 80 летний период с 20-х по 90-е годы, имеют чётко выраженные границы территорий, как и 2-этажная застройка 1946-1959 годов. Сложные переплетения и наслоения разных эпох, стилей, методов и просто различных культур формировали и без того непростую структуру города, и особенно его центральной части. Застройка последних 5 лет не имеет четких границ и территорий. Последствия от принципа уплотнения существующей застройки прошлых периодов строительства на существующих сетях принесут свои результаты уже через 15-30 лет, а впоследствии при реконструкции территорий массовой застройки 50-х, затем 60-х,70-х и 80-х годов строительства.

Одним из важных результатов оценки развития города по возрасту проживающих жителей в конкретных жилых домах, с адресным размещением по территории, является построение схемы города с распределением жилища по возрасту проживающего в нём населения.

Впервые в научный оборот принцип соотнесения типологии жилых домов по этапам строительства с возрастной структурой населения введен в качестве методического средства в исследованиях 1986 г. В 2003 году анализ развития демографической структуры населения и структуры жилого фонда по периодам строительства выявил особенности возрастного распределения жителей по территории города. Сегодня город представлен сложившейся жилой застройкой, которая имеет четкие границы территории, время заселения жителями и особенности сформировавшейся возрастной структуры.

 Предложен принцип анализа демографических особенностей состояния развития населения в соответствии с типами домов, временем строительства и заселения по половозрастной и семейной структуре в конкретных типах домов и квартир.

Анализ демографической структуры населения, проживающего в 2005 году в жилых домах строительства 30-х, 40-х, 50-х, 60-х, 70-х, 80-х, 90-х и 2000-х годов, выявил параметры особенностей развития возрастной структуры для домов каждого этапа строительства.

В домах 30-х годов население в возрасте старше 55 лет составляет 32,0%, дети до 15 лет составляют 8,8%. (прошла смена поколений еще в 80-е годы).

В домах 40-х годов строительства к особенностям возрастной структуры жителей следует отнести большую долю населения в возрасте после 50 лет, с появлением населения средней возрастной группы. В этих домах низкая доля населения детского возраста, что оказывает влияние на построение структуры элементов обслуживания при реконструкции застройки каждого периода времени строительства (прошла смена поколений).

В домах 50-х годов население в возрасте до 15 лет составляет 14,0%. Население пенсионного возраста старше 60 лет – 26,0% (завершается смена поколений к 2010 году).

В домах 60-х годов строительства в основной массе сегодня проживает население в возрасте старше 70 лет – 35,0%, когда еще не завершилась смена поколений, как произошло с домами 30–40-х и практически даже уже 50-х годов. Анализ уровня комфорта жилищных условий выявил высокий уровень комфорта проживания по показателю обеспеченности комнатами. Взрослые дети выехали из квартиры, остались одни родители, 70% женского пола. В квартире, как правило, проживает семья по показателю (n=n) или (n+1), (смена владельцев квартир и поколений в стадии завершения). 

В домах 70-х проживает 35,0% мужчин и женщин старше 55 лет, или более 39,0%,женщин в возрасте после 55 лет. Дети до 15 лет составляют 8,9% от всех жителей домов 70-х годов (начинается смена поколений).

В домах 80-х проживает население первой демографической волны, рождения 50-х годов. Население в возрасте старше 60 лет составляет около 6%. Дети уже в возрасте формирования новых семей, которым требуется отдельное жильё. Распад семей затягивается ввиду происшедших социально-экономических преобразований в стране и высокого уровня дефицита жилья.

В домах 90-х и современного периода 29,0% населения находятся в возрасте от 30 до 40 лет. Количество населения старше 60 лет составляет всего 6,4%, это как количество детей в домах 60-х годов строительства.

 Аналогичная возрастная структура наблюдалась в домах строительства середины 80-х годов с населением молодёжных возрастов. Отличия наблюдаются только по количеству детей. В 80-е годы дети составляли до 44,0% от населения жилого комплекса. Таким образом, существующая структура жилищного фонда предшествующих периодов массового строительства, выявленные особенности формирования структуры жилищного фонда, принципы современного строительства оказывают и будут оказывать влияние еще через 100 лет на принципы последующих этапов жилищного строительства и развитие города в целом.

В результате проведения исследований демографической структуры населения по основным этапам строительства домов установлено, что каждому этапу строительства соответствует своя демографическая структура. Выявлено, что характер распределения возрастной структуры населения меняется со временем строительства, заселения домов и смены владельцев квартир.

Схема распределения территории города по возрастным группам населения в соотнесении с жилищной структурой и основными периодами строительства жилых домов и данными социальной, инженерной, транспортной и производственной инфраструктурами города становится одним из инструментов стратегического управления развитием жилищной и социальной сфер города.

Параметры построения схемы обеспечивают проведение более точных расчётов уровня обслуживания и определения перспективы нового строительства с учётом возрастных особенностей и реальных потребностей населения.

Идентичный характер распределения повторился во всех типах жилых домов по времени строительства и в городах областного подчинения. Выявленные параметры закономерных процессов волнового явления в 1986 году подтвердились на развитии демографических процессов других жилых образований. Рассчитанные периоды движения демографической волны получили полное практическое подтверждение: детские сады, детские клубы в квартирах и специализированных зданиях в рассчитанные сроки опустели, были закрыты и перепрофилированы под требования прибыли и рынка. Количество нуждающихся семей всегда было ниже количества строящихся квартир, и структура семей не соответствовали структуре квартирного фонда. Дифференциация на возрастные диапазоны по основным периодам жизни человека обеспечивает приведение в соответствие потребностей населения структуре жилищного фонда, элементам обслуживания и требованиям рынка.

В результате проведённых системных исследований по разработанной методологии оценки жилищного фонда по «шкале комфорта»* и демографическим особенностям выявлено, что наиболее соответствующим типом квартир структуре семей и демографическим изменениям соответствуют 3- и 4-комнатные квартиры, из которых только 6,0% 3-комнатных квартир перенаселены (n-2) и 33,0% 4-комнатных квартир расположены в показателе n-2. Но даже при таком показателе обеспеченность квадратными метрами достигает 11,5 кв. м общей площади на человека. Из всего квартирного фонда города 62,0% 1- и 2-комнатных квартир расположены в показателе (n-2) и ниже.

В результате проводимых исследований плотности заселения жилищного фонда выявлено несоответствие более 60,0% структуры квартирного фонда структуре семей по шкале комфорта в домах массовых индустриальных серий 60-х, 70-х и 80-х годов, в которых семьи проживают по показателям от (n-1) до (n-3) и ниже.
 

*Шкала комфорта - значения показателей комфорта в диапазоне от (n+2) до (n-4) и более указывают разницу между количеством проживающих в квартире и количеством комнат в квартире. Любые изменения в ту или иную сторону отображаются цифрой, от n + 1, 2, 3, 4 до n –1, 2, 3, 4 и более.

*Уровни комфорта жилища – это значения, которые может принимать комфорт жилища по обеспеченности комнатами каждого члена семьи, по совокупности бытовых благ, удобств, обеспеченности элементами обслуживания и плотности населения на единице территории жилого образования.
 

Результаты исследований К.К.Карташовой жилой ячейки действительным потребностям семей по основным процессам жизнедеятельности семьи в условиях принятых нормативов и принципов заселения по формуле (n-1) выявили аналогичное количество – 60,0% семей не удовлетворенных размерами кухни; более чем 30,0% семей испытывают недостаток места для воспитания и учёбы детей; от 45,0% до 70,0% семей не хватает места для размещения бытовой техники, для сушки белья; до 60% не удовлетворены размерами ванной комнаты и прочими параметрами жилой ячейки. При проживании семьи по формуле (n-2) и ниже уровень неудовлетворенности увеличивается пропорционально. Результаты исследований методом опроса жителей и методом оценки обеспеченности комнатой по шкале комфорта выявляют аналогичные показатели, что подтверждает параметры шкалы комфорта.

Показатели комфорта в диапазоне от (n+4) до (n-5) и более, указывающие разницу обеспеченности комнатами семьи, принимаются за единицу оценки уровня плотности заселения различных типов квартир. Нормальному уровню комфорта соответствует показатель (n=n), число комнат равно числу членов семьи, что подтверждено результатами оценки комфорта жилой ячейки, полученными К.К. Карташовой и другими специалистами по основным процессам жизнедеятельности: сон, питание, гигиена, хозяйственно-бытовая деятельность, культура, общение, учёба, труд, физкультура, воспитание детей и образ жизни семей. Следовательно, основная доля неудовлетворённости жилой ячейкой проявляется при заселении по формуле (n-1) и ниже в 1- и 2-комнатных типах квартир и обеспеченности менее 9 кв. м общей площади на одного человека. Главной претензией основной доли семей (56,0%), проживающих в 1- и 2-комнатных квартирах, является недостаточность комнат для семьи и удовлетворенности процессами жизнедеятельности, а не параметрами самой квартиры, её объёмно-пространственными, планировочными решениями, размерами помещений и их функциональными связями и предназначением. В 3- и 4-комнатных типах квартир уровень неудовлетворённости начинает расти с показателя (n-2) и даже ниже.

В целом исследования по критерию дефицита комнат обеспечивают высокую скорость анализа, надёжность и объективность результатов, без проведения сложных и длительных опросов жителей всех типов квартир и семей. Разработанный метод оценки заселения квартир по шкале комфорта – «формула заселения» даёт возможность проведения комплексного анализа комфорта жилищных условий любых семей и уровень заселения любых квартир в существующем жилищном фонде РФ.

Выявлена одна из основных причин несоответствия структуры квартир структуре семей и особенностям образа жизни – это действовавший многие годы принцип заселения (n-1), при котором проживающих всегда должно быть больше на одного человека, чем комнат в квартире.

Недостаточность комнат приводила к постоянному дискомфорту, к неудовлетворённости жилой ячейкой, особенно в 1-2-комнатных типах квартир, которые составляют боле 47,0% в общем объёме квартирного фонда Екатеринбурга. Результаты исследований взаимосвязей: жилище, демография и комфорт подтвердили взаимозависимость социальных, демографических событий и уровня комфорта жилища и жилищных условий. Разработанные методы оценки обеспечивают проведение оперативных предпроектных исследований, что позволит не только предотвратить принятие скоропалительных решений, которые приводят через множество лет к негативным последствиям, но и даёт возможность искать пути выхода из сложившихся проблемных ситуаций, даже социальных катастроф, и предвидеть и проводить расчёты для предотвращения развития возможных негативных событий, различных проблем и социальных явлений с достоверностью наступления событий на уровне р<0,05(в 95 случаев из 100).

Основными принципами построения рациональной структуры жилых образований являются:

1 – принцип иерархии комфорта жилища;

2 – принцип соответствия и удовлетворения объективных потребностей различных социальных слоёв и групп населения;

3 – принцип учёта места и времени строительства в структуре города;

4 – принцип сравнения жилищной обеспеченности;

5 – принцип зонирования территории города по этапам строительства жилья;

6 – принцип зонирования территорий по возрасту населения.

Применяя разработанные методологические подходы для измерения комфорта проживания семей и плотности заселения квартир, обработку исходных данных по половозрастной, семейной структуре населения и характеристикам недвижимости, мы имеем возможность не просто оперативно сравнивать населённые места по величине численности населения или присваивать определённый рейтинговый уровень, ранжировать города, но и оценивать измеряемую величину различий по показателям уровней комфорта жизни населения между семьями, квартирами, жилыми домами, жилыми образованиями, городами, областями и регионами. Это позволяет выявлять в единых и сопоставимых показателях величину преимущества или недостатки различных городских территорий, формировать структуру нового жилого фонда, адекватную требованиям рынка и потребностям населения города. На основе выработанных принципов предложена следующая классификация жилища.

По уровням комфорта типы жилых домов распределены на: «высококомфортные», «престижные», «массовые», «социальные» и «специальные».

Уровни комфорта подразделяются на:

1) «высокий уровень»;

2)«нормальный»;

3) «средний»;

4) «низкий»;

5) «санитарный уровень комфорта».

• По этажности каждый вид жилого дома варьируется от 2 до 25.

• По квартирности: дом на одну семью или многоквартирный тип дома.

• По доходности при строительстве и эксплуатации подразделяется на: «сверхдоходный», «высокодоходный», «доходный», «низкодоходный» и «убыточный» жилой фонд.

• По уровням потребности жильё подразделяется для удовлетворения:
  1)самореализации и самоутверждения;
  2)самоуважение и уважение со стороны других,
  3) общение, дружба и любовь,
  4) безопасность,
  5) физиологические потребности.

• По уровням нуждаемости население подразделяется на:
  1) «остронуждающееся»,
  2) «особонуждающееся»,
  3) «нуждающееся»,
  4) «потенциально нуждающиеся» семьи,
  5) молодёжь.

• По размерам территории и уровням обеспеченности элементами обслуживания одного жителя типы жилых домов определяются уровнем комфорта жилого дома и жилой ячейки. Размер территории находится в прямой зависимости от уровня комфорта, типа жилого образования и плотности проживания.

• По плотности проживания количество населения на единице территории не должно превышать принятую плотность для данного типа застройки из жилых домов различных периодов строительства в диапазоне от n+2 ; n-2.

• По объёму строительства весь объем не должен превышать объём потребности каждого типа.

• По скорости строительства определяется величиной развития населённого места и временем перехода более высокого уровня комфорта жилища в более низкий, вплоть до его сноса и замены на более высококомфортный тип жилища.

Соотношение каждого типа жилья должно рассчитываться в соответствии с численностью различных социальных групп населения, с возрастными особенностями, уровнями потребности, покупательной способностью и показателями уровня комфорта заселения существующего жилищного фонда. Формирование и развитие структуры жилищного фонда крупнейшего города должно обеспечивать условия адекватного расселения по этим уровням. На основе проведённых исследований определены направления дальнейших исследований и разработок в различных сферах:

- разработки правил землепользования и застройки на основе демографических параметров развития населения;

- нормативные положения градостроительных регламентов жилых и общественно-деловых зон по параметрам уровней комфорта жилых домов и обеспеченностью элементами систем обслуживания;

- формирование типологии застройки по уровням комфорта жилых образований и социальной инфраструктуры.

Результаты исследований определили количественные параметры развития и распределения жилищно-возрастной структуры по территории города. Соотнесение с социальной инфраструктурой обеспечивает расчётными показателями формирование жилищной структуры и каждого элемента социальной инфраструктуры в соответствии с реальными потребностями населения по 5-летним периодам развития с 25-летними интервалами смены поколений.

Таким образом, методология комплексной оценки жилища по совокупности всех методов подтверждает взаимосвязь жилищного строительства с динамикой демографического развития населения.

Параметры исходной информации о количестве, структуре жилищного фонда по типам квартир, по их комнатности, площади и демографическому развитию населения в нём проживающего, обеспечивают объективными исходными данными оценку состояния жилищной проблемы каждого жителя РФ в реальных показателях уровней потребности различных типов квартир, домов, комнат и всех элементов социальной инфраструктуры.

Результаты оценки предоставляют возможность контроля распределения и перераспределения каждого элемента обслуживания в зависимости от действительных размеров потребности населения для различных возрастных групп населения – от детей, молодежи, взрослого населения и жителей пенсионных возрастов.

Выявленные закономерности развития демографических процессов в жилищной структуре периодов массового строительства правомерны и для современного строительства. Уровень жилищной обеспеченности, объёмы жилищного строительства и принципы формирования структуры жилищного фонда гарантируют дальнейшее развитие происходящих процессов до уровня обеспеченности не менее 40 кв. м общей жилой площади и отдельной комнаты на одного человека. Время сохранности основной части существующего жилищного фонда, рассчитанное еще на 50–100 лет, подтверждает время применения данных принципов анализа.

Соотнесение этапов жизненного цикла семьи и человека со временем заселения, проживания, смены поколений семьи в квартире и основными периодами жилищного строительства обеспечивает контроль за общим развитием жилищного фонда города, уровнем потребности и перспективами рынка.

Методология формирования структуры жилищного фонда обеспечивает получение достоверных показателей измерения объективных параметров мощности потока возрастной структуры населения, комфорта проживания семей, плотности заселения квартир и уровень обеспеченности элементами социальной инфраструктуры для удовлетворения действительных потребностей различных возрастных групп населения в развивающемся городе.

References

1. Интрига жилища. – Екатеринбург: ИД «Филантроп», 2005 г. – 192 с. 525 ил. 

2. Влияние законов демографических процессов на формирование структуры жилого фонда в условиях крупного города // Социально-экономические проблемы реализации жилищной программы крупного города: тезисы докладов к науч.-тех. конф. (Этап Всесоюзной конференции).1989. – Иркутск. – С. 78 – 79.

3. Методология оценки уровней комфорта жилища при формировании структуры жилых образований на демографической основе. – Вестник УПИ (подготовлена и принята к печати).

4. Методика оптимизации условий расселения в жилищном фонде крупнейших городов // Жилищное строительство.– 2006. – № 3. – С. 17–20.

5. Особенности развития возрастной структуры населения // Архитектон. – 2006.– № 4.

Citation link

Лыжин С.М. ОСОБЕННОСТИ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА ГОРОДА (ЕКАТЕРИНБУРГА-СВЕРДЛОВСКА [Электронный ресурс] /С.М. Лыжин //Архитектон: известия вузов. – 2006. – №3(15). – URL: http://archvuz.ru/en/2006_3/12 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attrubution-ShareALike" ("Атрибуция - на тех же условиях"). 4.0 Всемирная