Theory of architecture

FROM AN ABANDONED INDUSTRIAL ZONE TO AN INDUSTRIAL PARK Survey results

УДК: 72.01
Шифр научной специальности: 85.110

Abstract

Проблема сохранения старинных промышленных сооружений, заводского оборудования и техники в течение последних тридцати лет неоднократно поднималась на научных конференциях как в России, так и за рубежом. Специалистами со всего мира разрабатываются концепции, различные проекты и планы стратегического развития для объектов индустриального наследия с целью их сохранения и продуктивного использования. Многие из них уже показали высокий результат, превратившись в общественные центры с культурными, туристическими, деловыми и другими актуальными функциями. Например, это шахта Zollverein в Эссене [1, 2] в Германии, индустриальный музей в Коэлбрукдэйле [3] в Великобритании или Лоуэллский национальный парк [4] в штате Массачусетс, США. Эти индустриальные парки не только представляются иностранным туристам и другим гостям, но также изучаются в школах как объекты, сыгравшие немаловажную роль в зарождении и развитии индустриальной культуры.

Эффективное рассмотрение данной проблемы подразумевает наличие двух направлений: научного и потребительского. В рамках первого направления ценный промышленный объект анализируется с точки зрения его значимости для человеческой культуры (например, его роль в истории и экономике, его состав, содержание, место в структуре поселения и другое). В рамках второго направления ценный промышленный объект рассматривается как часть жизненного пространства человека, так называемого пользователя, который каким-либо образом контактирует с объектом.

Прибегая к социологическому опросу как методу исследования в рамках поставленной проблемы, мы имеем дело с ее потребительской стороной. В этом контексте промышленный объект, как исторический, так и современный, будь то отдельное здание, сооружение или целый заводской комплекс, представляет определенный интерес для человека, живущего в стране, где «индустриальное» уже потеряло свою силу, а «постиндустриальное» находится на ранней стадии своего развития. Каждому жителю большого города, хотя бы изредка, но все-таки приходится сталкиваться с промышленными зонами, длинными серыми заборами, дымящими трубами и крупномасштабными зданиями, основной объем которых уходит вглубь территории предприятия, куда доступ простому человеку запрещен. Сюда же можно отнести исторические промышленные здания, рядом с которыми непременно располагаются и более поздние постройки, в полной мере отражающие дух эпохи индустриализации и кризис архитектурного образа того времени.

При восприятии подобных картин в подсознании человека проносятся десятки образов, одни из которых могут откровенно противоречить друг другу, а другие, в свою очередь, трансформируются в целый ряд рождающихся последовательно подсознательных картин и ассоциаций.

Подтверждением этому стало социологическое исследование, направленное на изучение общественного мнения по поводу отношения человека к промышленной зоне, чувств (ощущений, эмоций), возникающих у него при контакте с промышленным объектом, а также потенциальных функций, решений, элементов, внедрение которых помогло бы приблизить реальный промышленный объект к современному человеку и его образу жизни.

В интерактивном Интернет-опросе в течение 7 дней принимали участие 99 человек. Им были предложены 8 открытых вопросов, и ответ на каждый из них был обязателен. Респонденты могли давать развернутые ответы и полноценно высказывать свое мнение там, где это было актуально.

Вопросы анкеты.

1. Привлекают ли Вас заброшенные или действующие промышленные объекты (промышленные исторические сооружения, заводские цеха, карьеры, шахты, резервуары и др.)? (да/нет – поясните выбор ответа: что именно привлекает или отталкивает?)

2. Какие чувства (ощущения, эмоции) Вы испытываете, когда видите перед собой промышленный объект или находитесь на его территории?

3. Какими функциями или значимыми элементами должна обладать промышленная зона, чтобы быть наиболее привлекательной для людей (наличие рабочих мест для населения, возможно перепрофилирование в культурный центр, спортивное учреждение или что-либо другое)?

4. Как часто и с какой целью Вы посещаете промышленные объекты?

5. Индустриальный парк – это музей-заповедник с элементами ландшафтного искусства и общественной инфраструктуры. Проще говоря, это парк для прогулок, развлечений, занятий спортом и повышения культурного уровня на территории промышленной зоны, чаще всего, не действующей в силу устаревания оборудования и технологических процессов. Вы бы хотели посетить индустриальный парк? Если – да, то что бы вас туда привлекло? Если – нет, то почему?

6. Как известно, Урал – промышленный край еще с XVII века. Земля здесь богата полезными ископаемыми, а малые города – старинными плотинами, руинами заводов и индустриальной историей.

Интересно ли Вам узнать историю промышленного Урала в нетрадиционной форме? Долой скучные музеи, ведь можно презентовать историческое наследие и другими способами!!! Например, создать экстрим-парк на руинах старого завода или в заброшенном цехе, где царит неповторимая атмосфера эпохи индустриализации...

Укажите, какие элементы Вы бы сочли наиболее привлекательными для создания индустриального парка?

Выпишите нужное из перечисленного или предложите что-то свое: музей-завод, выставочные пространства, памятники истории, производство, научные лаборатории, экстрим-парки для активного населения, туристические базы (точки) со всем пакетом развлечений типа "сауна-бильярд-шашлыки", коттеджи в аренду на выходные, элементы с использованием новых технологий, например, подсветка руин завода или голографическая реконструкция промышленного комплекса...

7. Ваша сфера деятельности?

8. Ваше образование? Какой вуз или другое учебное заведение Вы окончили?

Социологическое исследование показало, что данная тема очень заинтересовала опрошенных людей. Было получено много качественных и развернутых ответов, содержащих довольно яркие идеи по поводу преобразования, презентации и сохранения промышленных объектов как части нашей культуры и истории, мест приложения труда и не менее важных для человека эстетических качеств среды.

На первый вопрос – о привлекательности и негативных сторонах реальных промышленных объектов – были получены комментарии, отражающие как положительное (178 комментариев), так и негативное (49 комментариев) отношение человека к ним. Существующие промышленные объекты привлекают людей красотой руин исторических промышленных объектов, оборудования и конструкций, архитектурой зданий, а также интересными качествами индустриальной среды, которые могут послужить хорошей декорацией для фотосессий и видеосъемок. Многие также отметили, что большой интерес представляет возможность полазить по различным элементам объекта и все потрогать руками. Скорее всего, этот интерес основан на запрете проникновения на территорию промышленной зоны для тех, кто не является работником того или иного предприятия. Среди психологических факторов были отмечены масштабность и мощь объекта, а также «атмосфера индустриальности», которую человек не без помощи своей фантазии наполняет тайнами, загадками и мистицизмом. Опрошенные с большим интересом относятся и к производственному процессу, особенно, если есть возможность посетить предприятие в рамках познавательной экскурсии.

Отталкивающими для человека являются, в первую очередь, социально-психологические факторы: это заброшенность объекта и отсутствие производственной функции. Подобный объект также является отталкивающим, если человек не знает, что можно ожидать при попадании внутрь промышленного здания или на его территорию. Многие чувствуют страх опасности. Экология также является поводом для беспокойства. Респонденты отметили, что неприятен не только сам объект, ассоциирующийся с пылью, грязью и грудами промышленных отходов, но также и тот факт, что промышленная зона оказывает отрицательное воздействие на близлежащие жилые кварталы и на весь населенный пункт в целом (рис. 1).

Рис.1. Количественные показатели: вопрос 1

На второй вопрос – о чувствах и ощущениях, вызываемых у человека промышленной зоной – было получено 199 общих комментариев, 24 комментария, относящихся к действующему объекту и 22 – к заброшенному. Наиболее часто испытываемые положительные эмоции – это, конечно, интерес и восторг, ощущение масштабности, сила и мощь объекта. Некоторые указали, что испытывают чувство азарта, глядя на заброшенный промышленный объект, желание найти там что-либо интересное, испытать какое-либо приключение.

Отрицательных комментариев к этому вопросу было значительно больше, нежели положительных. Многие отметили, что испытывают чувства депрессии, упадка, уныния, сожаления о вреде для экологии, подавления человека, бесхозности, отсталости, безжизненности, однообразия, а также эстетического отвращения к серым, покрытым пылью гигантам. Интересно, что действующие и заброшенные объекты одинаково ассоциируются у людей со смертью, отсталостью и общим упадком. Это еще раз подтверждает тот факт, что эпоха индустриализации в нашей стране уже давно закончилась, а идеи постиндустриального мира просачиваются к нам с запада слишком медленно, встречая на своем пути множество препятствий (рис. 2).

Рис. 2. Количественные показатели: вопрос 2

Вопрос третий – о функциях и значимых элементах, которые могли бы сделать промышленную зону более привлекательной для людей – собрал 351 комментарий. Наиболее часто респонденты упоминали наличие рабочих мест независимо от функции промышленной зоны, а также присутствие культурных и спортивных составляющих на территории с развитой инфраструктурой. Открытие промышленной зоны городу, ее включение в общую жизненную систему сейчас волнует не только специалистов в области градостроительства, экономики, культуры и искусства. Потенциальная полезность территории, необычность пространства бездействующих промышленных объектов и возможность создания там тех элементов, которых так сильно не хватает современному городу – это все интересует простого горожанина не меньше, чем специалиста в вышеуказанных областях. Большое количество опрошенных также предлагали устраивать на территории промышленных объектов рекреационные зоны, как для работников, так и для других жителей населенного пункта, интересовались возможностью прогулки и осмотра, в том числе, в рамках познавательных экскурсий. Были упомянуты музыкальные концерты, театральные действа и другие массовые мероприятия на территории промышленного объекта, организация музейных пространств и применение ландшафтного дизайна при благоустройстве территории. Большое значение для многих опрошенных имеет чистота и опрятный вид промышленного объекта, но нашлись и противники чистоты, отметившие, что истинная ценность промышленной зоны в ее естественности, правдивости, со всей прилагающейся пылью, грязью, индустриальными звуками, копотью и ржавчиной (рис. 3).

Рис. 3. Количественные показатели: вопрос 3

Вопрос четвертый – о частоте и цели посещения промышленных объектов – был прокомментирован 110 раз. Многие респонденты написали, что периодически посещают или хотели бы посетить промышленный объект с экскурсией и с удовольствием послушали бы хорошего экскурсовода. Также опрошенные отметили, что часто бывают на промышленных объектах по работе, а кто-то даже, проникая туда нелегально, получает удовольствие от прогулки по территории действующего либо остановленного предприятия (рис. 4).

Рис. 4. Количественные показатели: вопрос 4

Вопрос пятый – о желании посетить индустриальный парк. Практически все респонденты ответили «да», за исключением тех лиц, которые не видят смысла в создании такого объекта по причине несоответствия, по их мнению, культурной и рекреационной функции специфике промышленного объекта. Также отрицательно высказались поклонники «естественности и правдивости» заброшенных промышленных объектов, так как последние станут «зализанными и фальшивыми», если их перепрофилировать в нечто культурное, безопасное и доступное для всех желающих (рис. 5).

Рис. 5. Количественные показатели: вопрос 5

Большинство опрошенных все-таки высказались в поддержку идеи индустриального парка, показав немалый интерес к такому объекту и его созданию. Основными причинами одобрения идеи промышленного парка являются возможность культурно отдохнуть и провести время, получить новую информацию, испытать новые эмоции и ощущения, «переступить» общественный запрет проникновения на территорию промышленного объекта и стать ближе к культурному постиндустриальному миру, где есть место новым технологиям, современному искусству, активному отдыху и спорту.

Вопрос шестой – о возможном наполнении индустриального парка – собрал 498 комментариев. Из предложенных вариантов ответов наибольшую популярность среди отвечающих получили выставочные пространства, наличие памятников истории и культуры, экстрим-парки в промышленной зоне, действующее производство, научные лаборатории и возможность остановиться в гостинице – для иногородних посетителей. Большой интерес вызвало предложение по использованию новых технологий в оформлении и организации пространства, таких как художественное освещение, визуализация голографических объектов, применение энергоэффективного оборудования и экологичных материалов, интерактивность музейного и других пространств (рис. 6).

Рис. 6. Количественные показатели: вопрос 6

Предложенные варианты ответа также подверглись критике со стороны респондентов. Например, некоторые отмечали, что туристическая база и пакет развлечений типа «сауна-бильярд-шашлыки», набравшие приличное количество голосов «за», – это вещи здесь неуместные и необходимо в подборе развлекательных функций соответствовать тематике и общему духу объекта. Подобные же виды развлечений есть во многих местах и уже не вызывают особого интереса, а тем более, потребности в них.

Кроме имеющихся вариантов ответа, респондентами были предложены очень необычные идеи по поводу организации пространства и функциональной наполненности парка, что указывает на высокий культурный, творческий и образовательный уровень отвечающих. Некоторые опрошенные практически описали возможные сценарии организации пространства и проведения экскурсий. Одним респондентом была высказана идея создания маршрута «ежедневный путь рабочего на заводе» с показом места работы, отдыха, пребывания в бытовых помещениях типа ГДБ, а также возможных вариантов передвижения по карьерной лестнице. Другой человек написал, что было бы интересно совершить некую «экскурсию в прошлое», где люди в рабочих костюмах того или иного времени занимались бы производственным процессом. В этом случае старое производственное здание смогло бы наполниться жизнью и при этом выполнять некоторую культурно-познавательную функцию.

Было также предложено создать школу экспериментальной индустриальной музыки и систему концертных пространств, а также воссоздать столовую советского типа и кинотеатр. Респонденты обозначили интерес к уникальным фондам (кино, библиотеки, произведения искусства, промышленное оборудование и др.). Некоторые хотели бы посетить действующую научную лабораторию или увидеть какой-либо производственный процесс.

Седьмой и восьмой вопросы анкеты были направлены на выявление сфер деятельности и образовательного уровня опрашиваемой аудитории. Большинство респондентов имеют высшее образование и занимаются творческой деятельностью (архитектура, дизайн, фотография, искусство, реклама, музыка), что подтверждается неординарным подходом к ответам на вопросы и проявлением фантазии при описании возможных решений для абстрактного перепрофилируемого объекта. Среди опрошенных также были люди, занимающиеся предпринимательской деятельностью, представители инженерно-технических специальностей, социально-общественные деятели и другие.

Проведенная работа помогла прояснить множество спорных моментов, касающихся сохранения различных промышленных объектов, и показала общий настрой людей по отношению к таким объектам, их преобразованию, включению в структуру города, в общественные процессы и культурную жизнь.

В свете современных тенденций отношения к индустриальному наследию наиболее эффективным способом сохранения ценных промышленных объектов и обеспечения их связи с человеком является такая форма сохранения, где предусмотрена презентация объекта (комплекса каких-либо ценных элементов). Именно хорошая презентация делает объект понятным и интересным, что сказывается, главным образом, на его посещаемости, на отношении людей к объекту или месту, на его имидже и инвестиционной привлекательности.

Выявленные в ходе социологического опроса показатели «актуальности промышленного объекта», представленные как элементы, привлекающие человека, являются базой для формирования потребительских критериев выбора оптимальных решений (рис. 8). Критерии используются для анализа проектного предложения на стадии концепции и определения его жизнеспособности. Объединив критерии по направленности на выполнение тех или иных функций, их можно представить в виде шести основных блоков: экологические, градостроительные, социальные, пространственные, эстетические, экономические.

Рис.7. Количественные показатели: а) вопрос7 ; б) вопрос 8

Для оценки проектных предложений посредством критериев выбора оптимальных решений принимается рейтинговая система с условной десятибалльной шкалой. Нулевой, или низкий, рейтинг имеет оценку от 0 до 2 баллов и назначается при отсутствии или очень слабой проработке элементов проекта, соответствующих оцениваемому показателю. Рейтинг ниже среднего и средний – от 3 до 5 баллов – назначается при недостаточной проработке элементов, связанных с оцениваемым показателем. Выше среднего и хороший рейтинг – от 6 до 8 баллов – получают показатели при достаточно качественной проработке соответствующих элементов. Высокий и отличный рейтинг – от 9 до 10 баллов – присваивается показателям тогда, когда элементы качественно проработаны, органично вписаны в структуру проекта, имеют высокий функциональный потенциал или интересное архитектурно-дизайнерское решение (рис. 8).

Рис. 8. Потребительские критерии выбора оптимальных решений

Также, выявленные критерии могут быть использованы для составления матрицы соответствия презентуемых качеств объекта необходимым презентационным приемам. Такая матрица предназначена для обеспечения индивидуального подхода при работе с объектами индустриального наследия в рамках их сохранения, презентации и эффективного использования.

Сегодня есть возможность интегрировать в историческую среду промышленных памятников новые архитектурные и дизайнерские решения в сочетании с новыми технологиями для повышения презентационных качеств пространства. Это необходимо как для сохранения исторического наследия и повышения статуса памятников прошлого, так и для восстановления и дальнейшего эффективного развития культуры общества. Подход, связанный с интеграцией современных решений по благоустройству, художественному оформлению и перепрофилированию промышленных зданий и территорий, сделает презентуемый объект понятным человеку и поможет создать для него новые условия жизни, работы или отдыха, в большей степени соответствующие времени, уровню жизни, менталитету и другим (актуальным на момент внедрения проекта) культурным и экологическим факторам.

References

1. Канья Г. Реставрация и жизнь крупной угольной шахты / Г. Канья // Сохранение индустриального наследия: мировой опыт и Российские проблемы: мат. междунар. науч. конф. TICCIH (Нижний Тагил – Екатеринбург, 8-12 сентября 1993 г.). – Екатеринбург: Банк культурной информации, 1994. – С. 226-227.

2. Шульц Б. Вторая жизнь / Бернхард Шульц // Speech – 02/2008. – С. 8-17.

3. Bradshaw R. History? Geography? Heritage? Industrial Archeology in the 21st century / Roy Bradshaw // The transformation of old industrial centres and the role of industrial heritage: 12 International Congress (Moscow – Yekaterinburg – Nighny Tagil, july 10-17 2003). – Yekaterinburg: Bank of cultural information, 2003. – S. 30-31.

4. Frenchman D. Learning from Lowell: a twenty-five year retrospective on a U.S. experiment to use industrial heritage as a community revitalization strategy / Dennis Frenchman, Jonathan Lane // The transformation of old industrial centres and the role of industrial heritage: 12 International Congress (Moscow – Yekaterinburg – Nighny Tagil, july 10-17 2003). – Yekaterinburg: Bank of cultural information, 2003. – S. 19-20.

Citation link

Solonina N.S. FROM AN ABANDONED INDUSTRIAL ZONE TO AN INDUSTRIAL PARK Survey results [Online] //Architecton: Proceedings of Higher Education. – 2011. – №2(34). – URL: http://archvuz.ru/en/2011_2/8 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attrubution-ShareALike" ("Атрибуция - на тех же условиях"). 4.0 Всемирная