Architecton: Proceedings of Higher Education №3 (67)

Theory of architecture

MORPHOLOGY OF HIGH-RISE ARCHITECTURE: CREATIVITY ASPECTS

УДК: 72.01
Шифр научной специальности: 85.110

Abstract

Идеология «необходимой эмоциональной нейтральности» архитектуры, бытующая в российской профессиональной архитектурной среде долгие годы, породила невыразительную, равнодушную к человеку градостроительную инфраструктуру, определяющую печальный облик сотен наших городов. Последствия данного равнодушия мы будем ощущать и выправлять десятилетия, в то время как мировая архитектура стремительно вырвалась и унеслась далеко вперед. Горьким упреком всем российским зодчим и политикам от архитектуры звучат слова знаменитого испанского архитектора Сантьяго Калатравы: «Мы должны заниматься архитектурой как художники, рассматривать ее как искусство и величайшее художественное явление нашего времени», а также идеологические формулы двух лауреатов Притцкеровской премии – Оскара Нимейера: «Новая форма, непривычная для глаз, – вот где сосредоточиваются наши поиски. Красота – это функция» и Ричарда Мейера: «У архитектуры есть прекрасная возможность преодолеть пределы функциональности и удобства. Архитектура – это непрерывный процесс интерпретаций, новаторства и изобретений».

Принципиальная направленность и идеология настоящей работы – выявить характерные морфологические особенности, способы и приемы композиционного моделирования новых перспективных архитектурных структур, формирующих (или способных формировать в будущем) имидж мирового высотного зодчества. Ведь художественная выразительность архитектуры современных высотных зданий и комплексов напрямую зависит от таланта и степени «формотворческой оснащенности» современного архитектора, что предполагает глубокое знание им базовых принципов и методов структурно-компози­ционного построения разнообразных форм оболочек.

При этом морфологический аспект анализа и моделирования архитектурных форм высотных объектов как составных систем предполагает оперирование совокупностью их объективных качественных характеристик.

I. Геометрические характеристики составной формы (очертание основного объема, в том числе силуэта; характеристики кривизны и дискретности поверхностей и очерковых линий; геометрия каждого из составляющих элементов системы и др.).

II. Структура составной формы (топологическая организация – взаимосвязь и взаиморасположение составляющих элементов системы).

III. Композиционные параметры составной формы:

1) регулярность построения (симметрические и ритмические свойства);

2) тектоника (пластическое выражение конструктивной структуры и особенностей работы пространственной системы под нагрузками);

3) масштаб и пропорции (соотношение величин составляющих элементов между собой и в отношении к общей составной форме);

4) тождество, нюанс и контраст в составной форме.

[Данная совокупность объективных морфологических параметров архитектурных форм высотных объектов положена автором в основу анализа существующих решений, а также создания новых способов/приемов построения форм высотных оболочек и разработки собственных архитектурно-художественных высотных концептов].

В настоящее время автором установлено, что пластические и цветофактурные па­раметры внешних оболочек высотных зданий не определяются жестко и однозначно их принципиальным конструктивным решением и функциональным наполнением. Так, например, структурно-композиционное решение оболочки отеля «Burj Al Arab» (рис.1.1) визуально не соответствует очертанию ее внутренней несущей бетонной конструктивной основы (рис.1.3), имеющей V-образное очертание в плане (рис.1.2). 

Рис.1. Научные исследования. Формотворческие и изобретательские поиски /эксперименты в сфере высотной архитектуры

Следовательно, появляется возможность:

– «оде­вать» одну и ту же внутреннюю конструктивную струк­­туру высотного здания со встроенной функциональной «начинкой» в различные по форме, фактуре и деталировке навесные ограждающие оболочки (рис.1.4–1.6), формирующие различный визуальный облик/образ объекта и определяющие его разнообразные композиционно-художественные качества, на­пример при пе­рио­­дической реконструкции фасада;

– создавать новые художественные концепты выразительных архитектурных форм высотных зданий, не отталкиваясь изначально от их внутренней конструктивной структуры и функционально-утилитарного наполнения.

На основе сформулированных выше двух принципиальных идеологических позиций творческого процесса автором предложена теоретическая модель структурно-композиционного построения архитектурных форм высотных зданий. Согласно данной модели, новый подход к структурному формообразованию внешних оболочек высотных зданий предполагает моделирование последних вне зависимости от конструктивно-тектонических схем и внутреннего функционально-утилитарного наполнения последних.

Композиционный анализ известных высотных объектов как возведенных, так и запроектированных, с очевидностью показывает, что лучшим из них присуще четко выраженное сочетание активной конструктивной и выразительной декоративной пластики. Следовательно, высотные объекты, где усилия архитекторов сосредоточены исключительно на разработке конструктивной пластики без внесения в оболочку элементов декоративного оформления либо только на декоративно-фактурном оформлении поверхностей исходного базового объема, не достигают желаемого архитектурного эффекта, не имеют мощной силы эмоционально-художественного воздействия.

В соответствии с авторской моделью пластическая организация архитектурных форм оболочек современных высотных объектов осуществляется в два последовательных этапа:
I – композиционное моделирование общей/обобщенной базовой формы здания;
II – разработка/деталировка созданной или изначально принятой общей базовой формы в различных объемно-пластических и цветофактурных вариантах (последовательность данных действий отражена на рис. 2, слева).

Рис. 2. Теоретическая модель структурно-композиционного формообразования объемов высотных зданий. Способы преобразования элементарных исходных форм

Обобщенная базовая форма оболочки высотного здания моделируется путем преобразования простейших исходных форм, показанных на рис. 3–6. Вместе с тем в качестве обобщенной базовой формы оболочки высотного здания может быть изначально выбрана какая-либо простейшая исходная форма без ее дальнейшего преобразования.

Рис. 3. Элементарные исходные/базовые формы высотных объемов

Рис. 4. Элементарные исходные/базовые формы высотных объемов

Рис. 5. Элементарные исходные/базовые формы высотных объемов

Рис. 6. Элементарные исходные/базовые формы высотных объемов

Способы преобразования простейших исходных форм представляют собой некоторые совокупности объемно-пространственных операций-приемов, производимых с формой в определенной последовательности с определенной целью, и могут быть систематизированы по типу воздействия на исходную форму (рис. 2, справа).

Исследованием установлены основные типы форм, лежащие в основе экс­периментального моделирования художественно выразительных и технически эффективных объемных решений современных высотных зданий и комплексов (рис. 7–9).

1. Складчатые оболочки различного очертания [1, 2, 4, 15, 17–19, 20,21, 26,27, 29, 31–35]. Они могут составляться из многогранных блоков, образуя неразвертываемую поверхность, либо моделируются путем складчатого преобразования плоских исходных разверток, имеющих регулярную (иногда – иррегулярную) предварительно заданную систему линий сгиба. При этом в качестве основы построения разверток служат элементарные плоские разбиения (сети Шубникова-Ла­веса), а также и значительно более сложные плоские сетевые разбивки с различным типом симметрии.

В особую группу следует выделить оболочки складчатых сводов, которые могут быть установлены вертикально с образованием замкнутых трубчатых кристаллических объемов или незамкнутых изогнутых рельефных экранов, способных образовывать многообразные эстетически выразительные и технически эффективные формы высотных объемов с многогранной фактурой (патенты США №№ 3854266, 3374588, 3144103, 3524288; авт. свид. СССР №№ 732468, 870616, 1189963, 1157189 и др.).

2. Многозвенные составные структуры на основе различных типов многогранных базовых модулей и их отсеков [3, 7, 8, 17, 20, 22, 24, 25]. В качестве базовых модулей могут быть эффективно использованы такие многогранники, как ромбокубооктаэдр и ромбоусеченный кубооктаэдр. Большие ком­позиционные перспективы открывает использование в качестве базовых модулей многозвенных блочных структур таких многогранников, как антипризмы с «закрученной»/складчатой боковой поверх­ностью. Здесь следует выделить работы К. Миуры (Япония), рис.7.1 [30], а также П. Фростика и М. Косила (Австралия-Германия), рис.7.2 [24–25] по экспериментальному моделированию складчатых трубчатых оболочек с замкнутой поверхностью.

3.Торсионные/винтообразные закрученные оболочки на основе разнообразных поверхностей геликоидального типа [6, 11, 14, 36].Турбосомные оболочки, полученные закручиванием прямых трубчатых объемов, представлены работами Ю.С. Лебедева, ЦНИИТИА (рис.8.1–8.2 и 8.4–8.5 [11, 28]). 

4. Гиперболические оболочки [5, 12-13, 19, 27, 28]. Они представлены гладкими или ребристыми/решетчатыми/сетчатыми линейчатыми отсеками двоякой отрицательной кривизны с самыми разнообразными контурными/очерковыми линиями; плоскогранными складками с различными рисунками рельефа, очерченными ромбовидным пространственным контуром.

5. Биоформы [11, 16–17]; в том читле решетчатые/сотовые и складчатые с ирре­гулярной/аритмичной структурой; нелинейчатые дискретные поверхности. Природные аналоги высотных архитектурных объектов с дискретной сетчатой структурой, а также проект высотного здания арх. Г. Гюншеля на их основе показаны на рис. 7.3 [17]. Высотное здание на основе бионического конструктива с демпферными устройствами представлено работой А.И. Лазарева, КиевЗНИИЭП (рис. 8.3 [11]). Экспериментальное моделирование составных торсионных оболочек с кусочно закрученными участками развивается работами проф. Санг Мин Парка, Ю. Корея, университет Юнгнам (рис. 9.1–9.2 [6]).

6. Отдельно стоящие вертикальные призматические объемы, объединенные по высоте периодическими горизонтальными многоугольными блоками-диафрагмами [23] с образованием структур-«этажерок». Природные аналоги высотных архитектурных объектов с дискретной сетчатой структурой, а также проект высотного здания арх. Г.Гюншеля на их основе показаны на рис.7.3 [17].

7. Зонтичные/грибовидные структуры с расширением к вершине здания (прообразы вы­сотных зданий – водонапорные башни П.Л. Нерви [9] и Р. Саржера [10]).

8. Абстрактная скульптурная пластика (результаты экспериментального композиционного моделирования высотных оболочек с использованием различных методик и технологий скульптурного формообразования показаны на снимках автора  – выставка «Cityscape-2007», Дубай, ОАЭ (рис. 7.4–7.5).

Рис. 7. Научные исследования. Формотворческие и изобретательские поиски /эксперименты в сфере высотной архитектуры

Рис. 8. Научные исследования. Формотворческие и изобретательские поиски /эксперименты в сфере высотной архитектуры

Рис. 9. Научные исследования. Формотворческие и изобретательские поиски /эксперименты в сфере высотной архитектуры

Закономерности формирования оболочек высотных объектов в авторских высотных концептах. Современные средства/инструменты морфологического моделирования новых художественно выразительных форм высотных архитектурных объектов. В данной части работы автором изложены некоторые актуальные направления структурно-композиционного построения эффективных решетчатых и многогранных оболочек, способных эффективно использоваться в архитектуре и дизайне самых разнообразных высотных объектов. Авторское моделирование архитектурных форм (в том числе создание предпроектных концептов) определено базовым принципом: художественная выразительность и композиционное совершенство строительного объекта могут и должны достигаться при использовании в композиционных построениях лишь простейших геометрических форм, фигур и линий – именно в этом и заключается подлинное мастерство зодчего (применение же усложненных иррегулярных форм и поверхностей, легко получаемых с использованием современных компьютерных технологий, в большинстве случаев не является композиционно оправданным).

1. Решетчатые структуры в оболочках высотных зданий. Понятие «фасадные решетки» включает отнюдь не только стержневые и ребристые несущие, стабилизирующие, солнцезащитные и декоративные решетки внешней оболочки здания (рис. 10.1), как это обычно принято считать. Решетчатые участки внешней оболочки высотных зданий могут моделироваться и путем сквозного вырезания/отсечения участков наружного слоя основных объемов. Рисунок полученных решеток может целиком определять фасадную пластику и, соответственно, визуальный образ всего сооружения, и выполняться, например, состоящим из ячеек формы ромба, параллелограмма или трапеции, иметь зигзагообразный рисунок и др. (рис. 11.1–11.4). При этом следует иметь в виду, что структура крупной фасадной решетки должна быть регулярной и симметричной относительно центральной оси здания (иррегулярность крупноразмерных наружных решетчатых элементов здания привносит дисгармонию в общую композицию вертикального объема).

Чрезвычайно выразительны решетки внешних оболочек зданий с сотовой структурой из шестиугольных ячеек, очерченных гнутыми металлическими складчатыми панелями. При этом композиционные свойства сотовой структуры оболочки делают возможным формирование динамичного и выразительного двухстороннего ступенчатого силуэта основного объема здания с оригинальным оформлением угловых участков фасадов гнутыми композитными панелями (рис. 10.2). Разновидность решетчатого оформления фасадов – ребристая структура из диагонально ориентированных параллельных рядов складчатых панелей, имеющих однонаправленную ориентацию по всем фасадам и устраняющих монотонность ортогональной витражной разбивки. При этом монотонные угловые вертикальные ребра устраняются введением металлических элементов-гипаров, что вкупе с пластически активным двухвершинным завершением здания значительно усиливает общую динамичность композиции (рис.10.3).

Решетчатые элементы могут оформлять наружные зонтичные консольные террасы с веерным расположением криволинейных силовых опорных ребер, расположенные ярусами друг над другом и примыкающие к углу здания (рис.10.4). Они не только придают объемному решению необычный архитектурно-художественный облик, но при этом могут служить эффективными зонами безопасности при стихийных бедствиях (площадки эвакуации при по­жаре) и местами отдыха (парки, кафе, обзорно-смотровые площадки).

2.Трубчатые оболочки со складчатой поверхностью. Продольные складки внешней оболочки высотных зданий особенно выразительны при общей спиралевидной  форме основного объема (рис. 12.1): они придают особую пластичность закрученной оболочке и служат основным композиционным акцентом фасадов. При этом масштаб складок спиральной оболочки является в каждом конкретном случае важнейшей интегральной эстетической характеристикой визуального облика высотного объекта.

Чрезвычайно перспективным новым направлением формообразования транс­формируемых из плоскости складчатых оболочек как элементов высотных объемных композиций является моделирование форм, имеющих фрактальное дискретное построение. В настоящее время автором проводятся эксперименальные исследования с целью выявления композиционного потенциала и раскрытия перспективных выразительных возможностей полученных им фрактальных складчатых оболочек [12] применительно к специфической сфере высотной архитектуры.    

3. Многоблочные «цепные» системы. Оболочки многозвенных структур формируются путем состыковки объемных многогранных модулей друг с другом по целым торцевым граням или с частичной врезкой друг в друга вдоль вертикальной оси (автором предложен новый прием частичной врезки смежных модулей-антипризм – рис. 12.2). Также в качестве базовых модулей для создания выразительных кристаллических оболочек высотных зданий автором впервые использованы многогранники кубооктаэдр (рис. 12.4) и обратный призматоид (рис. 12.3). Большие перспективы открывают авторские экспериментальные исследования по использованию в качестве элементов составных/многозвенных высотных композиций разнообразных звездчатых многогранников.

Рис.10. Композиционные решения высотных зданий и комплексов. Авторские предпроектные концепты

Рис.11. Композиционные решения высотных зданий и комплексов. Авторские предпроектные концепты

Рис.12. Композиционные решения высотных зданий и комплексов. Авторские предпроектные концепты

Среди перспективных архитектурных систем высотных зданий необходимо специально выделить многогранные мультиячеистые оболочки, имеющие общее пирамидальное очертание. [Пирамидальные высотные архитектурные объекты весьма актуальны, попу­лярны и выразительны в контексте развития современного высотного зодчества. Характерная черта, присущая высотным пирамидам, – их особая энергетика, положительно влияющая на человека во всех аспектах (этот факт хорошо известен еще со времен существования египетских пирамид). Кроме того, весьма значима их высокая аэродинамическая обтекаемость, устойчивость к механическим колебаниям и конструктивная эффективность пирами­дальных объемов. Все эти присущие пирамидам качества в совокупности определяют повышенный к ним интерес со стороны архитекторов-концептуалистов и стимулируют разработку новых художественно выразительных объемных композиций на основе базовых пирамидальных высотных форм].

Автором разработан способ образования новых форм высотных пирамидальных оболочек на основе топологического преобразования плоских или пирамидальных центрических сетей с плоскими ромбовидными ячейками.

Топологическое преобразование заключается в многоярусном параллельном разъеме вышеназванных плоских или пирамидальных исходных сетей и превращении их в многоярусные структуры пирамидального типа с равными шестиугольными пространственными сетевыми ячейками. В результате преобразования каждая из плоских ромбических ячеек исходной сети превращается в шестиугольную пространственную путем вертикального разъединения пары противолежащих узловых вершин ромба в два отдельных Л-образных очерковых участка, лежащих в параллельных плоскостях. При этом пары соответствующих свободных крайних вершин Л-образных ребер, получившихся при разъединении противолежащих узловых точек исходной ромбической ячейки, соединяются двумя новыми параллельными связями (рис. 13.1, 13.2).

После образования мультиячеистой пирамидальной структуры с равными шестиугольными сетевыми ячейками каждая из последних особым способом подразделяется сетью внутренних ребер и заполняется модульными линейчатыми оболочками (рис. 14, 15). Результирующие высотные оболочки имеют высокую пространственную жесткость и повышенную аэродинамическую обтекаемость, что позволяет выполнять архитектурные объекты значительной высоты. Кроме того, модульность линейчатых составных оболочек позволяет значительно упростить процесс возведения и эксплуатации объекта. 

Рис.13. Научные исследования. Формотворческие и изобретательские поиски /эксперименты автора в сфере высотной архитектуры

Рис.14. Научные исследования. Формотворческие и изобретательские поиски /эксперименты автора в сфере высотной архитектуры

Рис.15. Научные исследования. Формотворческие и изобретательские поиски /эксперименты автора в сфере высотной архитектуры

План пирамидального объема выполняется в виде правильного многоугольника с различным числом сторон (в качестве примера на рис. 13.4 показан план пятиугольной высот­ной пирамиды) и может быть очерчен как прямыми, так и зигзагообразными контурными линиями (рис.13.3–13.4). Необычность внешнего облика полученных автором пирамидальных объектов позволяет говорить о новой стилистической линии художественного формообразования в сфере высотной архитектуры.

В статье [37] впервые опубликована авторская классификация архитектурных форм высотных объектов по наиболее существенным морфологическим (структурно-композиционным и геометрическим) особенностям построения их объемов, включающая 22 классификационные группы. В настоящей работе данная классификация развивается – автором вводятся две новые группы высотных объектов.

Группа № 23. «КУПОЛА». Купольные высотные объекты могут иметь различный изгиб контурных линий/силуэт и выполняются в двух принципиальных вариантах:

– купольная оболочка лишь ограждает многоэтажную конструктивно-функциональную внутреннюю инфраструктуру, целиком расположенную на основании/земле;

– многоэтажная конструктивно-функциональная внутренняя инфраструктура здания расположена между двумя выпуклыми подобными по очертанию купольными оболочками- наружной и внутренней; при этом обе оболочки опираются по контуру или в отдельных участках на монолитное основание (поверхность земли/плавучую платформу и т.п.), а вся совокупная толща купольной конструкции перекрывает над основанием здания внутреннюю полость (пустую либо содержащую какие-то дополнительные сооружения или природные объекты) – рис. 16.1 [38]; рис.16.2–16.4 [39, 40]. Объемы купольных высотных зданий по обоим вариантам могут содержать сквозные/несквозные полости/проемы в несущих и ограждающих конструкциях (рис.16.1–16.4).

Рис.16. Классификационные группы высотных зданий. «Купола»

Группа № 24. «РАЗВЕТВЛЕННЫЕ СТРУКТУРЫ». Само название группы указывает на то, что составляющие ее высотные объекты имеют природообразный/бионический облик с характерными морфологическими чертами:

– наличие «центра»/«узла», из которого пучком в разных направлениях исходят однородные объемы различной величины, образуя корневидные структуры (рис. 17.1 [41]);

– однородные боковые объемы ветвистой структуры могут: а) соединяться перемычками по высоте (рис.17.2 [42]); б) смыкаться друг с другом в нижней зоне с образованием центрального ствола; в) переплетаться с образованием сквозной решетчатой структуры (рис. 17.3 [43]); г) присоединяться к центральному стволу, в том числе на различной высоте.

 

Рис.17. Классификационные группы высотных зданий. «Разветвленные структуры»

Заключение.  Изобретение и художественно-пластическая разработка функционально и конструктивно целесообразных форм – главнейшая из творческих задач любого архитектора-концептуалиста, а вместе с тем и одно из приоритетных новаторских направлений развития зодчества всех эпох. Сейчас это хорошо понимают в странах Запада и Востока, где формотворческие поиски и новые находки в сфере архитектуры и дизайна ценятся очень высоко и всячески поощряются на различных уровнях.

Однако именно данное научно-творческое направление сегодня в России является наименее востребованным и разработанным: любые попытки автора придать мощный импульс работам такого рода не находят отклика в среде профессиональных архитекторов и пока остаются безрезультатными. Из планов деятельности Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) практически исчезли все актуальные научные направления, развивающие фундаментальные основы экспериментально-поискового концептуального моделирования перспективных форм в архитектуре и дизайне. Абсолютно не культивируются такие исследования и в Российской академии художеств (РАХ). А ведь прорывные результаты именно в данной отрасли науки способны реанимировать умирающее отечественное концептуальное зодчество и вывести его из состояния стагнации на передовые позиции в мире.

В древние времена к основам постижения тайн Вселенной через специальные геометрические построения и эксперименты по изучению свойств форм допускались лишь избранные представители высших каст жрецов (тогда эта чрезвычайно почитаемая и закрытая область исследований именовалась «Сакральной Геометрией» – вспомним знаменитого Платона: «Геометрия есть познание всего сущего»). Ныне постижение глубинных тайн морфогенеза, раскрывающих перед зодчими вечные законы красоты, гармонии и совершенства, – сфера творчества отдельных исключительно талантливых энтузиастов (в их числе – З. Хадид, Х. Марентес, В. Каллебо, С. Калатрава и некоторые другие).

Стоит ли тогда удивляться тому, что спустя ровно сто лет после того, как мир был потрясен новаторскими достижениями советского архитектурного авангарда (причем, именно в формотворческом аспекте!), сегодняшнее российское концептуальное зодчество уже давно перестало чем-либо удивлять и совершенно исчезло с мировой архитектурной авансцены?!... [ И неизвестно, появится ли оно там когда-нибудь снова...].      

References

1. Achkasov, Yu.A. (1978) Geometric design of polyhedral multimodal surfaces developed onto a plane without folds and gaps. PhD diss.(Engineering): 05.01.01. Kharkiv. (in Russian)

2. Vartanyan, O.M. (1989) Theoretical foundations of dynamic structural form-building in architecture. Doctor of Architecture diss.: 18.00.01. Yerevan. (in Russian)

3. Wenninger, М. (1974) Polyhedron Models. Translated from English by V.V.Firsov. Мoscow: Mir. (in Russian)

4. Volkov, A.I.  (1979) The Tectonics of Structural Spaces with Director Surfaces. Technical Esthetics, No. 3, pp. 14-15. (in Russian)

5. Tall Buildings: a magazine of high-rise technologies. Founded by ООО «Skyline Media. 2007, No. 2. (in Russian)

6. Tall Buildings: a magazine of high-rise technologies. Founded by ООО «Skyline Media. 2011, No. 5. (in Russian)

7. Goltseva, R.I. (1983) Methodology of Polyhedral Model Form-Building. Part I. Polyhedrons. Moscow: MISI. (in Russian)

8. Zubkov, V.V. (1980) Building the Forms of Stereometric Dome-Shaped Shells and Their Applications in Architecture (on the example of public building design). PhD dissertation (Architecture): 18.00.02. Moscow. (in Russian)

9. Ivanova, E.K. and Katsnelson, R.A. (1968) Pier Luigi Nervi. Moscow: Stroyizdat. (in Russian)

10. Ivanova, E.K. (1971) Rene Sarger. Moscow: Stroyizdat. (in Russian)

11. Koleychuk, V.F. and Lebedev, Yu.S. (1978) New architectural and engineering structures. Moscow: Stroyizdat. (in Russian)

12. Korotich, A.V. (2004) Formation of compound linear shells in the architecture of buildings and structures. Doctor of Architecture diss.: 18.00.02. Moscow. (in Russian)

13. Kupar, A.K. (1967) Hyperbolic paraboloids in architecture. PhD dissertation (Architecture): 18.00.02 / Moscow. (in Russian)

14. Magay, A.A. (2007) Rotary architecture. Tall Buildings, No. 5, pp. 60-63. (in Russian)

15. Mikhaylenko, V.E., Kovalyov, S.N. (1978) Designing of Forms for Modern Architectural Structures. Kiev: Budivelnik. (in Russian)

16. Plaksiyev, Yu.A. (1979) Some principles of use of natural morphogenesis in architecture. PhD diss. (Architecture): 18.00.01. Moscow. (in Russian)

17. Saprykina, N.A. (2005) Basics of Dynamic Form-Building in Architecture. Moscow: Arkhitektura-S. (in Russian)

18. Sladkov, VA. (1969) Architectural forms and types of fabric and mesh covers transformed from a plane. PhD dissertation (Architecture) 18.00.02. Kazan. (in Russian)

19. Trushchev, A.G. (1987) Form-Building and Design of Spatial Covers for Buildings in Architectural Design. Moscow: MARHI. (in Russian)

20. Tumasov, A.A. (1985) Architectural Form Generation on the Basis of Flat Kinematic Structures. PhD diss. (Architecture): 18.00.01. Moscow. (in Russian)

21. Fesan, A.N. (1981) Geometric modeling and automation of transformable folded structure design. PhD diss. (Engineering): 05.13.12. Kiev. (in Russian)

22. Shubenkov, M.V. (2006) Structural Laws in Architectural Form-Building. Moscow: Arkhitektura-S. (in Russian)

23. Engel, X. (2007) Bearing Systems. Moscow: AST-Astrel. (in Russian)

24. Frostick, P. (1978) Antiprism based from possibilities for folded surface structures. Architectural Science Review, No. 3, pp. P. 59-67.

25. Kozel, M. and Riepl, C. (1978) Computer aided investigation of a system of irregular antiprismatic folded surfaces. Architectural Science Review, pp. 68-72.

26. Lagerpusch, S. (1967) Faltwerk als geometrischer begriff. Bauen-Wohnen, No.12, S. XII-1, XII-2, XII-4, XII-6.

27. Lagerpusch, S. (1967) Hyperbolisches Paraboloid und Faltwerk. Bauen-Wohnen, No. 2, S. 63-66.

28. Lightweight Structures in Architecture and Nature: catalogue of the exhibition «Natural Structures». Moscow- Stuttgart: IL, Aug. 1983.

29. Makowsky, Z.S. (1961) Stressed skin space grids. Architectural Design, No. 7, pp. 323-327.

30. Miura, K. (197) Proposition of pseudo-cylindrical concave polyhedral shells. Proc. of I.A.S.S. Symp. on Folded Plates and Prismatic Structures.  Vienna, Octover, S.47.

31. Piano, R. (1967) Ricerca sulle strutture in lamiera e in poliestere rinforzato. Domus, № 448, pp. 8-22.

32. Quarmby, A. (1968) Folding structures. Architectural Design, № 1, p. 6.

33. Rosman, R. (1980) Geometrija, mehanika i dizajn noborauch konstrukcija. Izgradnja, № 7, pp. 3-18; No.8, pp. 2-13.

34. Rosman, R. (1979) Faltwerke-1. Deutsche Bauzeitschrift, № 10, S. 1575-1588.

35. Rosman, R. (1980) Faltwerke-2. Deutsche Bauzeitschrift, № 2, S. 271-277.

36. Copyright certificate 718569 USSR, MCI E04B 7/08. A method of shell manufacture. Yu.S. Lebedev and V.G. Temnov (USSR). No. 2542431/29-33; Application 10.11.77; publ. in Bulletin No. 8, 1980. (in Russian)

37. Korotich, A.V. and Korotich, M.A. (2009) Systematization of architectural forms of high-rise buildings: composition aspect. Academic bulletin of UralNIIproyekt of RAASN, No. 1, pp. 45-49. (in Russian)

38. Available from: https://insightlab.one/ru/arkhitektura/vincent-kallebo-vincent-callebaut-predstavil-novyj-ekologicheskij-proekt-aequorea 

39. Tall Buildings: a magazine of high-rise technologies. Founded by ООО "Skyline Media". 2011, No. 1. (in Russian)

40. Tall Buildings: a magazine of high-rise technologies. Founded by OOO "Skyline Media". 2011, No. 2. (in Russian)

41. Available from: https://zadumkin.ru/blog/creative/194.html (in Russian)

42. Korotich, A.V. (2018) A skyscraper as an artwork of plastic art. Yekaterinburg: Architecton. (in Russian)

43. Available at: http://greatbuilding.blogspot.com/2011/07/houston-drum-25-hour-city-is-braided.html (in Russian)

Citation link

Korotich A.V. MORPHOLOGY OF HIGH-RISE ARCHITECTURE: CREATIVITY ASPECTS[Online] //Architecton: Proceedings of Higher Education. – 2019. – №3(67). – URL: http://archvuz.ru/en/2019_3/3 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attrubution-ShareALike" ("Атрибуция - на тех же условиях"). 4.0 Всемирная