History of architecture

Reconstruction of the ‘socialist city’ of Krasnokamsk

УДК: 72; 908
Шифр научной специальности: 2.1.11
DOI: 10.47055/19904126_2025_4(92)_8
Type: RAR Scientific

Abstract

Исследование выполнено при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в рамках Программы развития Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина в соответствии с программой стратегического академического лидерства «Приоритет-2030».

Введение

Разработка и реализация первых пятилетних планов в Советском Союзе предполагала активное промышленное и гражданское строительство. Партийно-государственные органы стремились решить одновременно несколько задач: усилить контроль за движением трудовых ресурсов, создать новые типы предприятий и поселений. Недостаточный опыт в этой сфере привел, в частности, к дискуссиям архитекторов и политиков о направлениях и содержании градостроительства. Их итогом стало формирование концепции социалистического города. Градостроительные дискуссии, изменение подходов к планировке и застройке поселений, совместная работа отечественных и зарубежных архитекторов, нехватка финансовых, материальных и трудовых ресурсов и другие проблемы обусловили в конечном итоге появление оригинальных населенных пунктов. В последние десятилетия интерес исследователей к ним весьма высокий. Однако сложилась противоречивая ситуация в восприятии обществом и учеными социалистических городов: от негативного отношения до требования признания зданий объектами культурного наследия и проведения реставрационных работ.

Пространство соцгорода включало временные строения (палатки, землянки, бараки), капитальные здания в деревянном и каменном исполнении (коттеджи, многоквартирные дома, социально-бытовые и культурные объекты), дорожную, коммунальную и садово-парковую инфраструктуру. Застройке 85–95 лет, ее износ значительный, часть строений, в первую очередь в деревянном исполнении, утрачена или будет утрачена в ближайшие годы.

Одним из популярных инструментов реконструкции городского пространства стало создание виртуальных моделей [1–5]. Основными объектами стали промышленные предприятия, монастырские ансамбли и городские кварталы дореволюционного периода.

Применительно к периоду первых советских пятилеток (1928–1941) научными коллективами Уральского федерального университета (в сотрудничестве с Музеем истории Екатеринбурга, музейно-выставочным комплексом Уральского федерального университета, Управлением архивами Свердловской области, Государственным архивом Свердловской области и другими партнерами) подготовлены два проекта:

- «Виртуальный музей городского квартала № 89» г. Екатеринбурга с интерактивной картой-реконструкцией квартала по состоянию на 1938 г. (сайт проекта: https://ekb89.ru/) [6];
- «Втузгородок. Первый в России комплекс высшей школы, науки и производства» с интерактивной картой Втузгородка по состоянию на 1930 г. (сайт проекта: https://vtuzgorodok1930.ru/).

Теме градостроительства в СССР в годы первых пятилеток посвящены исследования советских и современных историков, архитекторов. Исследованы общесоюзные [7–14] и региональные [15–17] направления жилищного строительства, опыт проектирования и возведения отдельных городов [18–24], социокультурные аспекты [25], формирование нарратива о социалистических городах [26]. Проанализирован существенный объем решений органов власти, градостроительной документации, проектов иностранных и отечественных архитекторов. Однако виртуальных реконструкций их застройки пока не имеется. Представляется, что сложность реализации данных проектов заключается в недостаточном количестве источников (фотоматериалов, карт, проектной документации) и утрате части зданий.

Длительное изучение автором данной статьи истории проектирования и строительства г. Краснокамска (западнее г. Перми, примерно в 40 км ниже по течению р. Камы) в конце 1920-х – 1930-х гг. позволило приступить к созданию виртуальной реконструкции социалистического города. В период реализации первых пятилетних планов город стал одним из главных центров целлюлозно-бумажной промышленности страны (возведены Камский целлюлозно-бумажный комбинат, бумажная фабрика «Гознак», теплоэлектроцентраль). Масштаб строительства отразил концепт «Магнитострой культурной революции» [27, с. 15]. В связи с этим проектировался крупный рабочий поселок.

Источниковая база исследования

Реконструкция застройки соцгорода Краснокамска предполагала изучение проектов и планов рабочего поселка (выявлены в Краснокамском краеведческом музее, Центральном государственном архиве научно-технической документации Санкт-Петербурга, журнале «Опыт стройки» [28] и сборнике документов¹); проведение полевых исследований; изучение фотоматериалов. Была подготовлена картосхема построенного социалистического города по состоянию на начало 1940-х гг. (рис. 1).

Рис. 1. Картосхема соцгорода Краснокамска по состоянию на начало 1940-х гг. Сост. И.В. Зыкиным

Во второй половине 1920-х гг. проект комбината в среднем течении р. Камы продвигал «Центробумтрест»². Создание в мае 1929 г. конторы «Бумстрой» в структуре Бумажного директората ВСНХ РСФСР позволило централизовать проектно-строительные работы в целлюлозно-бумажной промышленности. За период существования конторы (1929–1931) было разработано несколько вариантов планировки рабочего поселка для предприятий Закамского района (целлюлозно-бумажный комбинат, бумажная фабрика Гознака, теплоэлектроцентраль, трест «Волгокаспийлес»). Селитебная часть ограничивалась р. Пальтой на северо-востоке, промышленной зоной на юге (на берегу р. Камы), заболоченной местностью на востоке. Парковая зона выходила на юге к реке.

В подготовленных «Бумстроем» проектах отразилась смена подходов к градостроительству. Вариант 1929 г. предполагал строительство домов-коммун. Каждый дом занимал целый квартал (был заложен, но позже разобран фундамент одного такого здания) (рис. 2). В следующем году был подготовлен план строчной застройки территории (рис. 3). В одном из вариантов планировки 1931 г. рабочий поселок застраивался типовыми двухэтажными деревянными домами, ориентированными на улицы фасадами под углом [28, с. 14] (рис. 4). В этот период было застроено четыре квартала: два – двухэтажными деревянными домами, расположенными параллельно и перпендикулярно уличной сетке (в каждом квартале по 10 строений); один – двухэтажными деревянными домами, ориентированными на улицы под углом (11 зданий); один – четырьмя административными зданиями («дома-аэропланы»).

Рис. 2. Планировка рабочего поселка, 1929. Источник: Краснокамский краеведческий музей

Рис. 3. Планировка рабочего поселка, 1930. Источник: Краснокамский краеведческий музей

Рис. 4. Планировка рабочего поселка, 1931. Источник: Краснокамский краеведческий музей.
Красным цветом выделен объект реконструкции (два квартала)

Более качественным был план «Бумпроекта» и Всесоюзного научно-исследовательского института целлюлозной и бумажной промышленности 1931 г., в котором подробно изучены природно-климатические и социально-экономические факторы. Рабочий поселок проектировался в двух вариантах (с преимущественно деревянными домами и со смешанной застройкой в каменном и деревянном исполнении), исходя из расчетной численности населения 19 500 человек. Зеленые насаждения и парки занимали значительную площадь³.

Весной 1933 г. начальник строительства Камского целлюлозно-бумажного комбината Я.И. Горячев (1899–1960) пригласил московского архитектора П.Б. Мурашко (1894–1942) для разработки нового проекта рабочего поселка с числом жителей 25–30 тыс. человек. От конторы «Бумпроект» на комбинате работали архитекторы А.И. Гауданкина и С.А. Черепанова. Нормативно-правовой основой проекта стало постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 20 января 1934 г. «Об устройстве населенных мест РСФСР» (уточняло положения постановления ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1933 г. «О составлении и утверждении проектов планировки и социалистической реконструкции городов и других населенных мест Союза ССР»). Ключевым моментом оставалась тесная связь между производством и поселением. Этим обеспечивались наиболее благоприятные условия для функционирования предприятий и санитарно-гигиенического обслуживания жителей. Планировочной единицей провозглашался квартал, в нем сосредоточивалась также и социально-бытовая инфраструктура. Актуализировалась необходимость художественного оформления кварталов, улиц и площадей.

Если в планах рабочего поселка 1929–1931 гг. застройка не наделялась какими-либо стилистическими характеристиками, то проект П.Б. Мурашко продемонстрировал наметившийся переход к постконструктивизму, сочетавшему черты конструктивизма, ар-деко и классицизма, с присущими ему ансамблевыми качествами. Размещение промышленных и гражданских зданий, парков, их архитектурный облик отличались большей гармонией, связью с окружающей средой. Признавалось целесообразным строить здания в каменном исполнении. Это позволяло иметь резерв свободной площади и увеличить численность населения.

Помимо ключевых зданий, находившихся в начале или конце главных магистралей (дворец культуры, железнодорожный вокзал, площадь Совета), выделялся комплекс «дома-гиганта», две секции которого скреплялись внушительной аркой с колоннадами, и двух домов-пилонов. Этот комплекс располагался на ул. Имени 20-летия Комсомола (ныне пр. Мира), начинавшейся от проходной целлюлозно-бумажного комбината. Парк культуры и отдыха проектировался площадью 35 га на берегу р. Камы, ниже целлюлозно-бумажных предприятий [28, с. 14–15] (рис. 5).

Рис. 5. Макет социалистического города Краснокамска по проекту арх. П. Б. Мурашко. 1935 год. 
Источник: Краснокамский краеведческий музей

В середине 1930-х гг. архитектурно-планировочная бригада института «Уралгипрогор» подготовила проекты домов культуры, связи, библиотеки, детских садов и яслей, жилых зданий высотой 4, 5 и 7 этажей [29]. Однако градостроительное развитие рабочего поселка затормозилось в связи с тем, что в районе строительства целлюлозно-бумажного комбината была обнаружена нефть. Строительство осуществлялось преимущественно в тех кварталах, где часть домов была сдана или сооружалась. Это обусловило реализацию проекта архитектора П. Б. Мурашко не в полной степени.

Краснокамск, получивший в 1938 г. статус города и ставший крупным индустриальным центром Пермской области, представлял собой объединение кварталов, предусмотренных планами 1931 и 1934 гг. (не считая бараков и индивидуальных домов). В каменном исполнении были построены группы домов бумажной фабрики «Гознак» и Камского целлюлозно-бумажного комбината. Основная часть застройки была деревянной и включала двухэтажные дома и коттеджи для руководящих и инженерных кадров (Технический поселок). На северо-востоке располагались поселки теплоэлектроцентрали и треста «Прикамнефть», застроенные преимущественно деревянными двухэтажными домами, бараками. Попытка переноса города в начале 1940-х гг. на новую площадку в п. Нижнюю Курью (на 20 км выше по течению р. Камы) не удалась [18, с. 109–113].

Создание виртуальной реконструкции

Сложность реконструкции застройки социалистического города обусловлена следующими факторами. Во-первых, в годы первых пятилеток за короткий промежуток времени разрабатывалось несколько вариантов проектов. На это влияли изменения подходов к гражданскому и промышленному строительству, наличие финансовых и материальных ресурсов, функционирование предприятий разных ведомств, специфичные факторы (в случае с Краснокамском таким фактором стало открытие нефтяного месторождения, что, впрочем, только на время затормозило, но не остановило развитие поселения). Соответственно, степень реализации проектов была разной. Во-вторых, в процессе исследования выявился недостаток фотодокументов, низкое качество некоторых из них. В-третьих, в процессе развития города (в том числе в связи с реализацией программ по переселению граждан из аварийного жилья в последние годы) часть зданий была утрачена. В первую очередь, это относится к деревянным зданиям (без учета бараков). Из 17 коттеджей Технического поселка, построенных для инженерно-технических и руководящих работников, сохранилось два. Большинство двухэтажных домов снесено.

В качестве положительного фактора следует отметить признание двух зданий – жилого дома на 205 квартир («дома-гиганта») на пр. Мира, 9 и управления Камского целлюлозно-бумажного комбината на ул. Шоссейная, 11 – объектами культурного наследия регионального значения. Ремонт жилого дома на 205 квартир (были возведены две секции, без арки), начавшийся в 2024 г., позволит восстановить и сохранить исторический облик здания.

Имеющиеся данные позволили приступить к созданию виртуальной реконструкции социалистического города Краснокамска. Это статичная 3D-модель, воссоздающая облик поселения по состоянию на конец 1930-х гг., когда завершилось строительство большинства зданий, проводилось благоустройство улиц. В связи с масштабностью проекта сначала были реконструированы одни из первых кварталов: 1) квартал из четырех административных зданий («домов-аэропланов») (современные пр. Комсомольский – ул. Карла Маркса – пр. Маяковского – ул. Большевистская); 2) квартал из 11 двухэтажных деревянных домов, ориентированных на улицы под углом (пр. Мира – ул. Карла Маркса – пр. Комсомольский – ул. Большевистская).

В процессе работы обращалось внимание на то, что при строительстве сохранялась часть елово-сосновых насаждений. Основная часть дорог была грунтовой, за исключением ул. Имени 20-летия Комсомола (ныне пр. Мира) и ул. Карла Маркса – торцовых мостовых. На некоторых улицах были устроены тротуары [29, с. 90–93]. Создание профилей зданий осуществлялось с помощью AdobeInDesign, 3D-моделей – с помощью AdobePhotoshop. Использование этих инструментов обусловлено недостатком фотоматериалов и планов, необходимостью вручную рисовать многие элементы.

Одними из первых капитальных строений рабочего поселка стали «дома-аэропланы» (они присутствуют на планах рубежа 1920–1930-х гг.). Их название обусловлено модной для того периода планировкой и обликом. К трехэтажной секции в кирпичном исполнении были пристроены двухэтажные секции в деревянном исполнении – крылья и хвост. Было построено четыре здания (рис. 6). Сложность их реконструкции заключается в том, что они снесены. Сохранилась часть одного дома – трехэтажная секция в кирпичном исполнении (ул. Большевистская, 52) (рис. 7). На основе этих данных были подобраны оттенки кирпичной кладки, лесоматериалов (на момент строительства были светлее), кровли. Были нарисованы фасад (рис. 8) и торец здания (рис. 9), создана статичная 3D-модель «дома-аэроплана» для реконструкции первого квартала соцгорода.

Рис. 6. «Дом-аэроплан». Фото 1930-х гг. Источник:Краснокамский краеведческий музей

Рис. 7. Сохранившая часть «дом-аэроплана». 2022 г. Фото автора

Рис. 8. Фасад «дома-аэроплана». Реконструкция автора

Рис. 9. Торец «дома-аэроплана». Реконструкция автора

Второй квартал состоял из двухэтажных деревянных домов, ориентированных на улицы под углом. Они не сохранились, и реконструкция возможна на основании планов застройки и фотоматериалов (рис. 10). Это бревенчатые дома на два подъезда по четыре квартиры (2- и 3-комнатные) в каждом. Были подобраны оттенки лесоматериалов, кровли. Нарисованы фасад, сторона, выходящая во двор, и торец здания (рис. 11). Созданы статичные 3D-модели двухэтажных домов для реконструкции второго квартала соцгорода.

Рис. 10. Двухэтажный деревянный дом. Фото 1930-х гг. Источник: Краснокамский краеведческий музей

Рис. 11. Двухэтажный деревянный дом: фасад, дворовая сторона, торец. Реконструкция автора

В результате удалось осуществить реконструкцию двух кварталов социалистического города Краснокамска, построенных в начале 1930-х гг. (рис. 12).

Рис. 12. Реконструкция двух кварталов Краснокамска. Реконструкция автора

Заключение

Виртуальная реконструкция застройки соцгорода Краснокамска продемонстрировала актуальность данной практики при исследовании советского градостроительства периода первых пятилеток, прежде всего, в части подтверждения оригинальности планировок и зданий отдельных населенных пунктов. На примере Краснокамска хорошо видно делегирование функций проектирования рабочего поселка, затем социалистического города от столичных организаций на уровень предприятий (с профильным главным управлением Наркомлеса СССР документы только согласовывались). Ключевую роль сыграло приглашение руководством Камского целлюлозно-бумажного комбината архитектора П.Б. Мурашко. При этом планировочная структура, предложенная «Бумпроектом» в конце 1920-х гг., в последующих проектах кардинально не изменялась. Рабочий поселок проектировался для предприятий разных народных комиссариатов, но являлся единым организмом (хотя на практике застройка носила очаговый характер в зависимости от имевшихся ресурсов). В то же время инфраструктура отвечала в первую очередь потребностям целлюлозно-бумажных предприятий. Эти моменты стали решающими факторами создания поселения с оригинальной архитектурой. Основная часть застройки была представлена деревянными двухэтажными домами. В юго-западной и южной частях велось строительство 4–5-этажных каменных зданий. Вблизи целлюлозно-бумажного комбината в зеленой зоне располагался Технический поселок, состоявший из 1–2-этажных деревянных коттеджей. Реконструкция двух кварталов соцгорода Краснокамска стала первым шагом данной работы. Она демонстрирует особенности формирования планировки и застройки поселения. Следующим этапом станет реконструкция кварталов двухэтажных деревянных домов, построенных также в начале 1930-х гг. (пр. Мира – ул. Чапаева – пр. Маяковского – ул. Карла Маркса), и средней школы (ул. Карла Маркса, 4д), подведомственной Камскому целлюлозно-бумажному комбинату, возведенной в середине 1930-х гг.

Примечания

¹Пермская область накануне Великой Отечественной войны: Сб. док. / сост. В.Г. Светлаков. Пермь: Пушка, 2005. С. 90–93.

²Перспективный план развития бумажной промышленности (1925/26–1929/30 оп.г.). М., 1925. С. 62.

³Центральный государственный архив научно-технической документации Санкт-Петербурга (ЦГАНТД СПб). – Ф. Р-303. – Оп. 1-1. – Д. 50. – Л. 1–9.

References

1. Borodkin, L.I. (2021) Virtual reconstruction of the historical urban landscape: problems of interdisciplinary synthesis and their solutions. Historico-Cultural Heritage in Digital Dimension: Proceedings of the international conference. Perm State National Research University, pp. 130–133. (in Russian)

2. Borodkin, L.I., Zherebiatyev, D.I., Konchakov, R.B., Moor, V.V. (2014) Virtual reconstruction of the Holy Monastery (XVII–XX centuries): the first stage of the project. Newsletter of the Association «History and Computer», 42, pp. 216–218. (in Russian)

3. Gasanov, A.A. (2021) Virtual reconstruction of industrial heritage: the experience of 3D reconstruction of the architectural appearance of the production building of the Trekhgorny Brewery in Moscow at the turn of the XIX–XX century. Historical Computer Science, 2. Available at: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=35984 . DOI: 10.7256/2585-7797.2021.2.35984. (in Russian)

4. Kim, O.G., Moor, V.V., Zherebiatyev, D.I. (2020) Virtual reconstruction of dominant historical buildings of the White City of Moscow (XVI–XVIII centuries). Historical Computer Science, 2. Available at: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=33447 . DOI: 10.7256/2585-7797.2020.2.33447. (in Russian)

5. Kurlaev, E.A. (2008) Reconstruction of the appearance of an 18^th century metallurgical plant in the form of a computer model. Information and Analytical Bulletin of the Scientific Council of the Russian Academy of Sciences on the Problems of Russian and World Economic History, 6, pp. 9–17. (in Russian)

6. Sokolov, S.V., Ivshin, V.S., Burdenkov, E.A. (2021) Kvartal 89: virtual historical museum of the city quarter. Historico-Cultural Heritage in Digital Dimension: Proceedings of the international conference. Perm State National Research University, pp. 113–116. (in Russian)

7. Bylinkin, N.P. and Ryabushin, A.V. (eds.). (1985) The History of Soviet Architecture, 1917–1954. Moscow, Stroyizdat, 256 p. (in Russian)

8. Zherebtsov, I.L., Meerovich, M.G., Menkovskii, V.I. (2019) ”Socialist City”: an idea and its implementation in the Soviet Union of the 1920s and 1930s. Syktyvkar: IJaLI Komi NC UrO RAN. (in Russian)

9. Meerovich, M.G. (2018) The concept of a «socialist city» and the practice of its implementation. In: Bondarenko, I.A., Kazus, I.A. et al. (eds.) Soviet City Planning. 1917–1941.. Moscow: Progress‑Traditsiya, book 1, pp. 180–239. (in Russian)

10. Meerovich, M.G., Konysheva, E.V., Khmelnitskii, D.S. (2011) Cemetery of ‘Sotsgorods’: Urban planning policy in the USSR (1928–1932). Moscow: Boris Yeltsin Presidential Center. (in Russian)

11. Selivanova, A.N. (2020) Post-Constructivism: Power and Architecture in the 1930s in the USSR. Moscow: BuksMArt. (in Russian)

12. Khazanova, V.E. (1980) Soviet architecture of the first five-year plan. Problems of the city of the future. Moscow: Nauka. (in Russian)

13. Khan-Magomedov, S.O. (1996) Architecture of the Soviet avant-garde. Book 1: Problems of shaping. Masters and Currents. Moscow: Stroyizdat. (in Russian)

14. Crawford, Ch.E. (2022) Spatial revolution: architecture and planning in the early Soviet Union. Ithaca (N.Y.): Cornell University Press.

15. Konyshevaю E.V., Bakanovю S.A., Nikitin, L.V. (eds.) (2008)The city in the mirror of the general plan: a panorama of urban development projects in the Russian province of the XVIII – early XXI centuries. Chelyabinsk: Izd-vo ChGPU. (in Russian)

16. Konysheva, E.V. (2018) Urban planning of the Urals in the 1920s and 1930s: a regional aspect of all‑Russian trends. In: Bondarenko, I.A., Kazus, I.A. et al. (eds.) Soviet City Planning. 1917–1941. Moscow, Progress‑Traditsiya, book 1, pp. 474–522. (in Russian)

17. Smirnov, L.N. (2019) The work of Moscow architects in Yekaterinburg and the cities of the Middle Urals during the NEP and the first five-year plans. Ekaterinburg: Ural State University of Architecture and Art. (in Russian)

18. Gaisin, O.D. (2013) The experience of designing the socialist city of Krasnokamsk (1930s–1950s). in: Krasnokamsk: Integration and the Future: Proceedings of the conference «Architectural Heritage of Socialist Cities: The Burden of the Past or the Development Resource?». Perm: Liter‑A, pp. 102–123. (in Russian)

19. Dolinskaya, I.M. (2021) Reconstruction of the city of Kirovsk in the Murmansk oblast in 1934–1940 as an example of the socialist idealization of early socialist city. Architecture and Modern Information Technologies, 4. Available at: https://marhi.ru/AMIT/2021/4kvart21/PDF/09_dolinskaia.pdf . DOI: 10.24412/1998-4839-2021-4-154-173 (in Russian)

20. Zykin, I.V. (2023) Krasnokamsk in the 1930s: the formation of a new pulp and paper industry center and its architectural heritage. Yekaterinburg: Ural State University. (in Russian)

21. Konysheva, E.V. (2024) Chelyabinsk Tractor Plant and the social city of ChTZ. Chelyabinsk: TATLIN. (in Russian)

22. Obukhov, L.A. (2012) From the history of the construction of the Vishersky Pulp and Paper Mill and the Vishersky Camp. In: «Goroda nesvobody»: Proceedings of international conference. Perm: Liter‑A, pp. 46–58. (in Russian)

23. Olokhova, O.P. (2016) The construction of the socialist city of Nizhny Tagil: plans and reality (early 1920s – late 1930s). Dissertation for the Degree of Candidate of Historical Sciences. Nizhny Tagil. (in Russian)

24. Orelskaya, O.V. (2013) Architecture of Balakhny in the 1920–1930s. Bulletin of the Volgograd State University of Architecture and Civil Engineering, series «Construction and Architecture», 31, part 1, pp. 291–299. (in Russian)

25. Makarova, N.N. (2021) Magnitogorsk as a socio-cultural project of the Soviet government in the 1930s and 1950s. Magnitogorsk: Dom Pechati. (in Russian)

26. Bugrov, K.D. (2018) Socialist cities of the Greater Urals. Yekaterinburg: Ural State University. (in Russian)

27. Gorev, I. (1936) The Magnetostroy Cultural Revolution. Krasnokamsk Pulp and Paper Mill. Construction Experience, 2, pp. 15–17. (in Russian)

28. Murashko (1934) Socialist Krasnokamsk. Construction Experience, 12, pp. 14–15. (in Russian)

29. The work of Ural architects (1935). Construction Experience, 12, pp. 28. (in Russian)

Citation link

Zykin, I.V. Reconstruction of the ‘socialist city’ of Krasnokamsk //Architecton: Proceedings of Higher Education. – 2025. – №4(92). – URL: http://archvuz.ru/en/2025_4/8/  – DOI: https://doi.org/10.47055/19904126_2025_4(91)_8 

© Zykin I.V., 2025
Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attrubution-ShareALike" ("Атрибуция - на тех же условиях"). 4.0 Всемирная