Theory of architecture

Modern tendencies in ecohotel design: foreign and domestic experiences

УДК: 728.5
Шифр научной специальности: 2.1.12
DOI: 10.47055/19904126_2026_2(94)_10
EDN: JNUQMH
Type: RAR Scientific

Abstract

Введение

Экоотели представляют собой специфический сегмент туристической инфраструктуры, ориентированный на минимизацию воздействия на окружающую среду, сохранение природных и культурных ресурсов, а также создание комфортных условий для отдыха. Объектом исследования в данной статье являются экоотели как элементы устойчивой туристической инфраструктуры, включающие архитектурные и технологические аспекты проектирования. Предмет исследования – архитектурные, технологические и организационные решения, применяемые при проектировании и эксплуатации экоотелей.

Анализ мировых научных публикаций показывает, что интерес к устойчивому туризму и экоотелям постоянно растет. Работы зарубежных авторов, в частности Martha Honey и Stefan Gössling, подчеркивают роль экоотелей в поддержке локальных сообществ, сохранении биоразнообразия и снижении экологической нагрузки туризма [1]. В Европе и Северной Америке отмечается высокая степень интеграции современных технологий в экоотели, включая использование возобновляемых источников энергии, систем повторного использования воды и «умных» решений для управления ресурсами [2, 3]. При этом большинство исследований фокусируется на отдельных аспектах – либо архитектурных решениях, либо технологических инновациях, либо социальной и экономической роли экоотелей, но отсутствует комплексный подход, объединяющий все эти элементы в единую систему устойчивого проектирования.

Российские исследования в области экоотелей представлены ограниченным числом публикаций, таких как работы Н.А. Косенковой [4] и А.А. Бадави [5]. Эти исследования концентрируются преимущественно на архитектурных особенностях и использовании местных материалов, при этом недостаточно внимания уделяется интеграции технологий энергосбережения и управлению ресурсами. Отсутствие комплексного анализа современных тенденций проектирования экоотелей в российской практике указывает на научную и практическую недостаточность знаний, что делает тему исследования актуальной.

Важность исследования определяется необходимостью адаптации международного опыта к российским условиям, формированием устойчивой туристической инфраструктуры, способной поддерживать экологический баланс, социальное развитие местных сообществ и экономическую эффективность.

Цель статьи – проанализировать современные тенденции проектирования экоотелей, выявить особенности зарубежного и отечественного опыта и предложить рекомендации по внедрению передовых решений в российскую практику. Для достижения поставленной цели определены следующие :

1. Провести сравнительный анализ зарубежного и отечественного опыта проектирования экоотелей с точки зрения устойчивого развития.
2. Рассмотреть ключевые архитектурные и технологические решения, применяемые при проектировании экоотелей в России и за рубежом.
3. Определить перспективные направления внедрения инновационных решений в российскую практику, учитывая климатические, экономические и культурные особенности. .

Методика. В ходе исследования использовался сравнительно-аналитический метод, основанный на систематизации, сравнении и интерпретации данных, полученных из зарубежных и отечественных источников по проектированию экоотелей. Такой подход позволил выявить ключевые тенденции, особенности и различия в архитектурных, технологических и социально-экономических аспектах формирования устойчивых гостиничных комплексов.

На первом этапе была проведена работа с научной, нормативно-методической и проектной литературой. Отбор источников осуществлялся по следующим критериям:
• Актуальность публикаций (временной диапазон – 2008–2025 гг.).
• Тематическая направленность (архитектура, экодизайн, устойчивое развитие, туризм).
• Географический охват (страны Европы, Северной Америки, Южной Азии, Россия).
• Наличие практических кейсов и архитектурных примеров действующих экоотелей.

Основные источники включали работы зарубежных авторов и отечественные публикации.

Для анализа применялся метод контент-анализа публикаций и описаний реализованных объектов, что позволило выделить ключевые проектные решения, общие принципы и инновационные подходы. .

На основе полученных данных была сформирована сравнительная таблица параметров, включающая 13 характеристик (выбор участка и планировка, архитектурная концепция, конструктивные решения, социокультурный контекст и т. д.).

На основе собранных данных выбраны 10 зарубежных и 10 российских примеров экоотелей, соответствующих критериям устойчивого проектирования:

• использование экологичных и местных материалов;
• энергоэффективность и автономность инженерных систем;
• сохранение природного ландшафта;
• вовлеченность местного населения и развитие локального туризма.

Эти объекты классифицированы по следующим признакам:
• Тип размещения: горные, прибрежные, лесные и степные зоны.
• Формат архитектуры: стационарные, модульные, глэмпинг объекты.
• Технологическая оснащенность: наличие систем возобновляемой энергии, повторного использования воды, «умных» технологий управления.

Сопоставление и обобщение результатов

На заключительном этапе проведено сопоставление выявленных тенденций и их интерпретация в контексте возможностей адаптации зарубежного опыта к российским условиям. Для этого выделены ключевые направления, применимые в отечественной практике:

• архитектурная интеграция с природным ландшафтом;
• использование локальных материалов и энергоэффективных технологий;
• развитие малых форм размещения (глэмпинг, бутик-отели);
• участие местных сообществ в управлении объектами.

Результаты анализа визуализированы в виде таблиц, отражающих степень внедрения экологических и инновационных решений в разных странах.

Классификация десяти зарубежных и десяти отечественных экоотелей выполнена по ряду критериев, позволяющих комплексно оценить архитектурные, технологические и экологические особенности их организации. В основу анализа были положены: тип природного размещения, формат архитектуры, используемые материалы, параметры энергоэффективности и водопользования, степень сохранения ландшафта, особенности взаимодействия с местными сообществами и уровень технологической оснащенности.

Сопоставление показало, что зарубежные объекты чаще демонстрируют высокую степень интеграции архитектуры в природный контекст и используют расширенный набор инновационных решений — от систем возобновляемой энергии до цифрового мониторинга ресурсов [2,3]. Одним из показательных примеров является гостиничный комплекс Treehotel (Швеция), в котором реализован принцип минимального вмешательства в природную среду. Архитектура представлена отдельными модульными объектами, размещёнными в структуре лесного массива, что позволяет сохранить природный ландшафт и сформировать уникальную пространственную среду взаимодействия человека и природы (рис.1).

Рис.1. Экокомплекс Treehotel, Швеция, Харадс, URL: https://treehotel.se/ 

Российские примеры в целом ориентированы на применение локальных природных материалов и автономных инженерных систем, что связано с климатическими условиями и спецификой инфраструктуры удаленных территорий [5]. Например, экокомплекс «Лепота» включает в себя коттеджную застройку, интегрированную в природное окружение, и ориентирован на использование натуральных материалов и создание рекреационной среды. При этом устойчивые решения реализуются преимущественно на уровне отдельных архитектурных и инженерных приемов, без формирования целостной системы устойчивого проектирования (рис. 2).

Рис. 2. Экокомплекс «Лепота», Россия, Московская область. URL: https://hotel-lepota.ru/otel/ 

В области водопользования зарубежные проекты характеризуются наличием замкнутых циклов и природно-ориентированных систем очистки, тогда как отечественные отели преимущественно используют локальные очистные сооружения и методы экономии воды [2]. Так, в «Aquila Eco Lodges» реализованы системы сбора дождевой воды и переработки отходов (рис.3), а в «Zuri Zanzibar» применяется повторное использование воды для технических нужд (рис. 4). Эти решения позволяют существенно снизить нагрузку на природные ресурсы и обеспечить экологическую устойчивость функционирования объектов, что особенно важно для регионов с ограниченными водными ресурсами и высокой туристической нагрузкой.

Рис.3. Экоотель Aquila Eco Lodges Австралия. URL: https://clc.li/ceiCc 

Рис. 4. Экоотель Zuri Zanzibar, Танзания URL: https://www.zurizanzibar.com/about/ 

Социальная составляющая зарубежных экоотелей во многом связана с более глубоким включением местных сообществ в деятельность гостиничных комплексов [6], тогда как в российской практике взаимодействие чаще ограничивается закупкой локальной продукции и привлечением специалистов из региона [7,8]. Показательным примером может служить «The Oberoi Bali», где экологические инициативы сочетаются с участием местного населения в работе объекта. Среди наиболее заметных мер – программа по защите морских черепах, ориентированная на сохранение прибрежных экосистем и биоразнообразия. Подобные подходы в ряде случаев создают дополнительные рабочие места, поддерживают развитие ремесел и укрепляют устойчивые социально-экономические связи между туристической инфраструктурой и территориальным сообществом.

Рис. 5. Экоотель The Oberoi, Бали URL: https://clc.li/qqEKz 

Таким образом, сравнительный анализ позволяет выявить различия в приоритетах и степени комплексности экологических решений: зарубежные экоотели опираются на технологическую интеграцию и международные стандарты устойчивости [9, 10], тогда как отечественные – на локальность, адаптацию к климату и автономность инженерных систем [5]. Это создает основу для последующей интерпретации применимости зарубежных практик в российском контексте.

Таблица 1
Сравнение архитектурных и технологических решений при проектировании экоотелей в России и за рубежом

Согласно данным табл. 1, в зарубежных проектах преобладает системность и технологическая насыщенность подхода. Активно применяются геотермальные и солнечные установки, интеллектуальные системы управления энергопотреблением, а также международные стандарты экологической сертификации – LEED, BREEAM, Green Globe и др. В архитектуре выражены принципы биофильного и биоклиматического дизайна, направленные на гармонизацию взаимодействия человека и природной среды.

Сравнение представленных примеров позволяет сделать вывод, что общая тенденция развития экоотелей заключается в создании архитектуры, способной адаптироваться к природно-климатическим условиям региона, снижать углеродный след и обеспечивать экологичный комфорт проживания. Отличие российского подхода заключается в стремлении к локальности, автономности и сохранению традиций, тогда как зарубежный опыт акцентирует внимание на технологической инновационности и международной интеграции стандартов устойчивого проектирования.

Таблица 2
Сопоставление тенденций зарубежных и российских экоотелей и их адаптация

Результаты, представленные в табл. №2, подтверждают, что международный опыт характеризуется комплексным подходом, включающим архитектурную интеграцию в природный ландшафт, использование возобновляемых источников энергии и активное вовлечение местных сообществ. В отечественной практике эти направления развиваются постепенно, что создает потенциал для адаптации зарубежных принципов, прежде всего, через применение локальных материалов, развитие малых форм размещения и формирование систем управления с участием местных жителей.

Как подчеркивает О.А. Шальнова [11], устойчивое развитие туризма возможно лишь при переходе от декларативных принципов «эко» к системным архитектурно-технологическим решениям. Российская практика постепенно движется в этом направлении, однако для дальнейшего прогресса необходимы методическая поддержка, экономические стимулы и развитие нормативной базы, обеспечивающей внедрение принципов устойчивого проектирования на уровне территориального и архитектурного планирования.

Результаты

В результате анализа установлено:

1. Зарубежные экоотели характеризуются более высокой степенью технологической интеграции устойчивых решений, включая системы ВИЭ и международную сертификацию.

2. Российские проекты ориентированы преимущественно на локальные материалы и автономность инженерных систем.

3. Уровень вовлеченности местных сообществ в зарубежной практике выше и носит системный характер.

4. Наиболее перспективными направлениями адаптации являются: биоклиматическая интеграция, развитие малых форм размещения, внедрение энергоэффективных модульных систем.

5. Выявлены различия в уровне нормативной поддержки устойчивого проектирования.

Выводы

Результаты исследования позволили установить, что современное архитектурное проектирование экоотелей формируется под влиянием концепции устойчивого развития и характеризуется переходом от формального использования экологических элементов к системной интеграции природных, технологических и пространственных решений.

Сравнительный анализ зарубежной и отечественной практики показал различия в степени зрелости подходов: если в зарубежных проектах устойчивость рассматривается как базовый принцип формирования архитектурной концепции, то в отечественной практике экологические решения зачастую носят локальный характер и не формируют целостную проектную стратегию.

Выявленные тенденции свидетельствуют о необходимости комплексного подхода к формированию архитектурно-планировочной структуры экоотелей с учетом природно-климатических факторов, ресурсосбережения и интеграции объекта в ландшафтную среду. Таким образом, результаты исследования подтверждают актуальность разработки систематизированных принципов проектирования экологических гостиничных объектов, ориентированных на устойчивое развитие туристической инфраструктуры.  

Примечания 

¹LEED (Leadership in Energy and Environmental Design) – добровольная система сертификации зданий, относящихся к зеленому строительству.

²BREEAM (BRE Environmental Assessment Method) – метод экологической оценки эффективности зданий.

References

1. Dougherty, M. (2009). Ecotourism and sustainable development. 2nd ed. – By Martha Honey. Natural Resources Forum, 33, 340–342. https://doi.org/10.1111/j.1477-8947.2009.01256.x

2. Liu, X., Wider, W., Fauzi, M., Jiang, L., Udang, L., & Hossain, S. (2024). The evolution of smart hotels: A bibliometric review of the past, present and future trends. Heliyon, 10, e26472. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e26472

3. Papallou, E., Katafygiotou, M., & Dimopoulos, T. (2024). Emerging sustainability trends in tourist facilities: A comparative assessment of multiple hotels and resorts. Sustainability, 16(9), Article 3536. https://doi.org/10.3390/su16093536

4. Kosenkova, N.A., & Kazakova, Yu.N. (2023). World experience in designing modern tourist and recreational zones. In: M.V. Shuvalov, A.A. Pishchulev, & E.A.Akhmedova (eds.). Traditions and innovations in construction and architecture (pp. 731–738). Samara: Samara State Technical University. (in Russian).

5. Badavi, A.A. (2023). Architectural and planning features of eco-hotel design. Izvestiya KazGASU, 1(63). Available from: https://cyberleninka.ru/article/n/arhitekturno-planirovochnye-osobennosti-proektirovaniya-ekologicheskih-oteley (Accessed October 18, 2025) (in Russian).

6. Olorunsola, V., Saydam, M., Arasli, H., & Sulu, D. (2022). Guest service experience in eco-centric hotels: A content analysis. International Hospitality Review, 38. https://doi.org/10.1108/IHR-04-2022-0019

7. Platonova, T.E. (2023). Russian hotel business: Current state, problems and development prospects in the modern economy. Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law, 6(2), 238–242. https://doi.org/10.17513/vaael.2884 (in Russian).

8. Nikolskaya, E.Yu., & Dekhtyar, G.M. (2019). Trends in the development of tourism and hotel business in Russia. Bulletin of Science and Practice, 5(3), 357–364. https://doi.org/10.33619/2414-2948/40/44 (in Russian).

9. Lyubin, N.S. (2021). Architecture as part of sustainable development. Engineering Bulletin of Don. Available from: https://cyberleninka.ru/article/n/arhitektura-kak-chast-ustoychivogo-razvitiya/viewer (Accessed June 7, 2025) (in Russian).

10. Akmukhammedov, A., & Durdyyev, O. (2024). Sustainable architectural design: Principles, technologies and practice. Vestnik Nauki, 9(78). Available from: https://cyberleninka.ru/article/n/ustoychivoe-arhitekturnoe-proektirovanie-printsipy-tehnologii-i-praktika-2 (Accessed October 18, 2025) (in Russian).

11. Shalnova, O.A. (2025). Prospects and issues of ecotourism development in Russia. Economics, Entrepreneurship and Law, 15(6), 3885–3896. https://doi.org/10.18334/epp.15.6.123097 (in Russian).

Citation link

Timoshenko E.M., Saifutdinova A.M. Modern tendencies in ecohotel design: foreign and domestic experiences //Architecton: Proceedings of Higher Education. – 2026. – №2(94). – URL: http://archvuz.ru/en/2026_2/10/  – DOI: https://doi.org/10.47055/19904126_2026_2(94)_10 

© Timoshenko E.M., Saifutdinova A.M., 2026
Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons "Attrubution-ShareALike" ("Атрибуция - на тех же условиях"). 4.0 Всемирная